Legyen ez a topik a Minolta/Sony felhasználók közössége. Ide várunk minden olyan hozzászólást, amely Minolta hagyományokon nyugvó fotóeszközzel kapcsolatos. Beszélgetések, viták és közös problémák.
Lemaradt a végéről: szerintem is. Viszont nem sok rontás leszen azon az obin, ha az elejére akasztod az ND-t, meg a polárt, rádásul együtt? Nekem is van polárom, de amennyiszer elő akartam venni, annyiszor lebeszéltem magam.
(Amíg lehet a természetes leképezést választom - mosoly)
Sosem hittem volna, hogy egyszer eljutok arra a szintre, hogy élesen ellentmondjak neked. Zolinak teljesen igaza van. A legprofibb utómunka sem tudja levenni a fűről, lombkoronáról, víztükörről a reflexiós fényeket. Ellentétben az egyszeri beruházással. Nekem egy tök mezei Hoyám van, de csodákra képes.
Az NDes szűrő meg nem csak lesötétíti az égboltot (amit PSben lehet utánozni), hanem kiegyenlíti az expo különbséget is, és polárszűrővel párosítva gyönyörű égboltot kapunk.
Az átmenetes szürke+polár párost semmi sem űberelei,az utómunka során nem lensznek alexpóból vissza hozott részletvesztett,zajos sötét részek.Szerintem mindenképpen érdemes ezt a párost használni.
Te, itten marha okos emberek vannak, és nagyon örülök, hogy ismerhetem őket. Nekem azonban van egy sokkalta olcsóbb megoldásom: 1/3-1 teljes egész alexpó, és PS utámunka. Ugyanoda jutsz, mintha vennél 20 ezerért egy közepesen jó minőségű Hoyát.
Attól függ, hogy melyik obit használod többet. Nyilván utazáshoz a 18-125-öt viszed magaddal, a 17-35 viszont jobb minőségű.
Mindenekelőtt vegyél egy polárszűrőt. Azzal gyönyörű kontrasztos eget tudsz "csinálni". A borongós hatás elérése kedvéért én beruháznék a helyedben egy Cokin P rendszerbe és vennék ND-s átmenetes szűrőket. Azzal egész jó hatásokat lehet elérni. Tájfotózáshoz ideális.
Egyszer már szúrtam be tesztképeket valamelyik topikban.
Nekem is van 17-35 és úgy oldottam meg, hogy vettem cokin átmenetes szűrőt. 77mm-es a szűrőmenet, ezért a P méretű lapszűrők jönnek számításba. Kell tehát lapszűrő, szűrőtartó és menetes adapter. Az árak kb. 5000+2500+2000. Ha akarod még kombinálhatod polárszűrővel is, az kb 11000. (A lineáris)
A legutóbbi topiktalin felmerült, hogy mire jó egy digitális fényképezőgépen a felhúzókar. Felhúzni a zárat! http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/epson-rd1.shtml http://www.epsonrd1.co.uk/index.html http://photo.net/equipment/epson/rd1
Legbiztosabb, ha gépeden létrehozol a felhők nevű könytárat, és fénképezel magadnak csak egeket. Kicsit borus nagyon borús, bégető felhők haragos felhők. Ezt követően fogod a PS-t és tetszőleges képpel összetenyészted.:-))
.
Ötletet loptam, de nem mondom meg hogy honnan, vagy kitől.
Tanácsot szeretnék kérni Tőletek abban, hogy milyen szűrőt (márka, esetleg beszerezhetőség megjelölésével) érdemes venni, ha azt szeretném elérni, hogy az ég mély kék, a felhő borús legyen és a kép egésze "borongós" hatást keltsen? Polárszűrő? Egyébként van egy KM 17-35/2,8-asom és egy Sigma 18-125/4-5,6-osom. Melyikre érdemes venni?
A legnagyobb különbség az, hogy az 5600/3600-al automatikus teljesítményszabályzásra is képes a digifényképező, az 5400-al csak manuálisan tudod szabályozni a vakuteljesítményt. A digifényképező wireless-sel nem tudja megszólítani az 5400-at.
Én 5400-at használok, többnyire max vakuteljesítményen. Ha túl világos a kép, akkor szűkebb blendére állítom a gépet, ha sötét, akkor tágabb blendére, vagy nagyobb érzékenységre. Ha nem változik a távolság, akkor gyorsan be rá állni egy beállításra. De gyakorlattal a távolságot is figyelambe lehet venni a blendénél.
Nekem csak Sonym van, de van Minolta használatim is. Nem tudom mi a különbség, csak annyi, hogy a Minoltát a 2000 előtti gépekhez gyártották elsősorban. És csak másodsorban digitálisra. Ezt különben a Sony angol nyelvű használatija is megjegyzi.
olyannak kell válaszolni ki használta mind kettőt. én a régebbi leírásokat nézve (egyszer volt kezemben Minolta változat is) semmi különbséget nem látok. csavarra ugyan az. szerintem ugyan azon a gyártósoron is készül csak tulajdonos váltás volt a gépek maradtak. ezt publikálták is.
lehet, hogy a szabályzását upgrade-ték mielőtt rátették a Sony feliratot (végül is elektronikai cég)
ahogy írtam az én HVL-em első kísérletre nagyon pontosan hozza az expokat. valaki írta talán tejminátor ő kínlódott az 5600-al pontos kivillantás ügyében az A100-on. Lehet rosszul emlékszem.
nem eseküdnék meg rá, de a villanó cső szerintem ua mint az összes harware a ketyerében.
nagy beruházás volt a Sonynak egy új logó szitát kellett készíteni az érintett termékhez, plussz csomagoló dobozt.
