Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
"bridge-nek eufemizált, nagyranőtt kompaktoknak nem sok értelme, ha az nem párosul jobb képminőséggel is - hiszen akkora méretben/árban már DSLR is cipelhető"
Hát, ja! Az utóbbi másfél/két évben lassan, de biztosan összeértek az árak. Én egyébként már most Karácsonyra egy SX1-es Canonnal leptem volna meg magam, mert akkor tájt lett volna vevőm a kis compactomra. Erre aztán elcsábultam egy dupla kitobis E520-as Olympusra, mert forintra pontosan annyiért mérték, mint az SX1-et és vele szemben az Oly. mégis csak tükrös, sőt még a kitobijai se rosszak... Na, így nem lett nekem ultrazoom-om! :)
"zsebkompaktoknak mindig megmarad az az előnye, h bárhová elvihetőek, de egy ilyen, nagyobb kialakítású gépnek vmi többet is föl kell mutatnia"
Ebben teljesen egyetértünk! Nekem erre a célra egy kis Canon A590IS muzsikál és méretéhez/árkategóriájához nem is rosszul!
Egyébként én (is) a képeket 1:1-ben leselkedő "pixelbuzik" közé tartozom és rühellem a foltos, blokkzajos, mosott, kromatikus aberrációval "gazdagított" képeket. Az ISO emelés meg egyenesen az ellenségem!
Ettől függetlenül nem ítélem halálra ezt a kategóriát sem, mert némelyik cucc olyan dolgokat ad a bátor kísérletezők kezébe, ami csak embertelen áron lenne elérhető profi szinten. Pl. a Casio F1-nél a 1000fps-es (ha igaz...) videofelvétel. Azzal lehet ám igazán jókat "fagyasztani"! ;)
A képminőségről még annyit, hogy kb. két/három éve, mikor a TÖK_BELÉPŐ_SZINTŰ és drágának már akkor se mondható Fujifilm FinePix S5700 vendégeskedett nálam egy tavaszi hosszú hétvégén és lőttem vele vagy 300 képet, kültéri, beltéri, állatos fotó, "amatőr" portré, szinte mindig M-módban, aztán jó egy tucatot kinyomtattattam A/4 és egy pár szívemnek kedveset A/3-as méretben és a 7.1 MPixeles képek TELJSEN használhatóak lettek. Se nem lettek mosottak, blokkosak, se grízesek/pixelesek. Nekem ez nagy meglepetés volt akkor! Érdekes, hogy a képernyőn ("22-es EiZO LCD) láttam hibákat, de lehet, hogy a nyomtató "optimalizált"... Fene tudja!
bridge-nek eufemizált, nagyranőtt kompaktoknak nem sok értelme, ha az nem párosul jobb képminőséggel is - hiszen akkora méretben/árban már DSLR is cipelhető
zsebkompaktoknak mindig megmarad az az előnye, h bárhová elvihetőek, de egy ilyen, nagyobb kialakítású gépnek vmi többet is föl kell mutatnia
márpedig eddig egy-két ritka kivételtől eltekintve nem szoktak jeleskedni, ez magyarázza azt is, miért van kiveszőben a "bridge" kialakítás
ezért nagyon nem mindegy, milyen lesz a képminősége
Aki hozzászokott már a tükröshöz, nehezen áll át a szappantartóra. Nekem is van egy, hurcolom is, ha zsebgép kell (Fuji F200 EXR), jó is, de egy bridge-hez nem ér fel. Az komolyabb feladatokra is megfelelhet.
A képminőséget az ember a tükröstől várja, ettől meg azt, hogy emlékképnek a nyaraláskor megfeleljen. Legalábbis én. Monitoron (persze nem Eizón, hanem TN filmesen), meg képeslapméretű papíron, meg web-en biztosan elfogadható, és nem kell többkilónyi cuccot cűgölni. Számomra ez az egy értelme lenne.
Amennyiben a Fuji árazási politikája figyelmebe veszi a magyar piacot, akkor lehet más az ár itthon és Ausztriában. Ha nem akkor a geizhals árhoz tegyél még hozzá 10-15%-ot és megkapod majd a kintről behozott, árréssel felszorzott árat.
annyit talán csak nem lesz, hiszen $500 a bejelentett listaár, aminél nyilván még kevesebb lesz a tengerentúli boltokban (ideát persze így is biztosan 100 fölé megy, de szerintem a 120-at sem fogja meghaladni)
a képminőség ennél is nagyobb kérdés: az új technológiájú érzékelő ígéretes, a rekorder zoom viszont nem annyira, eddig sem az optika volt a Fuji kompaktok erőssége
jó eséllyel vegyes lehet a blende, az utóbbi időben a többi Fujiban is az van (tehát mondjuk f/5.6 vagy f/8-ig igazi, fölötte egy ND szűrő ugrik be)
ez azért is logikus, mert különben a pici érzékelőn a diffrakció miatt hamar romlana a képminőség, a mélységélesség meg amúgyis nagy, amiatt nincs szükség szűkebb rekeszre
csillagozásra valszeg így is elég lesz (bár kompakton nagyon szépre eleve nem lehet számítani, tipikusan 6 lamellás a rekesz, így csak 6 ága van a csillagoknak, míg a cserélhető objektívek többségén páratlan számú lamella jellemző, többnyire 7 vagy 9, ami 14 vagy 18 ággal sokkal látványosabb)
Szerintetek rendes blendéje van, vagy csak egy blende-funkciót "emuláló" ND-szűrő??
(Nekem a hosszúexpós éjszakai képek miatt lenne fontos... Imádom a sokszögű csillaggá hízott kis csúcsfényeket. Valós írisz (és lamellák) nélkül buta kis pöttyök a csúcsfények, sőt! ha van, akkor zavaróbb a lencsefáklya.)
Mire tippeltek, belépő árban mennyibe fáj majd egy ilyen Fuji Finepix HS10 ?
Tervezek venni egy "szaladgálós ultrazoomot", eddig a Canon SX1 IS volt a jelölt, de most hogy megláttam ezt, egy kissé elbizonytalanodtam. A Canon kicsivel száz felett már beszerezhető és a meglévő Speedlite vakumat is rendszervakuként hajtaná.
A Fuji ahol már elérhető, ott nagyjából 500 USD körül mocorog, ami nyersen átszámítva tulajdonképpen ez a kategória. Persze, nálunk szokás szerint másfél/kétszer olyan drága lesz... :(
Mert hát, miért is árulnák nálunk is az amerikai piacon elérhető árakért, ha nekünk meg "van pofánk" nyolcad/tizedannyit keresni ugyanabban a szakmában/szférában, mint a kintieknek, ez így, sokadszor már olyan jól esik... :(
Jó lenne már valami tisztességes tesztet olvasni róla, meg olyan tesztképeket, amit nem a gyártó marketing gépezete f*s-fotoshopolt halálra!
Érdemes várni erre? (Mert ha nem, akkor megveszem az SX-1-et, ... aztán később kiszállok az Canon EOS-400D-ből és lehet, hogy veszek egy ilyet is, vagy kiszállok az E520-as Oly-ból és akkor viszont már nagy a kísértés, hogy egy E620-as Oly-t vegyek, vagy bevárjam a Canon EOS-550D-t... Komoly dilemmák!)
Én attól tartok, hogy mindkét vége felé erős kihívásokkal küzd egy ilyen optikai rendszer, és csak a szoftveres korrekciók szofisztikált volta mentheti meg (torzítás, színi hibák). A lágyulás pedig természetes lesz párszáz millitől.
Jó hír (némelyeknek) a méretre, fogásra, súlyra s6500fd-t idéző váz, objektív menete egyezik az s6500fd, s9500/9600 gépekkel (58-as) és hozzájuk hasonlóan AA típusú szabvány energiaforrásokkal üzemel (remélhetően jóval hatékonyabban, mint a nagyobb, nehezebb és bumfordi markolatú s100fs, s200exr páros). Bár a szenzora a Fuji hagyományokkal (nomeg egy pár mai csúcskompakttal) ellentétben kicsi, 1/2.3-as, de legalább ismét egy új érzékelő technológia és 10 megapixeles - a többiek jellemzően 12-14 Mp és 1/2.3-2.33-as értékeivel szemben.
Szinte kis DSLR, igazi bridge, a vezérlőtárcsával, vakupapuccsal, sok közvetlen funkciót biztosító gombjával és egyéb szoftveres képességeivel. Különösen érdekes lesz a két - valós - stabi együttes hatékonysága, valamint a HD videó és hangminősége. A digitális stabilizálás le szokott venni a látószögből, de vajon mennyit? Amúgy szerintem a Sanyi csodaszenzora sem lett klasszisokkal jobb fényszegény témánál, de ígéretesek ezek a fejlesztések. Papíron egy kész csoda. /Hát még ha kijönne a Fuji egy SH1-es 2/3-os, vagy a tőle megszokott 1/1,6-1,7-es BSI-CMOS lapkával, jobb minőségű 24-x00 objektívvel... :-) /
Ez a három stabilizátor nem ér annyit mint egy jó kis OIS. A CCD gondolom elírás lehet... A köztudatban úgy ment be az ilyen fajta IS, hogy "CCD-shift", ezért gondolom meghagyták ilyen néven, hiába van már benne CMOS.
Jobban végiggondolva a 720-as végén a diffrakció miatt nem lesz meg a kellő felbontás az éles madárképekhez (f5.6). A 24-en pedig torzítani fog. De nem is ez a kérdés. Az a fontos, hogy 28-nál már jó legyen illetve 500 körül azért legyen még kellően éles. A többi valószínűleg marketing. :)
Amerikában természetesen előrendelhető 500 USD-ért. Ami Európában ugyanennyi lesz szerintem EUR-ban.
Én azt gyanítom, hogy a 720-as vége lesz a jó, a 24-es jelentősen torzítani fog.
Az CCD ugyan 1/2.3-os de valami új technikával többet tudnak kihozni belőle, így a jó képminőségre még mindig fogadnék.
Ezenkívül van egy-két jópofa funkció benne, ami hiánypótló (bár nem tudom kinek, mi és mennyire hiányzik ezek közül) A 30 frame/s-nál gyorsabb felvétel nem biztos, hogy rossz ötlet, csak hát puskagolyót rikán és kevesen fényképezünk becsapódás közben. Mindazonáltal bizonyos helyzetekben jól jöhet. A többszörös felvétel lehetősége is érdekes (hintázó gyereket több fázisban egymásra rakja mutatva a mozgást). A turistákat eltüntető funkció, elég futurisztikusan hangzik, majd meglátjuk :)
Az árára leszek kíváncsi, de nagyon. Meg természetesen még néhány másra is. De már az S100-ast is nézegettem, az S200 EXR már nem tetszett annyira (az induló 30 mm miatt). Lehet, érdemes eladni a 18-200 VR-t meg a nagylátót, és az árukból venni egy ilyet kirándulógépnek. Utálok nyaraláskor, utazáskor cserélgetni.
Az S100 meg az S200 után nyilván tanultak ezt-azt. Csak hát nem lehet egy gépbe mindent belezsúfolni, mert akkor tényleg előbb-utóbb jön a pizzarendelő gomb is. A zajt meg hagyjuk. Jó expóval a nagyja úgyis kiküszöbölhető, ilyet meg úgysem az vesz, aki a pléh boyba vagy NG-be fotóz. Politikus óriásplakátjához meg ez is jó. Ott a bőr úgysem számít...
A nem-profi felhasználók legnagyobb részének ideális lenne a specifikációk alapján. Ha van kedvük egy DSLR-méretű gépet cipelni. Igaz optikát csak egeyt kell vinni és az rajta is van a gépen.
Ha az optika hozza az elvásárokat ÉS a zajszint is jó, akkor ütős vétel lehet. Mivel 1/2.3-os az érzékelő, zajban csodát ne várjunk azért.
Bejelentették a HS10-et. Jó kérdés, hogy a gép az S100/200 vonal utódja, vagy új kategóriát nyitott vele a Fuji. A 10-es szám mindenképpen egy fokkal magasabb kategóriára utal. Majd meglátjuk.
