Ha ezzel a logikával gondolkodok, akkor nekem kár volt kertes házat vásárolni, sőt kertet rendezni, mivel a fűvet se legelem le, kár volt sörkertet barkácsolnom, mivel évente csak4-5X használom ki, kár volt veteményest rendezni ( egész szezonban locsolhatok, kapálhatok, azért 4-5kg paradicsomért ) és még sorolhatnám.
.
Ez olyan kérdés, hogy mindenki másképp hülye ( többek között én is )! :-))
Jo, de ezzel a logikaval mar most sajnalhatod, hogy megvetted a 700-ast, mert az FF a900 meg urhajo lesz a BMW-hez kepest.
A 700-as biztos nagyon jo, de alig fenykepezek es azert fenntartani egy >300eFt-os gepet ami par ev alatt az ertekenek felet elveszti szvsz tulzas. Inkabb masra koltom a kulonbozetet, ugyis annyi penznyelo hobbim van :)
-a ket tarcsa is hianyzott igy M modban nem tudtam zaridot allitani, es ha jol emlekszem a (+/-) kompenzalo gombot lenyomva sem tudtam zaridot allitani, ahogy minoltakon szokas
Ez nagyon valószínűtlenül hangzik. Működnie kell annak :-).
Sajnálhatod, hogy nem próbáltad ki. Nekem rengeteg ujdonságot mutatott az A100-hoz képest. Ha valaki egyszer kézbe veszi rögtön megérti. Egészen más AF, egészen más kezelhetőség, egészen más ergonomia és egészen más érzés. Itt érezni lehet, hogy benne van az anyag, míg a másiknál csak valamit tartasz a kezedbe. Ezzel persze nem becsmérlem, de olyan mint amikor egy Suzuki után átülsz egy BNW-be.
az index engine szepen kisimitotta a szinzajt az ISO400-as kepen is (miert nem szbadalmaztatjak? :) de talan lathato, hogy 100-on vannak vizszintes csikok a szurkeben, 400-on nincsenek
Megneztem a mintaboltban a 200-ast (most jut eszembe a 700-ast el sem kertem!!! >>8-| ).
Jol kezreall, de a kezelhetoseggel voltak gondjaim: -az allandoan mukodo AF tenyleg siralmas -szimbolum programoknal az allandoan felugro vaku is idegesitett (a tarcsan a szimbolumok mellett egy kulon allas a vakutiltas, a kettot egyutt nem lehet???) -a ket tarcsa is hianyzott igy M modban nem tudtam zaridot allitani, es ha jol emlekszem a (+/-) kompenzalo gombot lenyomva sem tudtam zaridot allitani, ahogy minoltakon szokas -kijelzo kicsit gyengenek tunt (+az exponalas utan nem mutatta automatikusan az elkeszult kepet, de gondolom (remelem) ez menuben allithato) -zarhang ugylatszik minoltasan hangos maradt
Ami tetszett: -a netes tesztkepeken nem ez jott ki, de ISO 100-on lenyegesen jobb kepe van mint 400-on, szinzajt pl nem lattam (bar az ISO 100-as kepen bekapcsoltam a DRO-t is, ez nem tudom mennyit csal) -sehol nem emlitik, de a muanyag vaz ellenere fem bajonettes, teljesen massziv vaznak tunik -expo nagyon gyorsnak tunt (regi analog csucsgep filing) -bar nem voltak jo fenyviszonyok, az atnezeti kep jonak tunt
Szoval minosege jonak tunik, a kezelhetoseggel vannak gondjaim, de ez lehet az en hibam is, mindenesetre legkozelebb elolvasom elotte a manualt... :) Meg futok vele par kort, de szerintem a sorozat (200, 300, 350) legjobb gepe a 200-as. LW-t vegyen Madgie, nekem nem kell ha cserebe meg kisebb kepet latok komponalas kozben.
Lehet kicsit félreérthető voltam, de a haverom A200-át próbálgattam, nekem Minoltában csak filmes van, Pentax K10D-m van digitben. Amúgy feltűnően hasonlít a két gép kezelése, a Pentax után rögtön kézre állt.
Nagyon jó kis gépnek tartom. Én nem az élőkép szerint válsztanék, hanem megnézném, hogy az új 14 megás cmos mit tud. Tul képpen én az érzékelő szerint választanék, az A100, A200, A300 ugyanazt a Sony 10 megás CCD-t használja, amelynek vannak előnyei, és hátrányai. Alacson érzékenységen jobban szeretem mint a cmos-t, de a magasabb érzékenységet nem szereti ez a ccd. A cmos gyanítom ebből a szempontból sokkal jobb. Szóval érdemes az A350-et megvárni, amiben a fő truváj, egy teljesen új érzékelő, míg a többiben a már jó öreg Sony CCD dolgozik.
Helló Emdzsi! Miért mondod, hogy off-topic a géped? A Minoltának tökéletesen jó helye van itt. A Sony Alfa-rajongók túlnyomó többsége Minoltán nőtt fel. Én is Minolta 5D-t használok, de semmi sem ment meg attól, hogy a következő gépem ne Sony legyen. A kérdés csak az, hogy 200 vagy 300. A 350-es 14 mp-es felbontása vegyes érzelmeket kelt bennem. Sokat fényképezek földközelben, így jól jönne az élőkép funkció kihajtható LCD-vel, de úgy tűnik az előzetes képek alapján, az Alfa 300-350 billenthető képernyője nem igazán teszi lehetővé az álló formátumú, földközeli képek készítését, marad az Alfa 200+szögkereső. Ha a 200 és 300 között csak az élőkép funkció a különbség, akkor egyértelműnek tűnik a dolog, de nem akarom elhamarkodni. timitom
Vagy így gondolkodik egy olyan ember aki fogott is a kezébe A200-ast, mert sajna elmaradt a fogantyún az érzékelő, és mindenre beindul az AF, ha rászáll egy szúnyog akkor is elkezd fókuszálni, szerncsére menüben kikapocsolható.
Sziasztok offtopik gépem van, de tegnap fényképeztem pár kockát A200-al, és nagyon jó véleményem van róla. Magas iso-n is jól kezeli a zajt, szép színek, áttekinthető logikus masina, nagyon jó berázásédelemmel, talán a legjobbal ebből a fajtából(ccd shift). Kicsit kisebb könnyebb mint az A100, de ez nem megy a megfoghatóság rovására. Kár hogy akksi típust váltottak, és nem jó bele a régebbi minolta, amit én is használok offtopik gépembe. Egyszóval csak ajánlani tudom, ma tovább tapizom. El kell hogy ismerjem, hogy a Minolta-Sony nagyon belehúzott.
Ja, volt egy ilyen része is ...viszonta nyakban lógatott gépnél az érzékelő folyton beindítja az élességállítást, ami egyrészt idegesítő, másrészt feleslegesen fogyasztja az akku energiáját. ami lemaradt :)
Pixinfo: Most sem tudom megszokni a keresőbe nézéskor induló autofókuszt. Ez megfelelő használat során természetesen nem okoz gondot,...
így gondolkodik egy olyan ember aki nem használt Minoltát vagy Sony fényképezőgépet természetesen az AF nem indul be hiszen csak akkor indul be ha az emberi kéz érintkezésbe lép az elülső érzékelőkkel, csak úgy ruhadarabra vagy tárgyra nem lép működésbe... :o)
