mondjuk mint az köztudott, a könyvek nem annyira a kánon részei, mint a filmek leginkább aktuális verziói (és a filmekben nincs utalás az idő múlására), de ez azért mindenképpen egy érdekes info
Érdekes, én nem így látom. Ők pont a két mainstream (konzervatív és liberális) álláspontot kritizálják egy libertariánus megközelítésből, ez elég messze van a beszűkültségtől.
Pedig de. Az elmúlt 2 évadban radikális váltással évadonként összefüggő történetet kezdtek el elmesélni, az egyes epizódoknak áthúzódó hatásuk van, Garrison Trump-hasonmás elnökjelöltje pedig egészen zseniális karakter. Szerintem megérné újra belenézni, a tavalyi évadtól.
Amúgy én éppen azért hagytam abba a sorozatot az ötödik évad környékén, mert egyre inkább úrrá lett rajtam az álláspont, hogy Trey Parker és Matt Stone eléggé beszűkült látokörú egyének.
a South Park ellentétben más hasonló rajzfilmsorozatokkal (Archer, Brickleberry ezek csak szórakoztatnak) nagyonis okosan felépített kritika az elbaszott mainstream dolgok iránt
Nincs olyan, hogy "A" Genfi Egyezmény. Sok Genfi egyezmény van, ezt speciel az 1949. évi 4 genfi egyezményhez kapcsolódó 1977. évi I. kiegészítő jegyzőkönyv tiltja...
"Mindezek az űrbéli harcban teljesen mások: mire a vadászgép harcképtelenné válik, sokkal valószínűbb, hogy már a pilótának is baja esik, és ha mégis ki tud ugrani, még mindig ott marad, sokkal védtelenebbül."
Egy működő géphez védtelenebbül, de azért ugrik, mert mondjuk robbanásveszélyes. Azaz úgy ítéli meg hasznosabb a gép nélkül lennie. És ezzel például a radarokról eltűnik. Olyan dolgokra meg úgy is lehet alkalmas, amint amit a gépszétszerelő robotok kezdtek Kenobi hajójával. Pláne ha mondjuk egy csillagrombolónál ugrik.
Az űrcsatákat ugye a valódi második világháborús vadászgépek "dogfight"-jairól mintázták, olyannyira, hogy állítólag a legelső próbavetítéseken, amikor még nem voltak készen a speciális effektek, Lucas háborús filmek légiharcait vágta be, hogy a "feeling" meglegyen. Vadászról vadászra indított rakéta a filmekben egyáltalán nem volt, ágyúval lőttek egymásra. De már régen fúrja az oldalamat, hogy az űrcsaták és a légköri harc között az egyik alapvető különbség, hogy a légkörben olyan gépek harcolnak, amelyeknek a legelső tervezési szempontjuk az volt, hogy repülni tudjanak - ettől a képességüktől viszonylag egyszerűen meg lehet fosztani őket, és akkor leesnek, a harcnak vége. Ezzel szemben az űrhajó az űrben "magától" is ott marad, azaz a vadászgépnek a légköri vadásszal szemben a nagy része nem azt a célt szolgálja, hogy egyáltalán ott legyen. Szóval a gépet (vagy legalábbis egy fontos részét) konkrétan meg kell semmisíteni, nem lehet arra bazírozni, hogy leesik.
Ezzel összefüggően a katapultálás haszna jórészt abból származik, hogy ha a vadászgép zuhanni kezd, akkor még jó eséllyel nagyobbrészt sértetlen (csak nem tud fennmaradni). Ekkor egyrészt ki lehet ugrain, másrészt az ellenség már általában nem törődik vele, mert van más baja is. Külön haszon, hogy a zuhanás és a kiugrás során a pilóta automatikusan el is tűnik a harcmezőről, azaz a levegőből. Mindezek az űrbéli harcban teljesen mások: mire a vadászgép harcképtelenné válik, sokkal valószínűbb, hogy már a pilótának is baja esik, és ha mégis ki tud ugrani, még mindig ott marad, sokkal védtelenebbül.
