Az A700 CMOS erzekelojenel van egy hardveres zajszures, amit nem lehet kikapcsolni, megkerulni. A 200-ban Tudtommal az A100 CCD-je van, aminek nincs hardveres zajszurese. A200 jpegjet teljesen jonak latom (bar az objektiv amivel a kepeket csinaltak az is jo volt) A700-et pedeig bar tobb szavahiheto ember allitja, hogy jo, nekem nem tecc (moso Masa mosodaja) es RAW-bol elocsalt kepektol sem tort ram az az erzes, hogy bele fogok szeretni (pedig az a vaz minden masban tecc).
Az A700-ról az a hír járja az Oly E-systemes fórumban, hogy magas érzékenységnél még a RAW-állományok is mosottak, erősen zajszűrtek és kikapcsolhatatlan ez a zajszűrés. Ha ez valós, akkor talán jogos a kérdés: nincs ilyen gond az A200-zal?
Köszönöm a segítséget. Egyértelmű: ki kell próbálni... (Vajh eltűri-e egy Sony márkabolt, hogy akksit kérjek hozzá, meg kártyát tegyek bele?... Talán annak az öt kijelölt központnak ez is dolga... erről már írtam lent...)
Céges Konica Minolta D5D - ehhez van néhány saját objektívem is (fixek, 1.7/50, 2.8/24 mellett a 24-85-ös zoom, M42-esek adapterrel)... Sajátban van egy Olympus E-500, jó Zuiko objektívekkel. Ennyi.
Kösz, hogy kifejtetted. ISO 800-1600 nálam fontos lenne (terem: gyerekprogramok, felnőttképzés, színház). Ha az jó, akkor meghirdetem a meglévő más rendszerű cuccomat, és előásom a Minolta objektíveket...
Kicsit szófukar voltam valóban:) Egyébként korábban írtam már róla. Nekem tetszett, pontos AF, jól kezelhető. A felső státusz LCD hiányzott. 3200ISo-n nagyon mos, de hát ki használ ilyen magas érzékenységet. A már jó öreg 10 megás Sony CCD a lelke. Számos gépben dolgozik, mint anno a 6 megás. Igazából magas érzékenységen jobban mos a gép, mint a többi versenytárs-bár a Nikon D80 is mosogat:)-. Összességében, miután kikapcsoltam a zavaró AF érzékelőjét a keresőnél, jó benyomásom lett a gépről, mind használhatóság, mind képminőség szempontjából, és nagyon jó ár-érték aránya van. A 350-estől nem vagyok elájulva, miután megtudtam hogy a 14 megás érzékelője CCD, képzelem milyen zaja lehet. Én a Sonyk közül ezt, vagy ha fontos a liveview akkor a 300-ast választanám, persze ebben az árkategóriában. Nagyon jó, versenyképes áron adják.
Láttam ma a hirdetésüket a Digitális Fotómagazinban: öt nagyobb Sony-központot jelöltek ki: ott lehet kipróbálni a gépeket (ez jó, bár azzal fenyegettek a reklámban, hogy a kollégáik segítenek, - de az elől csak el lehet ugrani valahogy).
A Pixinfó tesztelőin kívül ki látott már közvetlen közelről A200-ast? Azt hittem, hogy van az Extreme Digitalnél, jó ideje hirdetik a vázat 140 alatt egy centivel... Aztán kiderült, hogy figyelmetlen voltam, bemutatópéldány sincs náluk, csak rendelésre hoznak. A Media Markt Pólusban lévő boltjában sincs, ott viszont van A700-as. Akkor Sony kereskedésekbe kell menni?...
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=27539&PN=2 "I too tried the MLU on my 5D when doing macro shots, the only difference it made was a shot took 2 seconds longer to take."
Hmm.. Erdekes es erthetetlen. Adott egy 600$-os vaz es a JPEG-je jobbnak tunik (sokkal) mint az A700-e. A Zeiss F2.8-on nekem tovabbra is nagyon lagynak+szellemkepesnek tunik (F8-on pedig kivalonak). Talan jobb lett volna ha fix F4-re csinaljak. Sokkal kisebb/konnyebb es olcsobb lehetne. Fizet az ember a 2.8-ert, cipeli a nyakaban a nagy/nehez koloncot es rekeszel, hogy szep kepet kapjon. Persze nem az A200-on, mert arra kevesen fogjak megvenni (inkabb az A900-ra valo), de egy F4-es kiadast mar talan tobben megvettek volna erre is es az A700-ra is.
szamomra 3 emlitesre melto hatranya van: -nincs MLU 2sec idozitesnel -AEL lock gomb nem spot-ot mer -nincs DOF preview
Ebbol az elso ketto egy mozdulattal firmware-bol korrigalhato lenne. DOF nem hianyzik, ritkan hasznaltam (max makronal, ami nem fut el, igy digit vazon par lepesbol iteralhato az jo eredmeny) kicsi kereso mellett ugyse latnek semmit f8-nal. Ha az elso ket problemat javitanak, mar holnap vennem a vazat. Igy megvarom a 350-et, mert azt irta a cikk, abban tobb allitasi lehetoseg lesz.
Viszont az elonyok!!! -jobb kepminoseg -jobb atnezeti kereso (a100-hoz kepest vilagosabb es nem szemcses) -jobb fenymeres -jobb AF (BF/FF vegre a multe) -jobb vakuzas -jobb szinegyensuly
ez a gep nem a100 replacement, hanem a filmes vazamat valtana le vegre egy hasonloan hasznalhato digit vazra!!!
Feltuno, hogy minden teszten szerettek a gepet es pozitivan beszeltek rola, ellentetben pl az a700-al ahol altalaban valamiert mindig picit csalodott volt a tesztelo.
Ezt a zaj kérdést ne vegyétek már komolyan! Itt van egy kép ISO1600-on. A második 100% méret és természetesen nincs rajta zajszűrés. ( Igaz mégcsak tanulgatom a gép kezelését. )
Kosz a linket! Nehez ez alapjan barmit mondani, mert a tesztelo ossze-vissza meretezte a kepeket (80-100-125%) az elesseggel is vannak problemak. A babaarcos kepekbol az lathato, hogy az a200 elegge egyutt teljesit az a350-nel (amelyik erdekes modon 1600-on kevesebb zajt produkal mint 800-on), a bekas kepek hasznalhatatlanok.
