Keresés

Részletes keresés

PapirJaguarS Creative Commons License 2012.02.09 0 0 3383

Egy kép a Raynox DCR-250 előtétlencse segítségével. :)

PapirJaguarS Creative Commons License 2012.02.09 0 0 3382

Szép képek, milyen progival módosítottál rajtuk?

Előzmény: Törölt nick (3381)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.06 0 0 3381

 

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2012.02.06 0 0 3380

 

Téli portré

Törölt nick Creative Commons License 2012.02.06 0 0 3379

 

Jupiter és a Gallilei holdak tegnap este...

HS10+előtét...

Már csak a változatosság kedvéért...;))

Törölt nick Creative Commons License 2012.02.06 0 0 3378

 

Nekem ez lett a legjobb, normál makro üzemmódban, persze lehet rajta (kell is) élesíteni, de ez natúr úgy ahogy kipottyant a gépből, az eredeti képből kivágás.

Nem volt kedvem sokáig kísérletezni, fáztam.

A Raynox DCR 250 biztos jó lenne a géphez, de egyenlőre nincs rá keret...:)

Előzmény: Kene80 (3377)
Kene80 Creative Commons License 2012.02.06 0 0 3377

Nem volt makro előtét.

A gép makrofunkcióját használtam.

Próbálkoztam manuális beállításokkal, és "C" módban is.

Az a baj, hogy a hópelyhek hamar elveszítik formájukat, még ha nem is olvad.

Előzmény: Törölt nick (3376)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.06 0 0 3376

Szia!

 

Az utolsó előtti a legjobb, de egyébként elég haloványaknak tűnnek, milyen üzemmódban készítetted? Makró előtét nem volt ugye csak super-makro vagy makro mód?

Vagy esetleg már olvadoztak a hópelyhek?

 

Én is próbálkoztam, feltekertem egy sima mezei nagyítólencsét a gép elé, de azzal nagyon halványak ködösek lettek a képek, saját makró üzemmódjában alig volt jobb. Olyan volt mintha a lencserendszer bepárásodott volna.

Előzmény: Kene80 (3374)
Kene80 Creative Commons License 2012.02.05 0 0 3375

Egy lemaradt:

 

Kene80 Creative Commons License 2012.02.05 0 0 3374

Sziasztok!

Ma hólapátolás közben megihlettek a hópelyhek! :)

 

 

 

 

 

 

 

Törölt nick Creative Commons License 2012.02.03 0 0 3373

 

Igaz, hogy ez a HS10-es topik, de engedjetek meg egy képet a 9600-al (mégiscsak a HS10-es egyik elődje volt...:)

A Jupiter látható rajta, előtte a Ganymedes holdja, készült 2011.08.06.-án.  1/4s idővel,  6,4 rekesszel, 200-as ISO-val.

 

Kicsit furcsállottam a méretarányokat, mert túl nagynak látszik a hold a bolygóhoz képest. Lehet hogy ez a nagy távolságból adódik...?

Abban az időpontban a Ganymedes távolsága tőlünk kb 712 millió km volt, tőle a Jupiter 1 millió hetvenezer km-re. A hold átmérője 5262km, a Jupiteré kb 70 000km. Érdekes ....ugye...?

Törölt nick Creative Commons License 2012.02.03 0 0 3372

Köszönöm !

Már régóta rajta vagyok a témán (kompakttal csillagász távcső nélkül csak teleelőtétekkel asztrofotózás); a Fuji S9600-al kezdtem, de azzal sose nem jött be a Jupi felhősávja. A HS10 legalább annyival jobb hogy nagy zómja van és jobbak a képei extrém magas ISO-n...:)

 

Előzmény: scarabaeus (3371)
scarabaeus Creative Commons License 2012.02.03 0 0 3371

Minden elismerésem. A Jupiter csíkjai, a holdak Jupiter-árnyékos oldala, nem semmi.

Előzmény: Törölt nick (3369)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.02 0 0 3370

 

és még egy ráadás. ISO1600, F5,6  1/1.3s   Manual üzemmód és természetesen mindegyik képnél +Raynox2,2x teleelőtéttel összesen 1584mm fókusz.

Törölt nick Creative Commons License 2012.02.02 0 0 3369

Nah, mindegy, majd megpróbálok más beállítást is...

 

Más...

 

Egy kis csillagászat HS10-el, az első a Jupiter 1:1 képből crop, a második szintén Jupiter két holdjával a Ganymedessel és az Europával, nagyon erős nagyítás a fotóból:

 

 

Előzmény: PapirJaguarS (3368)
PapirJaguarS Creative Commons License 2012.02.02 0 0 3368

Így van utána csinálta.. :) Ebből gondoltam hogy ott lehet valami gubanc.. :)

Előzmény: Törölt nick (3367)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.02 0 0 3367

Hát az Alkáli az ceruzaelem, nem? Ja, amikor utána kicsrélted aksikra és még nem állítottad át akkor jelzett?

Én GP Recyko aksikat használok.

Előzmény: PapirJaguarS (3365)
PapirJaguarS Creative Commons License 2012.02.02 0 0 3366

Köszönöm szépen a segítséget. :) Azt gondoltam hogy egyszerűbb megoldással készült. :) De ezek alapján is kivitelezhető, mindjárt neki is látok a sajátomnak. :)

Előzmény: Hosszú_combú (3364)
PapirJaguarS Creative Commons License 2012.02.02 0 0 3365

Igen, nekem először Alkálira volt állítva és ceruzaelemekkel haszánltam.. ekkor nálam is jelentkezett az általad leírt hiba. Milyen akksikat használsz?

Előzmény: Törölt nick (3363)
Hosszú_combú Creative Commons License 2012.02.02 0 0 3364

szia

semmi extrára nem kell gondolni. a képeket összeszedtem egy képpé, montázzsá a xnview képnézegetővel. egy kép, amiből kivágok mindent és előtte a háttér színét fehérre állítom, majd a képeket kijelölöm, ctrl-c ctrl-v módszerrel beillesztgetem, elhelyezgetem a másik képen a nagy fehér háttéren :) majd ez mentve más néven. ennyi. a táblázat sima word. office 2010. majd a táblázatot kijelölöm, és szintén ctrl-c ctrl-v. feliratokat lehet utólag szerkeszteni az ingyenes photofiltre programmal. :) ha valakinek nem világos, vagy érdekli még részlet, írjon nekem emailt. igyekeztem érthetően leírni, remélem sikerült :)

Előzmény: PapirJaguarS (3358)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.02 0 0 3363

Mert előtte előfordult?

(jól van beállítva az aksi tipus)

Előzmény: PapirJaguarS (3362)
PapirJaguarS Creative Commons License 2012.02.02 0 0 3362

Ezt azért csinálhatja,mert nincs helyesen beállítva az akksi típusa.. én mióta tölthető NiHM akksikat használok, és ezt a gép beállításaiban is átállítottam, semmi gond a töltöttség kijelzésével és a leírt hiba sem fordul elő. :)

Előzmény: Törölt nick (3361)
Törölt nick Creative Commons License 2012.02.02 0 0 3361

Helo!

Van nektek HS10-esetek?...:)  Szokott-e olyat csinálni hogy amikor gyengülnek az aksik, zómolás közben ki majd bekapcsol egy "Fujifilm" képernyővel?

PapirJaguarS Creative Commons License 2012.02.02 0 0 3360

Először én is erre gondoltam, de a táblázat színei gyanúsan a pixinfó kezelőfelületére hasonlítanak és a képek is túlságosan illeszkednek egymáshoz.. ebből gondoltam hogy arrafelé kéne keresgélni..de nem találtam semmi ehhez hasonlót. :)

Előzmény: vittore_91 (3359)
vittore_91 Creative Commons License 2012.02.01 0 0 3359

Gyanítom, hogy csinált egy kollázst a tartozékokról, és középen hagyott annyi helyet, hogy excelben megírt táblázatot print screennel kimentse, és kivágja a táblázatot, aztán beillessze ebbe a kollázsba :)

Előzmény: PapirJaguarS (3358)
PapirJaguarS Creative Commons License 2012.02.01 0 0 3358

Szia! A listát a cuccokról mivel készítetted? Köszi előre is!

Előzmény: Hosszú_combú (3353)
Hosszú_combú Creative Commons License 2012.01.23 0 0 3357

találtam róla egy véleményt itt:

 

http://fototipp.hu/review/showproduct.php/product/304/cat/27

 

"D70s-hez vettem ezt a "régi" vakut. Ezzel a vázzal (illetve minden D100-nál fiatalabb DSLR-el) nem tudja a TTL módot, csak "A" módban és "M" módban mûködik. Tud stroboszkópikusan több villanást is egy expo alatt. Szépen mûködik hátsó redõny szinkronnal is, "A" módban is meglehetõsen pontosnak tûnõ expozíciót produkál. Korrektül mûködik a zoom funkciója is, alapból 24 és 85 mm között állítható.
Nem mûködik a vörösszem effektet csökkentõ funkció sem.
Beépített fényterelõje hasznos kiegészítõ és diffúzora (18-20 mm választással) lehetõvé teszi a szélesebb látószög bevilágítását is, illetve így kevésbé kemény megvilágítást nyújt. A 50-es kulcsszám (ISO 100, zoom 85 mm) magáért beszél. Jó állapotú példányok kaphatóak 20-30 ezer ft közötti áron. Nikon minõséget ennyiért újonnan más márkában sem kapni. Ennyi pénzért könnyû megbékülni a digitális kor hozta hiányosságaival, jó vétel.
Meggondolandó azonban, hogy gyakorlatilag ugyanennyiért lehet használtan SB-26 -hoz jutni és annak fényszinkron rendszere komoly elõny az SB-28 -al szemben. Az SB-28 fizikai méretét, súlyát tekintve kb. 2/3-a az SB-26 -osnak , kulcsszáma hasonló.
Hosszabb tapasztalat: 3 m-nél közelebbrõl más óvatosan kell bánni vele, hajlamos túlexpózni."

Előzmény: kp78 (3355)
Hosszú_combú Creative Commons License 2012.01.23 0 0 3356

szia. nikon speedlight sb-28 :) tetszik nagyon, még tanulom :)

Előzmény: kp78 (3354)
kp78 Creative Commons License 2012.01.22 0 0 3355

Húú de szőke vagyok, a vakun próbáltam leolvasni, mikor ott van középen a lista :)

Akkor már csak annyi, hogy mennyire vagy a vakuval elégedett?

Előzmény: kp78 (3354)
kp78 Creative Commons License 2012.01.22 0 0 3354

Mi a vakud pontos típusa, mert még a nagyított képen is csak a Nikon feliratot tudom elolvasni.

Előzmény: Hosszú_combú (3353)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!