Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13933
mi ez, EEG?
Előzmény: Bruckenbacker kapitány (13932)
Bruckenbacker kapitány Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13932
_______________________________________________
viktor- Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13930
Azért azt nem árt tisztázni a nagy "divatszurkolózás" közben, hogy adott ország válogatottjának a szurkolója úgy lehet az ember, ha olyan nemzetiségűnek születik. Sokaknak talán megemészthetetlen ez ebben a nagy multikultiban, de ez van. ;)

Innentől beszélhetünk szimpátiáról (nálam is megvan hagyományosan néhány válogatott kapcsán), de ne idétlenkedjünk már, ha lehet!
Előzmény: Törölt nick (13926)
spurs84 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13899
mert az angolok a futballal foglakoztak, náluk senki nem lőtt több gólt a németeknek a VB-n :)
Előzmény: Törölt nick (13891)
elefantkillah Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13895
nekem aztán tényleg tökmindegy, hogy ki nyert, én csak a magyar válogatottért tudnék ilyen szenvedélyes szerelemmel szorítani, mint amit itt látok, elsősorban a spanyolnyalóktól.

szerintem volt egy kis színészi játék benne! láttam egy van damme filmet, abban egy ilyen rúgás után a csávó kurvára nem kelt fel és nem kezdett focizni. szóval eztuti hogy nem volt olyan durva!

Előzmény: Moonclown (13887)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13891
A legtöbb szabálytalanságot hozó meccs: Paraguay–Japán, 55
A legkevesebb szabálytalanságot hozó meccs: Németország–Anglia, 13


ez ilyen bizarr már
Dormas Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13889
Mondjuk annál a szitunál nem értem, hogy a két asszisztens, vagy a negyedik bíró miért nem szólt rá a fülére: How Howard? Vagy ha négyőjük közül senki sem látta, hogy mi történt, az már tényleg gáz.
Előzmény: attus germanicus (13888)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13888

>Webb nem emiatt vezetett tegnap rosszul

Szándékosan csak egy esetet ragadtam ki a döntőről, a gól előtti szölgetet, ami helyett kirúgást ítélt, mivel az egyértelműen egy hibás megfigyelésen alapuló rossz döntés volt. Az, hogy van Bommelt vagy Robbent nem állította ki, nem videó-kérdés, mert nyilván látta, hogy mi történt.

Előzmény: Dormas (13885)
Snipper Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13886

Akik ilyen hibákat követnek el, nemtudom mit keresnek a világ legjobb bírói között..ez kicsit olyan ellentmondásos szerintem.

Meg az is, hogy Webb nem akarta egy piros lappal befolyásolni a meccset...akkor mi a ráknak vállalja el a vezetést?

 

Mivel egyetlen értelmes indok sem volt a Fifa részéről, hogy miért ne lehetne videó alapján ítélni, én kitartok a véleményem mellett, miszerint így sokkal de sokkal nehezebb elcsalni meccseket..

Előzmény: attus germanicus (13883)
Dormas Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13885
Igen, vannak ennél finomabb módszerek is az elcsalásra. Valamelyik nap megnéztem azt a filmet a két évvel ezelőtti Eb játékvezetőiről. Elképesztő nyomás van rajtuk, a bíró az esetek 30-40%-ban nem is látja mi történt, ilyenkor az asszisztensre és a rádióra hagyatkozik. Webb nem emiatt vezetett tegnap rosszul, egyszerűen nem alkalmazta a szabálykönyvet megfelelően (Van Bommel, De Jong, Iniesta, Puyol). Rosetti és Larrionda pedig inkább az asszisztensre hagyatkozott a kétes szituknál, mindketten rosszul tették, hogy feltétlenül hittek a segítőjüknek.
Előzmény: attus germanicus (13883)
attus germanicus Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13883

Rosetti vagy Larrionda a világ legjobb játékvezetői közé tartoznak. Ha el akarták volna csalni a meccseket, nem ilyen látványosan teszik.

Akárcsak Webb. Ha a spanyoloknak akart volna csalni, rögön az első 20 percben kiállítja van Bommelt és de Jongot (és ez még nem is lett volna igazából csalás).

 

Szóval szerintem butaság azt gondolni, hogy ez a három téves ítélet csalás volt.

Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13882
lol
Előzmény: Törölt nick (13879)
gugugaga Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13881
jogos, hiszen Paul nem ott lakik.
Előzmény: Törölt nick (13879)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13879
de miért Madridba?
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13878
Nem, igazad van, tényleg rosszmájú voltam. Mentségemre legyen mondva, hogy álmos vagyok és melegem van, és különben is nehezen viselem más örömét.
Előzmény: Aragorn83 (13873)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13877
Én dolgozom.
Előzmény: Feyd-Rautha (13876)
Omega12 Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13858
,,A BBC Newsnight értesülése szerint az Európai Labdarúgó-szövetség (UEFA) egyik vizsgálóbiztosa figyelmeztette a Nemzetközi Labdarúgó-szövetséget (FIFA), hogy figyeljen a nigériai válogatott mérkőzéseire, amelyeket esetleg manipulálhattak. A FIFA-nak viszont nincs tudomása arról, hogy bármelyik meccset befolyásolták volna."


http://www.nemzetisport.hu/foci_vb_2010/az-uefa-vizsgalobiztos-bundazasra-gyanakodott-a-vb-n-2036802/
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13857
akkor egyiknek a "hiányát",

Kinek e helyén játszott volna Fabregas? Xavi, vagy Iniesta? Avagy nem kellett volna két vkp?
Előzmény: Törölt nick (13852)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13856
A sárgája előtti "szerelésről". Bírom Carlest. Ha csinál valamit, akkor azt rendesen csinálja.
Előzmény: Overtaker (13845)
Feyd-Rautha Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13855
A görögök el se vitték a legnagyobb sztárjaikat, és még azt is elviselték.
Előzmény: Törölt nick (13840)
Overtaker Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13853
Fabregas csatár?
Előzmény: Törölt nick (13840)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13852
akkor egyiknek a "hiányát", a másiknak a formán kívüliségét
a Pedronak meg le kell higgadnia, Torres meg megint összeszedi magát, s akkor rendben lesz a Raul-utánpótlása is cseresorban ezekkel.

Szegény Raul mindenről lemaradt a válogatottban.
Előzmény: Törölt nick (13847)
gugugaga Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13851
8 gól? na bumm. Csak Luisnak lehet ez kellemetlen:)
Előzmény: Overtaker (13849)
Overtaker Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13850
Általában ritkán törődnek olyannal az emberek, ami nem történt meg.
Előzmény: korieander (13793)
Overtaker Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13849
Ezt én sem értem. Mármint, hogy sokan azzal cáfolják a spanyolok támadófociját, hogy csak 8 gólt lőttek. Kéne egy stat, hogy melyik csapatnak hány 100%-os gólhelyzete volt a vb-n, a tippem az, hogy utcahosszal a spanyolok nyernék. Attól, hogy pocsék a helyzetkihasználásuk, még abszolút támadó a futballjuk.
Előzmény: Ramos_ (13786)
Törölt nick Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13847
a spanyolok úgy nyertek, hogy a 3 csatárból 2 formán kívüliségét is el tudták viselni (Fabregas & Torres)

Fabregas nem csatár. És egyébként honnan állapítottad meg, hogy formán kívül van, amikor gyakorlatilag nem játszott.
Előzmény: Törölt nick (13840)
Overtaker Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13845
Milyen Puyolosról?
Előzmény: Feyd-Rautha (13774)
Overtaker Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13844
Régebben sem döntötték el a holtversenyt, most miért kell?
Előzmény: BékaRóka (13763)
Overtaker Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13843
"idióta Kemény Dénes"

Gratulálok.
Előzmény: Hattori Hanzo69 (13760)
magánszám Creative Commons License 2010.07.12 0 0 13842
*pontosabb volt a brazil támadójáték
Előzmény: magánszám (13839)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!