Keresés

Részletes keresés

DkAttila45 Creative Commons License 2006.02.12 0 0 1270
Üdv mindenkinek! 7 hónapja lakom itt, és miután a garázskapu nyitó téma szinte elviselhetetlen állapotába került, és láttam, hogy egyesek 15m-ről nyitják, akkor kezdtem informálódni. Visszaolvastam a fórumot valameddig. Eddig arról sem informált senki, hogy a fórum hol létezik. A garázskapuval kapcsolatban fölhívtam a közös képviselőt, aki először lazán elhallgatta, hogy két rendszer működik párhuzamosan. Átirányított arra az oldalra, miszerint én intézkedjek, sürgessem, hogy a garanciális javítás gyorsabban megtörténjen, ez tudomásom szerint az ő feladata. A közös képviselő a tények egyoldalú közlésére mikor hatalmazódott föl? Mert én ilyenről eddig nem tudok. Ugyanis a kk csak akkor bólintott rá és mondta meg nekem azt, hogy van másik rendszer is, amikor én tényként közöltem vele, és kérdőre vontam. Választ hétfőre igért, amikor a Jankai Úr már elérhető lesz.
A másik kérdés gondolom ezt már többen föltették, én nem láttam választ:
A második kapunyitó kinek a költségén került felszerelésre? Saját költségen, vagy a ház költségén?
Mindkettő nagyon nagy morális és jogi problémát vet fel.
Ha a ház költségén készült, akkor miért nem kaptunk értesítést garázstulajdonosok a másik lehetőségről?
Ha valaki saját költségén szereltette föl, akkor milyen jogon tett bárminemű átalakítást az osztatlan közös tulajdonban a többi tulajdonostárs megkérdezése, és jóváhagyása nélkül?
Előzmény: KaraJan (1269)
KaraJan Creative Commons License 2006.02.11 0 0 1269

Amíg mindkettő működik, addig nincs semmi baj. . . .

 

De ha elromlik, javítjuk mindkettőt?

 

És a két elektronika javítása olcsóbb, mint az egy elektronika javítása?

 

És ha elromlik végleg, az ún. DPLP nyitósok nem jönnek be, amíg nem vesznek

 

a másik nyitóból? Azért ez nevetséges nem?

 

Javaslat: A DPLP részére adjuk vissza a régi nyitókat, s vegyék meg nekünk az

 

újakat! Mert azért az mégsem járja, hogy esetleg évente új adót és és vevőket

 

szereltetünk fel!

Előzmény: podani (1268)
podani Creative Commons License 2006.02.11 0 0 1268
"Sokkal egyszerűbb lecserélni"

Ha nem tévedek a dolog nem egészen így történt. MELLÉ lett rakva egy másik elektronika, mivel az eredetit javítani nem lehetett, garanciában meg nem sikerült kicserélni, de ebben az állapotban továbbra is MŰKÖDIK. Javaslom hogy azután fikázd azokat akik csinálták, miután legalább fél napot szántál az eredeti elektronika garanciális cseréjének az intézésére. Most is nyitott szerintem a lehetőség, élj vele. Ha sikerül elintézni szerintem az egész ház hálás lesz neked... (Bár még akkor is jó hogy van ez a másik, amin nem a DPLP királykodik)...
Előzmény: KaraJan (1267)
KaraJan Creative Commons License 2006.02.11 0 0 1267

Tényleg, igazad van! Sokkal egyszerűbb lecserélni 1 db. garázskapu antennát,

 

mint 120 db. távnyitót! S ha ez is elromlik és megszakértik, hogy javíthatatlan, akkor

 

megint lecserélünk 120 db. nyitókát! Ügyes. . .

Előzmény: fp55 (1264)
ZSAGA Creative Commons License 2006.02.10 0 0 1266
Úgy tünt mintha már délután záródott volna.
Előzmény: Felil (1263)
podani Creative Commons License 2006.02.09 0 0 1265
Nem beszélve arról hogy a DPLP ki van szórítva az idióta 30eft-os távírányítós monopol helyzetéből. Azért ezt se felejtsük el. Kiváncsi lennék hogy a piszkálódók mit szólnanák akkor ha elhagynák a távírányítót és 30e-et kéne leperkálni... A kommunikáció az viszont más tészta. Tényleg csak a fórumról lehet tudni, és tényleg meg kellett volna ezt beszélni közgyűlésen, szerintem senki sem tiltakozott volna.
Előzmény: fp55 (1264)
fp55 Creative Commons License 2006.02.08 0 0 1264
Kedves Karajan! Mint már olvashattad a régi rendszer javíthatatlan (szakértői vélemény van róla). További javítása nem javasolt. Ha elromlik nem éri meg javíttatni (többe kerül mint újat venni) , tehát józan ész szerint nem is fogjuk javíttatni.(szerintem, Más kérdés, hogy garancilális ügymenetben megpróbáltuk sokan elintézni de nem ment, sokat telefonáltunk de nem ment. Aki érzi magában az erőt megpróbálhatja. Ezért új megoldást kerestünk.... Kis befektetéssel az üzembiztos működést a második vevőelektronikávak tudtuk biztosítani. Ha elromlik garancia van rá (az új vevőelektronikára), ha garancián túl romlik el akkor hosszú évekig lesz még hozzá alkatrész. A többit visszaolvasva végignézheted. Üdv, egy garázstulajdonos.
Előzmény: KaraJan (1259)
Felil Creative Commons License 2006.02.08 0 0 1263

Ezúton jelezném, hogy a C lépcsőház "alsó" bejárati ajtaja nem záródik!

Az automatikus becsukódás után kattan ugyan a zár, de kézzel történő meghúzása után simán nyílik az ajtó!

Kérném tisztelettel a javítást!

 

Üdv, Felil.

zsike23 Creative Commons License 2006.02.06 0 0 1262
Kedvs Dktom!
A kk elérhetősége ki van függesztve minden lécsőházban.
De az jutott eszembe, hogy Erika felajánlotta a közgyűlésen, ha igényli a ház akkor tartana majd fogadóórát. Ez ügyben történt valami, vagy a tisztelt lakók nem igénylik...
Előzmény: Dktom (1261)
Dktom Creative Commons License 2006.02.06 0 0 1261
Sziasztok!

A garázskapu téma már egy kicsit unalmas, de valahogy mindig visszatérünk rá, holott egyéb probléma is akad bőven.

Igaz, ezeket a problémákat jelenlegi gondnokunk talán orvosolni tudná...
(persze, ha tudnám hogyan lehet elérni)

Gondolok itt kazalnyi nem jól záródó ajtóra, búgó néha nem működő kaputelefonra stb, de igazából nem szólok ezekért a dolgokért mert nyilván ezek a dolgok csak számomra fontosak. Hogy Lacibát idézzem.

A penészedéssel kapcsolatban beszéltünk a Strabagos Rajmund gyerekkel, miszerint már a tervezésnél figyelembe kellett volna venni a hőhíd problémáját... (magyarul a Strabag nem tehet róla, mert terv szerint építette a házat). Remélem akiknél a penészedés nagyon durva azok ezzel az összefogással valamit el tudnak érni.

Üdv

Dktom


4ster Creative Commons License 2006.02.06 0 0 1260
Kedves KaraJan, kíváncsian várom, milyen választ fogsz kapni. Ezeket a kérdéseket már én is feltettem jó ideje. Körülbelül az volt a reakció lényege, hogy mivel nem dolgoztam keményen a kapu megjavításán, ne kritizáljak. Egyébként itt sok hozzászóló azt írja, ne kritizáljuk az új közös képviselőt, adjunk neki bizalmat. Én úgy látom, az megvan. Inkább SZB elnökünk vezetési stílusa nem tetszik itt pár embernek. Főleg, mivel nem is vezetőnek választottuk szerintem ... Üdv, 4ster.
Előzmény: KaraJan (1259)
KaraJan Creative Commons License 2006.02.04 0 0 1259

Garázskapu: lelki szemeim előtt megjelenik 25- 30 évvel öregebb

 

önmagam, s látom az 1-2 évente váltakozó közös képviselők és szb. elnökök

 

vívmányát: A KAPUNYITÓ VEVŐK OSZLOPAINAK ERDEJÉT,

 

s az erre rendszeresített hátizsákomban pedig a TÁVNYITÓK GARMADÁT!

 

Kérdés /már komolyan/:

 

Ha úgy elromlik a két nyitóelektronika közül bármelyik is , hogy se kép se hang,

 

mindkettőt meg fogjuk csináltatni, vagy csak az aktuális szb elnök érdekkörébe

 

tarozót?

 

Kérdés 2: Megéri mindkét "rendszert" fenntartani/javítani?

 

Kérdés 3: Miért fizeti a ház (tehát többek közt én is) az új vevőrendszert?

 

Mert (garázstulajdonosként) nem használom, mivel a régi nyitó még úgyahogy

 

nyitja.

 

 

Szné B.Ka Creative Commons License 2006.02.03 0 0 1258

Szia Zsike!

 

Igen, a legjobb a szelektív hulladék gyűjtése, köszi. A másik dolog, amit én magam is néha elfelejtek, hogy a kapukat mindig csukni kellene a lakóknak, mert volt rá példa, hogy kóbor kutya tévedt be, nem kis riadalmat okozva ezzel. Azóta nagyon figyelek erre. Legalább a kóbor állatokat tartsuk távol... Még van valami, ami mostanában jutott eszembe. A parlagfű probléma. Még ráérünk ezzel foglalkozni, de amint tavaszodik, még csírájában (illetve gyökerében) el kell fojtanunk ezt a problémát, mert egyre nagyobb területen van és szerencsére egyre több a kisbaba. Azon kívül, hogy büntethető a ki nem írtása, komoly problémákat okozhat a lakóknak. Tavaly és az előtt a játszótérre járó anyukák tépdesték ki, de alul maradtunk egy idő után.

 

Üdv.: Kati

Előzmény: zsike23 (1257)
zsike23 Creative Commons License 2006.02.03 0 0 1257
Szia Kati!
Nálunk a B-ben kb 15-16-an írták alá. Én személyszerint tavaly télen napi 10-12 órát szellőztettem.(reggel elmentem dolgozni, este hazajöttem), és mégis az egyik falunk teljesen penészes volt.
Aztán mivel keresztbe volt repedve a fal, kértünk statikai véleményt és a statikus tette hozzá megjegyzésként, hogy a penész okozója a sarok falon lévő hőhíd....
Kíváncsi leszek mit sikerül intézni majd ezügyben.
Műanyag flakonokkal kapcsolatba egy tipp: akinek kisgyermeke van, valószínű, hogy sétál. A sulival szemben lévő háznál sikerült felfedeznem egy műanyag flakonok tárolására szolgáló kukát. Én oda szoktam elvinni. Nem nagy fáradtság és össze lehet kötni a sétával. Rám még senki se szólt, hogy ne dobjam oda.
Előzmény: Szné B.Ka (1256)
Szné B.Ka Creative Commons License 2006.02.03 0 0 1256

Sziasztok!

 

Vérnyomás emelésére teljesen megfelel ez a fórum... No de komolyan: "beszéljünk" inkább hétköznapi gondokról. Biztosan láttátok Ti is a lépcsőházakban a kiírást, miszerint fel szeretnének lépni az építtető ellen a penészesedés miatt. Nos, a D lépcsőházban úgy láttam, hogy 4 család írta alá. Vagy azért, mert nincs (ez lenne a jó), vagy azért, mert nem hittek abban, hogy közösen felléphetünk ez ügyben. Én is így gondoltam, hiszen tavaly megmagyarázták nekem, hogy túl jók az ablakok, szellőztessek többet. Mivel kis gyerekeim vannak, gyakran szellőztetek, abban nincs hiba. Megtudtam, hogy valóban eredményt lehet elérni, ha sokan csatlakoznak és ki lehet kényszeríteni az építtetőtől a javítást. Ezt érintett szomszédtól hallottam (más lakóparkból). Azért zavarlak ezzel titeket, mert nehéz elhinnem, hogy csak kisgyerekes lakásokat érint a penészesedés, mást nem.

 

A másik apró észrevételem, hogy amikor leviszem a szemetet, tele van műanyag palackokkal. Ha lecsavarjuk a kupakot és jól megtapossuk, kétszer annyi szemetet lehetne elhelyezni egy-egy kukában. Nekem a fiaim már tudják, nagy élvezettel nyomják össze az üres üvegeket.

 

Erikával kapcsolatban pedig az a véleményem, hogy bizalmat szavaztunk neki. Közösen. Ha majd őt is rajtakapjuk azon, hogy nem az érdekeinknek megfelelően dolgozik, majd akkor ráérünk gondolkozni, hogy mit tegyünk. Addig ne kérdőjelezzétek meg a munkáját. Bárki elvállalhatja ezt a megbízást, éljetek vele!

 

Üdvözlettel:

Katalin

zsike23 Creative Commons License 2006.02.03 0 0 1255
Kedves Barbus456!
Először is üdvözöllek a Dunaparkban! Ne legyél szomrú nem volt és nagyon remélem nem is lesz ez így mindig. Dunakeszi szerintem egy főnyeremény. MInden van itt:piac, bolt, orvos, gyógyszertár és elsősorban :JÓ LEVEGŐ....
Nagyon jól választottatok!
Előzmény: barbus456 (1254)
barbus456 Creative Commons License 2006.02.03 0 0 1254

Sziasztok,

 

Szomorúan olvasom a fórumot, ami szerintem teljesen lényegét vesztette...

Nem ismerem egyikőtőket sem, és a pontos részleteket, háttér infókat sem, de teljesen meg vagyok döbbenve azon a gyűlölködésen és egymásra mutogatáson amit már nem is győzők végig olvasni...

2 hete költöztünk be a férjemmel a B tömbbe, onnan nem nagyon láttam hozzászólást - az olvasottak alapján hál' Istennek.

Mikor még lakást kerestünk, az volt az egyik, ami igazán megfogott minket Dunakeszin, hogy egészen más a hangulat, mint Budapest belvárosában, az emberek barátságosak, kedvesek. Nem akarok senkit az itteni hozzászólásai alapján megítélni, biztos vagyok abban is, hogy nem lehetett könnyű az IM ideje alatt a lakóknak, és emiatt most mindenki frusztrált, csak azon próbáljatok egy kicsit elgondolkodni, hogy megér-e annyit ez az egész, hogy ilyen hangulatot teremtsetek magatok körül! Remélem, hamarosan tisztázzátok a félreértéseteket, és mindenki békességben éli tovább az életét :))

 

Minden jót kívánok nektek!

B

Dzsinó Creative Commons License 2006.02.03 0 0 1253

Sziasztok!

Ha már mindenki leírta a véleményét a témában, akkor én sem maradok ki. J

Végigolvastam az elmúlt hét „termését” és a következő kérdések-gondolatok fogalmazódtak meg bennem.

Kedves Tibor!

Megmondom őszintén nem értem ezeket az "önigazoló" leveleidet a fórumban.

Ezzel mit szeretnél bizonyítani?

Az, hogy dolgoztál és tettél a házért, az nem volt kétséges senkinek, köszönjük.

De, ez a kontrol amit ezek szerint megvolt részedről az IM felé (gondolom ezt bizonyítanád a levelekkel, és ezt hiányolod az új KK-val kapcsolatban), ennyire nem volt eredményes, akkor ez nem róható fel az újjal szemben hibaként.

Azt sajnos megéltük, hogy a „kontroll” alatt lévő IM ennyire katasztrofális helyzetbe tudta hozni a lakóparkot, ebből próbálunk kilábalni mostanság.

Az IM hibáiról már nagyon sokat tudunk, és a fórumon elhangzott „vádak” az új KK-ról konkrét dolgokról nem szólnak. A két szolgáltatás összehasonlíthatatlan. Miről beszélünk?

Ne haragudjatok, nem értem meg azt, aki visszasírja a régi időket és az IM-et mint megértő KK – t emlegeti. Szerintem nagyon egyszerű a képlet:

Egyik oldalon az IM – a másikon Erika

Tartozások, hűtlen-kezelés, hazugságok, pénzügyi káosz és ellenőrizhetetlen könyvelés, különleges jogok a DPLP-nek, de megértő (de füle botját sem mozdító, semmit el nem intéző) ügyintézés az Im oldalán - pénzügyi leltár elkészítése az IM helyett, Óraállás jelentés, erről visszajelzések, kapu évek után újra használható, nem kell félnünk a gáz, víz elzárásától, egyeztetés a legnagyobb tartozóval (dplp) stb. a másik oldalon. Szerintem ez magáért beszél.

Hangsúlyoznám ez a saját véleményem, amit a fórumból szűrtem le, és nem akarok senkit meggyőzni semmiről.

Még valami, köszönöm szépen a kapubeálló megoldását! Éltem a lehetőséggel és vásároltam egy távirányítót (természetesen garázs tulajdonos vagyok, és ezt ellenőrizték is akkor amikor megvásároltam).

Üdv: Dzsinó

fp55 Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1251

Tibor!

 

Ezekkel a hozzászólásokkal, idézett levelekkel csak azt bizonyítod igy utólag hogy te dolgoztál! Ezt senki nem volnta kétségbe eddig sem, sőt már többször meg is köszöntük a munkádat sőőőőt arra is kértük hogy folytasd így tovább.

 

DE.

 

 

Ha ezeknek csak töredéke is megvalósult volna akkor most nem kellene itt utólag védeni magad mindenféle ctrl+c ctrl+v hadművelettel.

 

Ha jól csináltad volna mint vezető akkor a levélben nem csak kérés lett volna hanem határidő is a teljesítésére és visszaigazolási kérelem is a teljesítésről. Ezek hiányában csak szétszórt parancsok/kérések ezek. Azok pedig nem szoktak teljesülni és nem is teljesültek (nagyrészt)

 

 

Szerintem ezzel a rakás levéllel mostmár mindenkinek a számára nyilvánvaló hogy TE csak összefogni tudsz folymatokat, azokat végrehaj(tani)(tatni) nem.

Ennek a gyűlöletkampánynak, uszításnak semmi értelme csak a kedélyeket korbácsolod.

 

Lacibá legyen egy lakógyűlés ahol a TIBOR végre lemondhat. Mostmár nem csak az ő vágya ez. (szerintem).

 

 

Üdvözlet mindenkinek!

 

 

Felil Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1250

Csatlakozom ... (sajnálattal!) :o(

Előzmény: ZSAGA (1249)
ZSAGA Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1249
Csak így tovább A blokk!!!
Sárosi31 Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1248

Tisztelt 4ster!

 

Nem kívánom kettőnk párbeszédével mérgezni, a fórum amúgy is puskaporos levegőjét. Bármi további észrevételed van, ami érint engem a privát e-mailben várom.

 

Ezek szerint a 15.000 a ti zsebetekből származik? A távirányítónkkal együtt ezt sem Te vetted! :-)

 

Nem vártunk és ma sem vár senki gratulációt, vállveregetést. Teljesen jól megvagyok nélküle.

 

Bár a kérdésemre, hogy személy szerint hányszor hívtad az IM-et, illetve az Erikát a kapu ügyében nem kaptam választ. Megmondom  őszintén már nem is érdekel !

 

Tibor!

 

A történeti hűség kedvéért az alábbiak kicsi kiegészítést igényelhetnek:

 

" ezek után, mivel az SZB abszolút működésképtelen volt, szerettem volna lemondani, de a ház nem engedte. aki ott volt, emlékszik.

Laci, neked is, hogy megértsd: A LAKÓGYŰLÉS NEM FOGADTA EL A LEMONDÁSOMAT!"

 

A közgyűlés olyan dologról nem határozhat, ami a napirendjében nem szerepelt, a közgyűlésen a napirendre nem lehet felvenni új pontot. 

 

Mivel személyi kérdés azon a közgyűlésen a napirendi pontok között nem szerepelt nem is szavazhattunk a személyedről.

 

Üdv:

 

Csaba

4ster Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1247

Kedves Sárosi31, így valóban érdemes lezárni a kaputémát (is). Ha nem a kérdésekre válaszolsz, akkor csak az időnket pocsékoljuk. Könnyű vádolni az embereket azzal, hogy ők miért nem csináltak semmit. Többek között azért, mert nem tudnak arról, hogy mik a problémák. Normális házban nem is a lakók dolga ezeket megoldani. A közös képviselőt, a közös költséget pedig mi is fizetjük. Ezen az alapon van jogunk kritizálni, ha valami (szerintünk) nem stimmel.

 

"- Nem cáfoltátok, hogy az új vezérlőt a ház pénzén raktátok fel.

 

Majd ha az 50.000 Ft-os számlán az lesz, hogy új vevőegység, akkor szólhatsz egy szót is, addig nem. A számla a CANE motor a magyarországi forgalmazó szakszervízben történt bevizsgálását követő javításokat és elemcseréket tartalmazhatja. A vevőegység ára 15.000 Ft."

 

Olvastad, mit írtam? Nem említettem összeget. Nem motorról, hanem vezérlőről (nevezheted vevőegységnek) beszéltem. Ezek szerint a 15.000 a ti zsebetekből származik? Ha így van, írd meg, és a lakók majd megköszönik a hozzájárulásodat.

 

Na, megyek hasznosabb dolgokkal foglalkozni. Üdv, 4ster.

Előzmény: Sárosi31 (1236)
podani Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1246
Bocsánat, "B" tömböt akartam írni...
Előzmény: podani (1245)
podani Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1245
Nem akarok nagyon beleszólni, de a HÁZ, a KÖZGYŰLÉS szavazta meg abszolút többséggel a IM-et a próba idő után amikor már rég láttuk hogy mit művelnek. Erről még itt a fórumon is volt szó ha visszaolvas bárki.
Tehát valahogy abba kéne hagyni a bűnbak keresést, meg egymás piszkálását, ez iszonyú rossz hatással van a házra. Azzal kéne inkább foglalkozni hogy minnél hamarabb összefogva megoldodjanak a ház ügyei. Ennek így semmi értelme, mindenkiben csak a hibát keresni.

Egyébként most tudtam meg hogy az "A" tömbben, ahol elméletileg ugyanaz a gondonok, szóval Csonka József Úr elérhetősége, és pontos munkaköri leírása is ki van függesztve.

Előzmény: zsike23 (1243)
zsike23 Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1244
Csak annyit szeretnék még hozzászólni, hogy egyáltalán nem érzem magamat félrevezetve, eddig sem éreztem úgy. Viszont az tényleg felháborít, hogy még mindig a múltba tekintgetünk... Tudod van az úgy, aki sokat néz hátra előbb-utóbb neki megy a falnak -"nagyot koppan, s azután elhallgat".:-))))!!!!
Előzmény: Tibor4500 (1237)
zsike23 Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1243
Tibor!
Én mégegyszer szeretném megköszönni eddigi munkádat, nagyon becsüllek érte, hogy 2 évig vitted a ház dolgait!!!
De: folyamatosan bizonygatod, hogy mennyire frankó gyerek vagy és voltál, és rajtad kívül senki semmit nem csinált az Szb-ben . Ezekkel a hozzászólásokkal mit akarsz elérni, hogy sírva könyörögjünk neked, gyere vissza Tibi???
Nem igazán értelek, de lehet, hogy csak túl csekély értelmű vagyok. Ha így van szóljatok, befogom a szám!!!
Felszeretném tenni mégyegyszer azt a kérdést, hogy ha te olyan vaskezű voltál és mindent számonkértél, akkor, a ház miért jutott idáig???? ( 2 éves IM pályafutásra gondolok!)
Előzmény: Tibor4500 (1242)
Tibor4500 Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1242

2005. aug, de nem folytatom tovább! ráadásul, sajnos, az SZB tagok sem mindig teljesítették a megbeszélt feladatokat... pedig ez lenne a csapatmunka!!!

 

sziasztok,

tegnap 4 fővel sikerült összejönni és intézni a ház ügyeit. jövőre mi is szünetet fogunk tartani nyáron, ez így nagyon lassú, felesleges!!!

nos, a következőket beszéltük meg:

1. várjuk Nóra válaszát Tomcsányi levelére, amely alapján végre személyesen is találkozhatunk

2. Jankai Laci hozott egy nagyon kedvező ajánlatot felújítási alapra

3. kiment a garázsosoknak a levél a díjakról.

Zsuzsi, mennyi folyt be eddig?

4. garázsokkal kapcsolatban felszólító levelet kell küldeni Orennek!

Zsuzsi, Nóri, nézzétek meg, kérlek!

5. lóhere írtást meg kell rendelni!

Zsuzsi, kérlek!

6. közgyűlés október 20-a környékén. témák: fűtési átalány, DPLP kiszállt az SZB-ből, felújítási alap, garázsosok

7. Vízművek engedélyezi a vízórák telepítését a kertbe, ha érdemes még most megcsinálni, hajrá!!!

8. a beállók almérősítésének kérdését Sergyán Zoli kezeli és egyezteti Földényi Gyurival

9. megoldást kérünk a DPLP-tól, mivel a múlt héten egy mentő nem tudott bejönni a bejáratnál...

küldöm a feladat-excelt.

Zsuzsi, várjuk a galambosok szerződését, a havi számlakivonatot és a tartozók listját!

KÖVETKEZŐ SZB: SZEPTEMBER 5, HÉTFŐ!

köszi

t.

Tibor4500 Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1241

2005. aug.

 

Zsuzsi,

szeretném kérni, hogy a társasházunkkal kapcsolatos mindennemű utalást 2005. augusztus 23-tól csak az előre bemutatott és jóváhagyott számlák estében végezzétek el, azaz mindent ELŐRE szeretnénk látni!

Nóri, ez így rendben van?

köszönettel:

Kiss Tibor

SZB Elnök

 

2005. aug.

 

Jelinek Dániel és Sajgál Gábor urak részére!

 

Tisztelt Uraim!

 

Házunk, a dunakeszi DPLP A blokkjának az adminisztrációs rendszere az összeomlás szélén áll, s ez azt eredményezi, hogy a működésünk is komoly veszélyben van. Jelen levelemben szeretném Önöket a részletekről tájékoztatni!

Miután Önök Pálfalvi Zsuzsát delegálták hozzánk, s ígéretet tettek arra, hogy a Zsuzsa csak ezzel a beruházással fog foglalkozni, jobbnak tűnt a helyzet, javulást érzékeltünk, s Önök felé is engedményeket tettünk, elfogadtuk a közös képviselői díj megemelést 150 000Ft-ra. Azonban úgy tűnik, ez az összeg indokalatlanul magas az elvégzett munkához képest:

1. a könyvelési rendszer, Zsuzsa bevallása szerint is, erősen a 0-hoz konvergál. Fogalmunk sincs a tényeges befizetésekről, tartozásokról, kintlévőségekről. Zsuzsa júliusban még azt állította, hogy 2 millió Ft tartalékunk van, majd egy hónappal később AZ EGYIK LAKÓ ELMONDÁSÁBÓL derült ki, hogy a vízellátást ki akarták kapcsolni a be nem fizetett számlák miatt! Zsuzsa erre annyit reagált, hogy nem tartotta fontosnak ennek felénk történő jelzését, mint ahogyan arról sem számol be, kitől, mit sikerül behajtania.

A lakókkal szemben nem tudunk eljárni, miután tegnap, amikor felhívtam néhány tartozót, mindannyian azt válaszolták, hogy hónapok óta várják a Zsuzsa jelentkezését, elszámolását és azonnal hajlandóak fizetni!

2. az IM képviseletében Zsuzsa több kérésünket sem teljesíti hónapok óta. Már 2004-ben is kértünk egy olyan térképet, amely feltünteti a fogysztóórákat a kertben, hogy ha valami történik, cselekedni tudjunk. A lakók visszajelzése alapján tudom, hogy bár kértük, a mai napig nem sikerült kikapcsolatatni az öntözőrendszert, minden éjjel locsolunk akkor, amikor az egész országban az eső mennyiségével bírkóznak! De a mai napig nem sikerült a galambtüskéket elintézni (június óta tart a projekt és remélem, hogy a kifizetés nem történt meg, miután ezt többször is megtiltottam a Zsuzsának!!!), és bár többször jeleztük, hogy szeretnénk találkozni a Strabag és a DPLP képviselőivel, ezt sem sikerült összehozni.

Azt gondolom, hogy az IM nem végez se megfelelő mennyiségű, se megfelelő minőségű munkát, s ezért a szerződés felülvizsgálatát kérném! Amennyiben kederül, hogy Önök nem teljesítenek felénk (miután a max. 6 beszállítóval történő kapcsolattartás kicsit sokba kerül 150 000 Ft-ért), szeretném megvizsgálni a visszafizetés lehetőségét!

Kérem Önöket, s ez bizonyosan szükséges lesz egy pénzügyi átadásnál, hogy 2005. szeptember 30-ig minden lakóval történjen meg egy jegyzőkönyvvel bizonyított pénzügyi elszámolás, hogy tisztán láthassuk pénzügyi helyzetünket!

Továbbá kérem Önöket, hogy biztosítsanak egy személyes találkozási lehetőséget még e héten, hogy a feladatokat meghatározhassuk!

Köszönettel:

Kiss Tibor

SZB Elnök

Tibor4500 Creative Commons License 2006.02.02 0 0 1240

2005. aug. 30

 

sziasztok,

jövő hétfőn SZB ülés! 6-kor az iskolában! holnap pedig találkozunk az Orennel és a Tomcsányival (Nóra, Laci és én)

Zsuzsi, szeretném ha elmondanád majd, hogy az IM mit tett/tesz az elmúlt és a jelenlegi héten a kintlévőségek behajtása ügyében, valamint a lakókkal történő elszámoltatásban

miután felfüggesztettük a kifizetések lehetőségét, kérném szépen majd a kifizetendő számlákat bemutatni

szeretném kérni a galambosok szerződését és a ház-IM szerződést megtekintésre

 

 

muszáj lesz kitűzni a következő lakógyűlés időpontját és összerakni a határozati javaslatokat!!!!!!

 

 

 

nagyon sajnálatos, hogy a Dániel és a Gábor a mai napig nem méltatta válaszra reklamációs levelünket...

 

 

 

köszi

t.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!