mindenképp szűrőt akarsz venni? egy nagy memóriakártya, egy jó akkutöltő akkor is hasznos lesz, ha lecseréli a gépét (persze ezek is attól függnek, most mit használ)
lehet lineáris polárszűrő is: a kompakt gépek egyikét sem zavarja de érdemes jobb minőségűt, pl Hoya-t
annak idején porvédelem miatt volt tubus + UV szűrő a 602-mön, és gondoltam elég lesz ehhez a Hama is: hát nem, jópár felvételt hazavágott a jócskán megnőtt CA...
a Cokin az egyedi foglalatos, négyzetlapos, ugye? az tényleg elég fura lehet (és ami rosszabb: nyilván az optikához tartozó árnyékoló sem mehet föl tőle)
Én ilyen esetben általában vagy bracketelek, vagy megpróbálom megtalálni azt a beállítást, amikor az ég még nem ég be és az elôtér csak kicsit ciki. Ilyen esetben késôbb jól m?ködik Photoshopban 1 vagy 2 verlaufos adjustment layerrel a korrekció... Persze ennek is vannak korlátai, hiszen az átmenetes sz?rôvel a kiinduló adathalmaz lesz jobb, amely könnyebben korrigálható, míg a PS nem bírja pótolni a hiányzó részleteket, csak bizonyos mértékig.
Egyébként a KPT filterek eredeti szerzôje, az a Kai Krause nev? pacák csinált egy olyan progit, amellyel sokkal finomabban lehetett vizsgálni a látszólag ki/beégett képek dinamikáját is. Azt az FBI részére csinálta, még a '90-es évek derekán, ez alapján lehetett beazonosítani a hamisításhoz használt szkennereket: a ccd érzékelôk eltérô érzékenységébôl adódó csíkozást emelte ki, mint egy digitális ujjlenyomatot. Késôbb kifejlesztette lézeres dobszkennerekre is, az volt a nem semmi, ki tudott hozni valami ismétlôdô patternt.
Aztán meg lehet átmenetes ND sz?rôt is kapni, nekem Cokin van néhány, de azt csak ritkán használom mert baromi bután néz ki :-)))
igen, a kicsi dinamika a baj: ha úgy exponálod a képet, h az előtér jó legyen, gyakran részlettelen fehér felületté ég az ég ha pedig az égre mérsz rá, az előtér lesz nagyon sötét mindez azért van, mert túl kicsi az ábrázolható dinamika ezért vagy a fönti két rossz képet lehet összedolgozni (de ez persze igazán csak állvánnyal, elmozdulatlan felvételekkel jó), vagy átmenetes szűrővel csökkenteni a dinamikát ez a probléma a filmes gépeknél is létezett, és ott is az átmenetes szűrő volt jó megoldás
ez az átmenetes ND szűrő, ami egy semleges, sötétítő szűrő ("napszemüveg"), átmenettel rajta a sötétített résztől a világosig
a polárhoz hasonlóan elforgatható, és persze úgy kell beállítani, h a sötétedő része az ég felé nézzen, így egyfajta hardveres dinamikakompresszorként működik
nálunk sajnos nehéz beszerezni, enélkül viszont csak több felvételből összedolgozva lehet sok tájkép dinamikáját belepasszírozni a gépek tartományába
"...a polárszűrőnek egyedül a színtelítettség és kontraszt növelő hatása utánozható, az viszont nem, ahogyan egy tükröződő felületet átlátszóvá tud tenni..."
Hogy működhet egy olyan előtét, amely az égbolt beégését csökkenti?
Igaz, a rövid fókuszú digitális gépeknél már az objektív közvetlen közelében levő szűrő is a képnek bizonyos részeit takarja ki, de akkor a kitakarásnak mozgathatónak kell lennie...
fargo,
a digitális gépeknek olyan kicsi a dinamikája (és egyelőre hiába küzdenek keményen a Fujinál a kétlépcsős CCD-vel), hogy egy kontrasztosabb képnél nagy részek lesznek alulexponáltak illetve beégettek. Ha ezeket digitálisan próbálod feljavítani, igen zajossá válik a kép. Íme egy példa. A fotó szürkület után készült, belvárosban, de nem lett volna ilyen vacak, ha van időm átkapcsolni manuális expozícióra. Az automatika azonban néhány utcai lámpához igazodva valami átlagosan jó paramétereket állított be, így a lámpák beégtek, a lényegből pedig csak ennyi maradt. Ez az eredeti képből kivágott részlet, javítsd fel digitális filterekkel, ha érdekel, mit ábrázolt :-)
hát sokmindent lehet korrigálni programban, de a polárszűrőnek egyedül a színtelítettség és kontraszt növelő hatása utánozható, az viszont nem, ahogyan egy tükröződő felületet átlátszóvá tud tenni
ha az égbolt fehérré ég, azon szintén semmilyen szoftver nem varázsolja már vissza az elveszett részleteket: színeket, felhőket
"...azért pont ezeket (polár és ND) a szűrőket szokták digit gépekhez használni, mert ezek hatása nem helyettesíthető szoftverrel..."
Izé... Valamelyik régebbi KPT filter családban (azt hiszem KPT 2.1, jó régi) volt egy "Sharpen intensity" nev? filter, ez pont olyasmit m?velt a képekkel, mint egy polar sz?rô. A titka hogy nagyon finoman kellett adagolni. Az újabb Photoshopokkal ez nem m?ködik, de a filterek egyik szerzôje egy fórumon ajánlott egy beállítást a jelenlegi KPT Equalizerhez, ami kb ugyanazt tudja. Sajna elvesztettem, amikor a legutóbb megdöglött a levelezôprogramom :-(((
Az ND sz?rôt meg szerintem simán lehet helyettesíteni adjustment layerrel, nem?
Hát, én itt szoktam venni ilyeneket: www.gaia.hu Előny, hogy szegediek, vagyis nekem helyben van. Nagyon korrekt társaság.
Amit én ajánlanék: vagy a lineáris polár (de előbb kérdezd meg valakitől, aki ért hozzá, hogy az S602-nek nem zavarja-e meg a fénymérését [én a d70-en használom, ott megy], ennek hiányában a cirkuláris polár). Nem hiszem, hogy a HMC-s verzió megérne neked 7 ezer helyett 22-t.
Én is egy átmenetes szürke szűrőt ajánlanék, vagy egy warming filtert. Az átmenetest tényleg nem, vagy csak szenvedősen lehet helyettesíteni tájképeknél (dupla expó 2 beállítással, összerakás ->nem szenvednék vele). Amúgy tényleg szinte minden trükkszűrőt (soft, stb) lehet számítógépen néha jobb minőségben csinálni, így ilyet nem vennék. Ha nincs polárja, abból egy jobb fajtát pl.
az milyen? azért pont ezeket (polár és ND) a szűrőket szokták digit gépekhez használni, mert ezek hatása nem helyettesíthető szoftverrel (márpedig gyakorlatilag minden kamera tulajdonosnak van számítógépe)
Sajnos rá van írva a Fuji ! Pontosan így :Soligor 0,6 x Wide for digital átmérő 52 ..és a hozzá tartozó közgyűrűre Soligor For Fuji adapter A gép átkapcsolásáról tudtam, és így is, úgy is próbáltam. Ott, ha jól tudom, csak az éllesség állítás miatt kell. Tettem fel egy "gyors" képet a látvány miatt. Köszi, hogy próbálsz segíteni !
Tegyél már be egy képet vagy egy linket, hogy hogy is néz ki amit vettél. Rá van írva a dobozára, hogy Fujihoz való?
Avagy egy másik lehetőség, ami most jutott eszembe: van az S602 menüjében egy olyan, ha a tárcsát SET-re állítod, hogy "Conversion Lens". Ezt állítsd Yes-re, ezt írja a kézikönyv is.
Segítségetek szeretném kérni. Vettem egy Soligor 0,6 X Wide objektívet, és akkor jött az arcra esés. Minden vele készített képen a sarkokban látható a fekete gyűrű. Olyasmi érzésem van, mint ha egy hajóablakon fényképeznék ki. Kérdésem az lenne, hogy ez természetes dolog, vagy én bénáztam el nagyon a vásárlást, (10 e ft közgyűrűvel) és ki tudom e küszöbölni valahogy ezt a hibát. Így csak makróra tudom használni, de arra a s602 amúgy is nagyon jó ezek nélkül is.
