Még egy dolog a Canon közgyűrűről: igaz, hogy drágább, de akkor érdemes olyat venni, ha esetleg EF-S obival is szeretnél makrózni. Ugyanis az EF-S-eknek a kialakításuk miatt tágabb nyílás kell a közgyűrűn, és ez csak a II-vel jelölt Canon közgyűrűn van meg. Persze a Soligort és a Kenkot is ki lehet reszelni, ha van hozzá bátorságod és affinitásod:)
Kösz a tanácsot. Canon felejtve. A Soligor-ról valamiért azt hittem, műanyag... Írod, hogy nem, meg látom is a neten, hogy 300g, Kenko 270g, és mindkettő tudja az AF-et. Szerinted nagyjából egyenértékűek? Ha igen, árban a Kenko jobbnak tűnik, mert $159, míg a Soli 139.
Előtétlencsénél alap, hogy minél nagyobb annál jobb. Ha vmi kis szart pakol rá az ember, akkor a kis lencse/nagy domborulat miatt a kép szélein szar lesz a minőség. Vignettálás stb.
Mire vadászol amire nem elég az a 420mm? Egyébként szerintem már önmagában is a használhatóság határát súrolja a vége annak a gépnek.
Az optiformosokat kérdezd meg a lehetőségekről. Ha jól rémlik a raynox gyárt olyan nem gyári tudst amire 52-es szűrőt és konvertert lehet tenni. Ezzel biztosan olcsóbban megúszod mivel ha egyáltalán létezik 72-es méretű konverter, akkor is horror lehet az ára. A gép objektívje pedig nem indokolja a 72-es méretet, csak idióta módon csinálták meg, hogy a napellenző végére került a filter thread.
All in all gondold át hússzor, de ha kíváncsi vagy menj el az optiformba és próbáld ki ha van nekik valami ajánlatuk.
Asszem rosszkor kértem tanácsot, a pengeváltás közben nem volt időtök rám... Nos, röviden a kérdés: mik a tapasztalatok a Kenko közgyűrűkkel (vs. Canon EF25), egy C.100-as makróhoz és főleg egy C.70-200-hoz?
Nem erről van szó. De láthatóan itthon néhány jószándékú hozzászóláson kívül nem kapok megnyugtató választ. Tehát olyan intézményhez fordulok, amelyről tudom, hogy a kérdésemet meg tudják válaszolni.
Ha kompakt géped van, akkor csak egy megoldás van: egy létrás tűzoltóautóról, megfelelő magasságból, lövöd a képeket. De olcsóbb egy magasabb létra. Még egyszerűbb, ha az illesztés előtt perspektíva korrekciózód a képeket, bár ha előtte nagy volt a torzulás, biztos, hogy a minőség rovására megy. Az ilyen fotókat speciális objektívvel, vagy műszaki géppel készítik.
Sajnálom, hogy nem kivánsz arra válaszolni, hogy milyen eszközzel tervezed az ETTL-t megosztani.
Szerintem nem csak engem érdekelne.
***
Ha kicsit figyelmesebben olvasnál, akkor láthatod hogy miben tévedtem:
Magán jellegű emailed megitélésében és abban hogy kereskedői szándékot tételeztem fel az esettel kapcsolatban, de ne firtassuk mert illetlen dolog lenne részemről.
És már el is imertem, hogy ez ügyben hibáztam, nyilván nem ezért írtál emailt az ITT kérdezőnek. Legközelebb nem fogok ilyet feltételezni.
**
FD konverter ügyben viszont világosan leírtam, hogy hol tévedtél, illetve megjelöltem egy elfogadhatónak tünő web_oldalt, amely az én állításomat támasztotta alá.
Tehát nem csak 300mm felett és nem csak L-hez használható a Canon EOS/FD konverter.
nem tudom ezen mit kell izmozni......
szinte lényegtelen a különbség, tekintsük apró pontosításnak.
Szakértő urak! 300D és főleg C.70-200/2.8 esetén milyen közgyűrű(k) vásárlását javasolnátok? Konkrét kérdésem:
Canon EF25 [$130] v. Kenko 25mm Uniplus Tube DG [$90] v. Kenko 12-20-36mm Tube Set DG [$160]?
A DG-ről ezt olvasom: ... has upgraded "Gate-Array IC" circuitry to work better with digital SLR's and some of the digital SLR lenses. A Canonrról ilyen nem látok, de feltételezem, hogy nem rosszabb...
Megjegyzés: nincs EF-S lencsém, de van Canon 100-as Macrom. A 70-200-hoz azért szeretnék közgyűrűt, mert állítólag a 100-asnál is szebben mossa a hátteret. A két obi leképezései egyébként: - 100/2.8 Macro: 1x, +12 mm-rel 1.19x, +25 mm-rel 1.39x, - 70-200/2.8: 0.16x, +12 mm-rel 0.24x, +25 mm-rel 0.41x.
Szívesen olvasnék a fenti obik és közgyűrűk párosításainak gyakorlati tapasztalatairól.
Tehát ezek szerint, ha felrakok pl. egy M42-es emulátoros adaptrert valamelyik digitális EOS vázra, majd egy kihuzatot és egy M42-es objetívet az elejére, továbbá egy vagy két rendszervakut egy a vakusaruba helyezett elosztóba dugva, akkor a makrófotózáskor lesz objektíven keresztüli vakuvezérlésem?
Természetesen a blendét a kép elvárásainak megfelelően előre beállítom. A vaku és a gép pedig ennek megfelelően tudni fogja, mennyi fény szükséges a megvilágításhoz?
Ez amit leírtál csak teória vagy már kitapasztaltad és a gyakorlatban bizonyítottan így van?
Én is a manuálist tudtam eddig. De a napokban olvastam egy német makrofotó szakoldalon, hogy a digitális vázak közül a már korábban írt 3 gép tud TTL vakuvezérlést manuális objektívek vagy mikroszkóp használatakor. Erre keresem a megoldást.
az emu leüzeni (füllenti) a gépnek, hogy EF objektív van a vázon, még ha nincs is, így a gépváz hajlandó belemenni minden, amúgy az objektív meglétéhez kapcsolódó automatizmusba, főleg a fókuszáltság jelzésébe
TTL attól még nem lesz, legfeljebb egy fals ETTL(2) ami téged messze nem vigasztal
szerintem csak manuális teljesítmény-állítással érsz el (ismételhetően) eredményt makrózásnál a kívánt környezetben
