Keresés

Részletes keresés

Kreta Creative Commons License 2000.01.24 0 0 133
Aki élvezetből teszi az megpróbálja kijátszani a térvényt, de ebben a felderítésen kellene javítani.

A törvények álltalában megegyeznek azért az iratlan törvénykkel is. Amit magamnak nem akarok azt másnak se, ez elég egyszerű. Tehát nem lopok mert nem akarom hogy tőlem lopjanak ...

Előzmény: R.O.Tico (131)
Zoolie Creative Commons License 2000.01.24 0 0 132
Hát...sok furcsa dolgot olvastam ebben a topicban.
Előrebocsájtom, hogy nagyon sajnálom Antoniust és arich-ot (tama_i-t ??) (nem mintha ezzel bármivel is jobb lenne nekik). Én is kevésnek tartom a nemi erőszak büntetési tételét (egyébként általában a büntetési tételeket). De kasztrálás, meg halál ??? Megértem, hogy azok akikkel, vagy akiknek a szeretteivel fordul elő ilyesmi kasztrálásról írnak, lehet (valószínű), hogy belőlem is előjönne az állat, ha a barátnőm lenne az áldozat.
Valóban meg kellene a különböző eseteket különböztetni:
-pedofília (lehet családon belül is)
-sorozatos nemi erőszaktevő (lehet családon belül is)
-egyszeri alkalom (esetleg provokáció hatására).
-14 éven aluli személlyel való nemi aktus (ha beleegyezett, akkor is büntetendő!!!)
A magyar jog mindegyiket bünteti, szerintem nem kellő súlyozással.
És akkor ne beszéljünk a felderítési arányról, hamis feljelentésekről, rendőri, birósági hibákról...

Tényleg sajnálom Antoniust, igaza van, hogy ez egész életére hatással van: van véleménye (valahol érthető is), és mindenki, aki nem ért vele egyet erőszakos állat, pedofil, mocskos disznó...Nem hiszem, hogy BlumiDC, Kréte vagy akár én (mert nyilván én leszek a következő (: ) pedofilok lennénk, egyszerűen bizonyos dolgokat másképp gondolunk. Lehet, hogy nincs igazam, de nem hiszem, hogy mocsok állat lennék mert egy nemi erőszakot elkövetőt esetleg kasztrálás helyett, csak 10 évre itélnék.

BlumiDC: szerintem érthető volt már az is, amit elsőre írtál (sőt a javítás csak rontott rajta :) ), ne magyarázkodj csak azért, mert valaki nem ért egyet veled.

Tama_i, Mona: a Netnek és a Forúmnak is vannak szokásai, érdemes megism,erkedni velük.

rukh: hogy mutogatná egy nő a farkát, ez nem teljesen világos :)

R.O.Tico Creative Commons License 2000.01.24 0 0 131
De akadnak emberek, akik sajnos élvezetbôl tesznek ilyet, és ôket legalább a törvény által meg kell próbálni kordában tartani.

Az azért kicsit fura, hogy nem fogadsz el írott törvényt. Bármennyire is függetleníteni akarod magadat, társadalomban élünk, ahol vannak bizonyos szabályok, és ha nem is lehet (vagy kell) mindent feltétlenül betartani, valami közös nevezônek muszáj lennie...

Előzmény: Kreta (130)
Kreta Creative Commons License 2000.01.24 0 0 130
Én nem azért nem erőszakolok meg lányokat, mert el vagyok rettentve, hanem mert nem élvezném, és nem szeretném ha velem tennének!!!
Kb. ez az a törvény amit tudok követni, az irott törvény nem nagyon érdekel.
Ez embereket nagyon sok trauma éri az életben, ez is ezek közé tartozik, méghozzá a súlyosabbik fajtából, de az arányosság azért legyen meg!
Előzmény: arich (126)
ruhk Creative Commons License 2000.01.22 0 0 129
Már bocsánat, de a mutogatós bácsit azért büntetik, mert a farkát mutogatja. Ha egy nő tenné ugyanezt, őt is lecsuknák.
R.O.Tico Creative Commons License 2000.01.21 0 0 128
Ja, és alapvetô különbség van, mert a mutibácsik azért mutogatnak, mert ôk maguk ezt érzik izgatónak, de aligha hinném, hogy ezzel igazán felizgatnak valakit.
A lengén öltözött lányok meg inkább élvezik, hogy van mit mutogatniuk, de nem hinném, hogy azért hordanak mindent kirakatba tevô ruhafélét, mert ôket ez annyira izgatná szexuálisan.

De tény, hogy aki kihangsúlyozza a nôi bájait, annak számítania kell arra, hogy a pasik ezt különbözôen reagálják le. Van, aki elismerôen megnézi, és bólint "ez igen!", van, akinek majd kiesik a szeme, van, aki beszól neki, van, aki meg akarja erôszakolni.
Tény, hogy egy ilyen jellegű, egyértelműen szexuális kihívásként is értékelhetô magatartás nagyobb kockázatot rejt.
De szerintem aki olyan szexuális aberrációban szenved, hogy csak erôszak utján képes szeuálisan kielégülni, az amúgy is megteszi.

Előzmény: LESLIE (125)
R.O.Tico Creative Commons License 2000.01.21 0 0 127
Szinte minden normális hetero férfit izgathat, de ettôl még nem kell megerôszakolni...
Előzmény: LESLIE (125)
arich Creative Commons License 2000.01.21 0 0 126
SzerePro

Na álljon meg a menet, de sürgősségi jelleggel! Azt hiszem, - KRETA-hoz hasonlóan - neked sincs fogalmad arról, hogy miről is beszélsz. Az én életem eléggé normálisnak mondható minden szempontból. _Soha_ nem hivatkoztam arra, ami velem történt. Saját magam szoktam vállalni a felelősséget a tetteimért, és ha valamit elbökök, azt igenis fel tudom vállalni. DE!!! Ettől függetlenül igenis egyetértek Antoniussal. A bűn ugyebár - ennyit talán ti is elismertek - büntetést érdemel. És a bütetés célja elsődlegesen az elrettentés........

(Azt meg szivből kivánom, hogy sose tudjátok meg milyen is, amikor az ember egész éjszaka szinte üvölt a fájdalomtól, amit az agyába égett emlékek okoznak.....)

LESLIE

Nem igazán erről szól a topic.....
(De monddcsak, mit szeretél jobban, ha a gyereked egy mutogatós bácsit, vagy egy lengén öltözött lányt "bámulna"??????????????????)

LESLIE Creative Commons License 2000.01.21 0 0 125
Engem felizgat egy lengén öltözött, magamagát csak mutogató kiscsaj. A mutogatós bácsikat miért büntetik meg? A lányok akár egy szál zsebkendôben is riszálhatnak nyaranta a flaszteren?
Kreta Creative Commons License 2000.01.21 0 0 124
Akkaszuk fel a felakasztókat!
Antonius Creative Commons License 2000.01.20 0 0 123

Olvastam,miket irtatok..hogy erre mit mondjak,gondolkodom...Erre..ezekre...MIT MONDHATNÉK?????????
Normális vagy te eggyáltalán????
Nem tudod,miröl alkotsz véleményt,..nem tudod milyen az....
Mikor olvasom ezeket a sorokat..tudod az mennyire bánt..???mennyire belevágsz más ember lelkébe ezzel???
Ha tudnád erre most mit válaszolnék.....! !
De probálok uralkodni a dühömön..
Gondoltam,lessz egy-két ilyen is,aki hozzászol..
Persze..a neten aztán pláne keveregnek a pedofilek..a erőszakos állatok..a perverz disznók!!Ők miért ne neteznének..????
Hisz,mint látom elég perverz állat cseveg a fórumokba!Amennyire gusztustalan disznoságokrol téma van a forumokba...miért ne lennének itt pedofilek is..???Meg persze ,olyanok,akik védik öket..ezeket az embereket..
Boccs,ezt nem mondhatom...inkább igy kellene..Ezek a Férgek..Patkányok...de azok még sokkal nemesebbek ezeknél az lényeknél...
És tudjátok mit mondok ezek után???
az összes ilyet kikellene irtani.... az irmagjukat is..akkor rend lenne..
Talán majd eggyszer ez meg is tőrténik!!!!!
..Mit mondjak még..tudod,én soha nem hoztam ezt fel soha,hogy velem ez történt..hogy elmondtam a barátnömnek 2 év után??Baj volt talán???
Hogy beszélek most róla..ez meg csak azért van,mert itt erröl van szó..és én átéltem egy ilyen dolgot és elmondtam, mit érez ilyenkor eggy áldozat..!!!Csak ennyi-semmi több.
Nincs még olyan aki átélt ilyet???
Ha van, szóljon hozzá..ne legyek igy egyedül...!!!
És akkor is...akaszuk fel a királyokat!!!!!!
R.O.Tico Creative Commons License 2000.01.19 0 0 122
Tagadhatatlan, hogy mindannyiunknak van sötét oldala, ez hozzátartozik az emberi személyiséghez.
Viszont ha engedi ezt felülkerekedni, és szándékosan bánt mást, az egyértelműen büntetendô.

Biztosan én is okoztam már lelkiválságot másnak, bár sosem akartam. Egy kapcsolatban ez elkerülhetetlen, de a mindennapjaink és számtalan kisebb nagyobb érdekütközéssel járnak. Ezek során én is esetleg okozok bosszúságot, kellemetlenséget másnak, még ha sose ez a célom.

De ezeket az emberi gyarlóságokat nem lehet egy napon említeni, mert minôségileg más kategóriákba esnek, mint a nemi erôszak.

Én nem javasoltam kivégzést, csonkítást meg ilyesmit, mivel magam is bizonytalan vagyok abbam, hogy ez arányos és hatékony lenne-e. Nem tudom, mi lenne a jó megoldás... megelôzni kellene talán, de arra végképp nincs ötletem.

Egy biztos: ma az erôszak tényét bizonyítani nehéz lehet, olyat torturával járhat, ami csak tovább fokozza a pszichés nyomást az amúgy is traumát szenvedett személynek.

És utána még számolnia kell azzal, hogy az elkövetô (aki szerintem többynire a szellemileg és morálisan is primitív kategóriából kerül ki) megfenyegeti, hogy bosszút áll rajta, és ezt komolyan is gondolja.

Úgy látom, a te hozzáállásod azt a hivatalos vélemémyt képviseli, hogy az ilyen esetet általában kiprovokálják az áldozatok, és egyébként is, lehet, hogy csak szimulálnak, meg hamisan vádolnak szándékosan. Ennek megfelelô a hozzáállás is.

Mondtam, én átéltem már nem szexuális jellegű, de fizikai erôszakot, illetve kapcsolatban álltam szexuális erôszakot elszenvedettel.

SzerePro, nem tudom, te részesültél-e ilyen élmáényekben.
MNinden rosszindulat nélkül, csak tapasztalat céljából kívánom, ismerd meg ezt is.
Jó, hogy átgondolásra készteted az embert, van igazság a szavaidban.

De próbáld ki, milyen éjszakánként felébredni a kedvesed rémálombeli sikoltására, és után hosszú percekig csitítgatni a zokogó lányt, akit még évek után is sokkol az az egy élmény.
Vagy rántsanak le téged a jármű ajtajából, dugja az orrod alá az öklét a kigyúrt, alkolholbűzös söpredék, és vegye el a te pénzedet.
Erôszakoljanak meg téged, aztán elmezgesd utána az ambivalenciádat, és a saját jó vagy rossz oldalon szereplésedet.
Próbáld ki kérlek, tényleg minden gyűlölettôl mentesen, csupán a dolgok minden oldalról való alapos megvizsgálása céljából mondom, és utána is szeretném látni, hogy pontosan ugyanígy látod-e a kérdést.

Én nem tudom semmivel se menteni az ilyesmit.

Előzmény: SzerePro (120)
tama_i Creative Commons License 2000.01.19 0 0 121
SzerPro,

Mikor elinditottam ezt a topikot , féltem tőle
lesznek akik ilyen , olyan indokkal, de védik azokat az elvetemülteket, akik erre vetemednek.
Aki ilyen jóvátehetelen bűnt követ el, az arányosan kapja meg a büntetését, ami most közel sincs meg...
Nézd meg mi folyik ebben az országban, egy husz évvel korábbi állapothoz hasonlitva, ugy általában. Bérgyilkosságok, erőszak, szabadrablás
minden szinten , szinte bűntetlenül.
Hol van itt a büntetésnek visszatartó , elrettentő ereje.
Azt pedig furcsállom, hogy bármit is az elszenvedő áldozatokra probálsz kenni a felelősségből. Jó néha én is más hozzászólók
tulzásokba estek a büntetések mértékét illetően.
Ez nemcsak tolerancia kérdése!
Sem Te , sem én nem éltünk át olyan szörnyüséget, mint azok az emberek akiknek igenis részben
TÖNKRETETTÉK az életét bizonyos két lábon járó és embernek nem nevezhető ÁLLATI egyedek.
Őket igazán nem kellene védeni.
Hogy erre való hajlam mindenkiben benne lenne ?
Szomorú lenne, ha igy lenne....
Ha már mást nem nézel: nézd meg más nálunk sokkal fejlettebb és kulturáltabb államában hogyan büntetik ezt az állati tettet?

Előzmény: SzerePro (120)
SzerePro Creative Commons License 2000.01.19 0 0 120
Kedves Antonius és az Együttérzők, Akik Kivégeznék a Rohadékokat!
Nagyon tanulságos, amiről itt szó van. Én most itt nem annyira a jogi-morális dolgokra koncentrálnék, hanem az önismeretire, ha szabad.
Takorának nagyon igaza van, hogy mindenütt ott vannak azok, akik sokmindenre képesek. Én egy kicsit tovább mennék: mindenkiben ott vannak. Mi másról tanúskodnék az a tagolatlan, meggondolatlan, butasággal határos gyűlölet, amely mindazon hozzászólókból árad, akik képesek lennének megölni embereket, és ezt igazságtételnek gondolják? Azt, hogy kiket kell "kivágni a társadalom testéből", én semmiképpen sem szeretném Antoniusra és a többi ressenterre bízni.
Mellesleg Antonius első leveléből egy kicsit úgy tűnik számomra, hogy neki ez a megerőszakoltatás szinte kapóra jött: mindig rá lehet mutatni arra a Külső Körülményre, ami miatt el van b...va a szexuális és egyéb élete. Ő semmiért nem felelős, ő nem hibázott sose, nem is hibázhat, hiszen ő áldozat. "Nem tudjátok, milyen élete lessz az embernek egy nemi eröszak után..Egy kinszenvedés minden..a mindennapok,a párkapcsolataid..az egész életedet elcseszték-enyhén szolva!!!" Nekem az ilyen dumák okoznak kínszenvedést. Azok az emberek, akik mindig a másikban látják meg a Gonoszt. Akiknek állandóan tisztelni kell az érzéseit. Akik tiszteletet parancsolnak. Tiszteletet paranccsal még senki nem vívott ki. Az ellenkezőjét (mint most is) annál inkább. Blaszfémiát. Esetleg félelmet.
Támogatom creatine hozzászólását, aki óvni próbál bennünket attól a primkó és veszélyes hajlamunktól, hogy a világot áldozatokra és bűnösökre osszuk fel. Jókra és gonoszakra. És persze mi magunk mindig a jó oldalon állnánk, ugye. Egy kicsit bele kéne gondolni abba, amit Kreta írt. De a legtanulságosabb az, ahogyan heretic-et leugatta mindenki. A legkommerszebb, legpíszíbb, legintoleránsabb álliberális szlogen alapján, hogy ugyebár micsoda igazságtalanság, hogy az áldozatot teszik felelőssé a bűntettért. Nos, egy kicsit több pszichológiai érzékenységet, gyerekek, egy kicsit többet, mint a rehabilitációs intézetek és lelki segélyszolgálatok feministáitól elvárható. Egy kicsit kevesebb áldozati diszkurzust, egy kicsit több teret az ambivalenciának. Természetesen nem arról beszélek, hogy a kriminális tettet nem kellene büntetni, hogy elkövetőjét nem kellene elkülöníteni. Csak ez a bosszúszomjas, gyűlölködő mentalitás, könyörgöm! Nehogy már együtt érezzek ezzel.
Talán nem meglepő, ha danger mentalitását találom a magaméhoz közel állónak, + BlumiDC gondolkodásmódját a kellően árnyaltnak.
A világ, hál'Istennek, bonyolultabb annál, ahogy az önismeret nullfokán álló sík morálatléták elgondolják. Az ő műfajuk minden pszichológia zsigeri gyűlölete és átgondolatlan ócsárlása. Én akkor gondolkodnék el a "pszichológus" kompetenciáján, ha NEM tette volna fel Antonius esetleges latens viszonyulására vonatkozó kérdését. A helyzet ugyanis az, hogy ha valaki ekkora energiával rögződik egy traumához, mint Antonius esetében is látjuk, annak az az oka (mint némi hangsúlyeltolódással, BlumiDC is utalt rá), hogy semmilyen szinten nem fér hozzá a traumatikus esemény feldolgozásához. Ennek pedig elsődleges oka az szokott lenni, hogy nem engedi be a tudatos szintre a dologgal kapcsolatos ambivalenciáját. Félreértés ne essék: nem arról van szó, hogy "be kéne ismernie", hogy "valójában" élvezte, hiszen nincs épelméjű ember, aki kételkednék abban, hogy életének egyik, ha nem a legborzalmasabb élménye volt ez. De kutatásokból tudjuk, hogy az S/M "spanking" szcénáit kultiválóknak (vagyis akik szexualiter élvezik, ha ütik őket) gyakorlatilag 100 %-át verték gyerekkorában. Vagy hogy a női lakosság azon igen csekély hányadának, amely nemi erőszak áldozatául esett, meghökkentően magas hányada nem csupán egyszer esett áldozatul ilyen bűnténynek. Az, hogy ezeken elgondolkodunk, és ezzel morális biztonságérzetünknek néhány kínos pillanatot szerzünk, távolról sem jelenti, hogy felmentünk bárkit is, hogy nem ragaszkodunk hozzá, hogy bekasztlizzunk minden erőszakos bunkót.
De attól tartok, hogy ez utóbbi kategóriába muszáj belesorolnunk mindazon Keménykezű Megtorlókat, akiket erősen elragadott a bosszú és az adrenalin.
Előzmény: Antonius (111)
danger Creative Commons License 2000.01.14 0 0 119
Antonius
bocsi, ezt a 101-et az előbb nem láttam.
Előzmény: Antonius (100)
danger Creative Commons License 2000.01.14 0 0 118
igazán nem akarlak megsérteni, Antonius, de mind a helyesírásodból, mind a szövegedből azt a következtetést kell levonnom, hogy ha valamit nem értesz, az nem szükségképpen vonja maga után azt, hogy senki sem érti. ezzel persze önmagában semmi baj, a gond az, amikor támadod a többieket és kijelented, hogy ez vagy az rosszul gondolja, illetve nem tud semmit, illetve blődségeket ír.
Előzmény: Antonius (110)
Believe In Creative Commons License 2000.01.14 0 0 117
Jó volt hallani (Mona):))))) Sok sikert!
Előzmény: Antonius (100)
R.O.Tico Creative Commons License 2000.01.13 0 0 116
Nincs itt semmi keverés meg érzelmi hozzáállás.

Csupán arról van szó, képes-e az állam és a jogrend kellô hatékonysággal megakadályozni a bűnismétlést és egyszer s mindenkorra elvenni a potenciális bűnelkövetôk kedvét a cselekménytôl.

Ez most nem működik jól, te sem tagadhatod. Természetesen teljesen kiküszöbölni sosem lehet. Már csak azért sem, mert alapvetôen az emberi természetben, illetve a társadalmon belül feszülô problémákban gyökerezik.

De nálunk se a felderítési arány, se a rendôrségi hozzállás, se a büntethetôség nem a jogkövetô polgároknak, hanem legalábbis a jog és törvénytelenség határán egyensúlyozóknak, és sok esetben a bűnözöknek elônyösebb.

Ez a vita viszont nem ide való, offtopic...

Előzmény: Dylan (115)
Dylan Creative Commons License 2000.01.13 0 0 115
Jézusom, miket írtok, milyen büntetési formákat tennétek törvényessé!! Csonkolás, kasztrálás stb.

De azt hiszem, tudom mi a gond. Összekeveritek az állami igazságszolgáltatást, és a személyes hozzáállást.
Teszem azt, ha érintve lennék (engem , vagy feleségem gyerekem erőszakolták volna meg), én is gyilkolni akarnék, és teljesen természetesnek gondolom, ha valaki így érez, sőt, még azt is, ha végre is hajtja (netán).

DE:nem várható el egy jogrendszertől, hogy érzelmek vezéreljék, pláne nem, hogy olyan érzelmek, mint egy magánszemélyt. (Meg aztán tényleg mindig ott van a tévedés lehetősége, akár hiszitek, akár nem.)
D.

Kreta Creative Commons License 2000.01.12 0 0 114
Ez valóban nagyon elkanyarodik, de azért gondolkozom rajta.

Ilyen támadás nem ért, de csak úgy már vertek meg. Valóban nem volt jó érzés ... fuha sokat kell még ezen törnöm a fejem, hogy én ezekkel kapcsolatban mit is érzek.

Az ok hogy miért támad valaki, az emberenként változik, és van aki tényleg gonoszságból csinálja, ezek usszák meg leginkább szerintem, és van akinél kényszer (ez persze nem a nemi erőszakra vonatkozik, ilyen normális kényszer nincs). A jogok elvesztése az akkor oké ha valóban megtörtént az esemény, mert arra is van példa hogy kamuzás van.

Előzmény: R.O.Tico (113)
R.O.Tico Creative Commons License 2000.01.12 0 0 113
Ez az egész bűn-büntetés-igazság-emberség kérdéskör már régóta vitatott, de alaposan elkanyarodik a HUSz szellemiségétôl.

Viszont még sehol se sikerült megnyugtató választ adni a kérdésekre.

Tény, hogy általában az sokkal inkább az emberi jogok, az elvont igazság és erkölcs nevében tud beszélni, akit még nem ért támadás.

Hál'istennek erôszak ilyen formában nem történt velem, de utcai rablásnak már voltam áldozata, és mondhatom, szörnyű érzés az a tehetetlenség és kétségbeesés, hogy azt hittem, velem ez nem történhet meg, és mégis...

Valahogy úgy vagyok vele én is: aki egyszer embertársára nyereségvágyból, kéjvágyból, ( vagy bármiért, ami nem önvédelem) rátámad, erôszakoskodik vele, az elveszti a jogot arra, hogy az áldozatával egyenlô embernek tekintsük.

Előzmény: Kreta (112)
Kreta Creative Commons License 2000.01.12 0 0 112
BlumiDC: én asszem értem amit írsz!:)

---

Valaki embert öl, megteszi újra! Halál!
Valaki megver gyereket, megteszi újra! Csonkolás!
Valaki lop, megteszi újra! Csonkolás!
...

Antonius Creative Commons License 2000.01.11 0 0 111
arich..
Látom te már sikeresen megoldottad naggyábol a gondjaidat..Én még nem egészen-de most azt hiszem én is megoldom majd:-))
Találtam egy lányt,aki nagyon szeret..és megért..
És Ő a mindenem:-)))Nagyom sokat segit Ő ..:-))
Talán még maga se tudja mennyit..!
Szeretem:-)..és élni akarok-Érte!!!

Kréta..Te meg ...arichnak igaza van:-))
Mindenbe eggyetértek vele!
És továbbra is kérdem...Miért Védi Bárki ezeket az abszolute gonosz embereket??
Szerintem aki egy ilyet véd...az erkölcsileg iszonyatosan méllyre süllyedt-szemebe ugyanolyan mint az aki meg is teszi..
büntetésük-Örökös számkivetés az emberi társadalombol..-vagyis Életfoggytig.
Aki képes megtenni eggyszer..biztos megteszi ismét!!Ha lehetösége lessz...
örökre megkell akadályozni ebben:Soha többé ne tehesse meg...

Antonius Creative Commons License 2000.01.11 0 0 110
BlumiDC..
Te aztán kevered rendesen a gondolataidat! !
Most akkor mit akarsz mondani,hisz ugy látom,itt rajtad kivül talán senki nem érti!
Én nem-az biztos!
Különben pedig Monámnak mindenbe igaza van:-)
Ő jól látja a gondokat..és Sajnálom azokat a gyerekeket,akiket te tanitasz-hogy a fenébe érteted meg magad velük???:-))
Tul okos akarsz lenni-de aztán semmit nem tudsz a dolgokról-igy blödségeket irsz.
ellentétek tömege az egész.Na mindeggy..ez is egy vélemény a Témához...

BlumiDC Creative Commons License 2000.01.11 0 0 109
Ja, sejtem már. Az "utólag jelentéktelen" azt jelenti hogy a jelenre való hatásában jelentéktelen, nem azt hogy maga az élmény az volna. A nevetségest pedig úgy értettem hogy azon nevet az ember hogy ezt akkor iszonyú szégyennek érezte, és nem merte elmondani (holott szeretteinek elmondhatta volna), tehát ez egyfajta bölcs önirónia, semmiképpen nem maga az erőszak válik nevetségessé, hanem az utána következő önvád.
Remélélem most már hasonlít arra amit mondani szerettem volna.
Előzmény: arich (107)
BlumiDC Creative Commons License 2000.01.11 0 0 108
Gondolhatja másképp is, de ez csak egy lehetőség.
Előzmény: arich (107)
arich Creative Commons License 2000.01.11 0 0 107
Bár
mégis az volt - akkor. Utólag nevetséges, jelentéktelen - most. <=> Ha szerinted halalt erdemel, old meg magad.
(Most akkor nevetségesnek kell érezze a történteket az áldozat, vagy esetleg gondolahatja másképp is, vagy..?????)
BlumiDC Creative Commons License 2000.01.11 0 0 106
"Hmm.. már ne is haragudj, de legalábbis ellentmondásos dolgokat irsz..."
-Nam haragszom, de ha bővebben kifejtenéd akkor tudnám hogy hol voltam félreérthető.
Előzmény: arich (105)
arich Creative Commons License 2000.01.11 0 0 105
"Látom hasonlo cipöbe járunk..:-(("
_hasonlóban_, de azt hiszem, nem egészen ugyan olyanban...
"De hidd el ..nem mindenki olyan.."
Tudom... :)
"Élni énnekem sincs kedvem-probáltam már eldobni.."
Hé!!! Ki mondta, hogy nekem nincs kedvem élni??? Igenis élek! És csakazértis! Nem vagyok hajlandó feladni... (Egyébkéntis! az öngyilkosság a halálos bűnök közé tartozik!:) ) Olvastam valahol egy mondást... már nem emlékszem rá pontosan, de a lényege az volt, hogy a megpróbáltatás a gyengét megtöri, de az erős csak erősebb lesz általa. Azt hiszem, hogy mindennek, ami ebben az életben történik velünk, van valami célja. Meg kell tanulnunk belőle valamit. Meg kell tanulnunk, hogyan "éljük túl az életet". Kitartást, bátorságot, önfegyelmet... _önmagunk_ legyőzését...
Attól függetlenül, amit a szeretetről, a szeretni tudásról, meg a gyerekekről mondtam, úgy érzem, igenis normális életet élek. Vagy legalábbis megpróbálom. (Persze bizonyos korlátozásokkal, de akkor is!)

BlumiDC
Hmm.. már ne is haragudj, de legalábbis ellentmondásos dolgokat irsz...

Kreta
Tudom, hogy a világ legnagyobb mocsoksága, és még a legnagyobb ellenségemnek - ha lenne ilyen - se kivánnám... de... ha nem is a nemi erőszakot, de a lelki (fizikai?) terrort igenis meg kellene tapasztalnod..:(((( (Bár adja az ég, hogy sose tapasztald meg!) ( Fogalmad sincs, miről beszélsz. (És ezt most egy olyan mondja, aki megszabadult a lócitromának legnagyobb részétől, és nem és nem hagyja, hogy a maradék bármiben is befolyásolja, viszont tudja, hogy milyen érzés lócitrommal a fején élni. És tudja, hogy milyen érzés 7 évesen felnőni. És... tud még elég sok mindent az életről, amit Te talán sosem fogsz...)

Kreta Creative Commons License 2000.01.11 0 0 104
Hogy te mennyire ragaszkodsz a magad lócitromához ... :(((
Ezt hajtogatod magadnak?! ÉN szerencsétlen vagyok EMIATT ment tönkre az életem, könnyű emögé bújni.
Előzmény: Antonius (97)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!