Draga D'aoldinom!!!
Azert vagy ilyen morcika mert nem jott level reggel??? Ne haragudj!!! Irom en, irom:o))
(milyen csunyan beszelsz te!!!;o)))
Kedves Bard!!!
Na igen, a sztarolasban van (volt?) valami, de most kit sztaroljanak ha en meg nem adtam ki konyvet???:o))
Viszont nem ertem miert is baj, a kozepkori beallitas, Dark Fantasyban ez megengedheto nem??? sot!
Alig varom a vitat a tortenelem es fantasy kapcsolatarol!!!
Persze nyilván nincs most a kezemben a cikk, de azért elkezdem. A dolog két részből tevődik össze. Egyrészt az olvasók fejére olvassa, hogy sok szerepjátékos nem ért semmit a középkothoz, és baromságokat mesélnek.
Ezzel eleve gond van, mert bár a fantasy-ben kardok vannak, és nem pisztolyok, stb. de azért nem kellene semmilyen konkrét földi korhoz kötni. Végülis a fantázia a fontos. Eddig szerintem egyszerű.
A bonyolultabb rész ott jön, hogy elkezdi leirni, hogy milyen is volt a közékor. Az ő szemlélete nagyjából az, amit én annakidején az iskolában tanultam, csak kicsit eltúlozva. A középkor technikailag és szellemileg hihetetlenül emaradott bunkók gyülekezete volt, Az emberek a szellemi sötétségben éltek, stb. stb. Na erre mondtam már korábban is, hogy ez nem teljesen igy volt. Pl. egy 19. századi gyári munkás sokkal sanyarúbb helyzetben volt mint egy 12. századi jobbágy. Egy gótikus katedrális sokkal nagyobb művészi teljesitmény, mint egy eiffel torony, bár technikailag valóban alacsonyabbrendű. A sort lehetne folytatni, de ezért mondtam, hogy várom a megerősitést a hozzáértőktől.
A lényeg az, hogy szellemi értelemben, a középkor egyáltalán nem a sötét tévelygések és babonaság kora volt, ez számomra sokkal inkább az utána következő századok (lásd. pl boszorkányégetések).
A fantasy pont erre tanithat meg minket (többek között), hogy nem attól leszünk jobbak, fejlettebbek, stb, hogy magas a technikai szintünk.
najóvan, másnapos vagyok, álmos, szóval morcossági szintem az átlagon felül szárnyal, ezért inkább abbahagyom...
délután esetleg visszatérek a témára, sőt
Ha ez szapulás, akkor megint elcsesztem. Nem akartam szapulni, nem akartam beszólni sem. Ez egy poén volt, bár mivel senki nem nevetett, ezt igy utólag bizonygatni nehéz...
Szóltam én már le Lovecraftot a Lovecraft topicban is az egyik belinkelt rajzáért, annak ellenére, hogy talán az egyik legnagyobb iró akiről tudok. De van amihez ő sem ért. Miért ne mondhatnám ki?
és ezért kapásból ilyet kell beszólni?
szóval én általában tisztelem ha valaki, valamiben nagyot alkotott, és nem kezdem el szapulni, ha vmi másban rosszabb
tisztelet, ezen van a hangsúly, csak épp kis hazánkban kurva nagy divat a szapulás jobbra balra
Nem akarom támadni Kornya felkészültségét az informatikus diplomámmal, mert én húznám a rövidebbet, de vannak dolgok, amikkel akkor sem értek vele egyet. Emellett szerintem kicsit "sztárolva van".
Az tény, hogy az elmúlt 10 év magyar szerepjátékos sajtótermékeiben ő volt a tudományosan legfelkészültebb, meg a szerepjátékhoz is értett egy "keveset", de attól még tévedhetett nagyon sok dologban.
Az egyik legkiakasztóbb cikke az volt, ahol a középkort mutatta be a "buta" szerepjátékosoknak. Maga a szemléletmódja szerintem katasztrofális volt. Aztán nagyon "jól" átültette ezt a Kárhozottba.
Ha vannak itt történelemből felkészültebb emberkék akkor esetleg megbeszélhetjük, (milyen is volt a középkor és mi köze van a fantasyhez cimen), ha nem számit offtopicnak...
Korábbi irásimból láthattad, hogy pl. Nemes Istvánt mennyire tisztelem azért, hogy mit tett a magyar fantasy-ért, de mint irót nem kedvelem, bár nagyon jól indult, mint iró meghalt számomra. Robert Knight-al is kb ugyanez a helyzet, csak egy fokkal kissebb léptékben.
Engedjetek meg meg egy szot (na jo 2-ot) Raul Renierhez.
Igaz a Karhozottal kicsit elasta magat es lehet hogy le is szoltam. (azt le is kell)
De magamat tagadva nem lehetne ra mondani, hogy nem felkeszult.
Emlekesztek meg a Runa cimu lapra??? Es abban volt Kornyanak egy "folytatasos" asszem ertekezes a magiarol, neeem a magia tortenete vagy valami hasonlo. Boszorkanyokrol, halottidezokrol, alkimistakrol szolt irodalmi, vagy tortenelmi alatamasztasokkal. Nem rosz na.
Ott irta hogy ELTE-n vegzett mint Magyar-Kulturtortenet diplomas Raul.
Mar ezert sem lehet egy elveszett valaki, de azok a cikkek is jo voltak.
Ennyit errol. Tamadjatok:o)
a fantasy antikrisztusa Orban , az "uj" drog torvennyel. -lopott poen:o)
már bocs Bard, de ez nagyon durva...
ha nem tudnád, elárulom, hogy ő egyike azoknak akik a legtöbbet tették a magyar fantasyért/szerepjátékért
szal most haragszom rád
Draga Cyd!!!
Ha amit Vavyan hsdhg-ra ertettel es komolyan gondoltad akkor vagy az en fogalmazmanyommal van baj (nagyon-nagy baj) vagy szivatsz!!!
Azert ot neeeeee!!! EBBE A KATEGORIABA NEEEEEE!!!
A szemet ponyvahoz meg csak-csak, de azert ezt ne!!! Ehez kepest meg a Xena laz is egy igazi remekmu!!! Vicc volt???:o))
hogy visz-e? ketlem. anno, amikor az elso metrok 'epultek', akkor a sarkanyok meg azokra a helyekre telepedtek, amelyek a legszuksegesebbek voltak kozlekedes szempontjabol. mostansag, amikor az ember mar azt hiszi, o epithet metrot, egyszeruen csak kovetik a terveket. igy oldjak meg, hogy ne fedezzek fel oket.
Ez maga a fantasy!!! Elállt a lélegzetem. Egy kis írói véna és már kezdhetunk kuporgatni a könyveidre :)
Ezért megjutalmazlak egy felsorolással (Bard ne nézz ide Battletech jön!):
Robert Thurston: A klán törvénye
Robert Thurston: Vérnév
Robert Thurston: Sólyomgárda
Michael A. Stackpole: Halálos örökség
Michael A. Stackpole: A vér szava
Michael A. Stackpole: Elveszett sors
Michael A. Stackpole: Farkastörvény
Michael A. Stackpole: Veszélyes feladat
Michael A. Stackpole: Született harcosok
ennyi!
és mikor volt-van a Kígyó éve? ;)
Egyébként, ha Lloth megfogalmazást nézem, ami nagyon passzol, akkor Vavyan Fable egyes könyvei (nem a fantasy próbálkozások) is fantasynak számítanak. Nnnna most vethetitek rám a köveket. :) Ezennel előléptem: én vagyok a fantasy Antikrisztusa? ;)
Nem birom tartani veletek a lepest, annyit irtok...
Ha engem kerdeztek a fantasyrol, azt mondtam volna kb. mint Bard, de Lloth meghatarozasa megis jobban tetszett. :)
Ez a metro-sarkany parositas pedig erdekes. Olvastam egyszer egy novellat, az volt a cime, hogy a Moebieus Metro, valamelyik Galaktikaban volt, ezert nem is irok rola tobbet, mert scifi volt, de nagyon tetszett es az is ilyen metroban-elveszos tortenet volt.
Amugy nem lattok valami (misztikus) osszefuggest a Sarkany eve es a fantasy-rajongok tabora kozott? Csak mert, hat, szoval en is... de mindenkit szeretek.
A demografiai csucs jellegu illuziorombolast pedig felejtsetek el! :)
Majdnem! Csak egy evvel elorebb 82. Ezt vajon mert nem tudjatok:o)))
Pedig susu csak egyfeju......na jo. hanem hat nem:o)
Szep almodozast mara, sarkanyokrol es mindenrol!!!
Lloth aludni megy!! Az Ezust Sarkanya mar hivogatja, hallom neszeit, latom is mar! Oly csodas! Ide lenn a foldon, mint affele Hold-delibab!!!:o))
A dinoszauruszoknak volt pár évmilliójuk a fejlődésre (ellentétben egy bizonyos csupasz majommal). A legjobbak mágikus képességeket fejlesztettek ki magukban. Így aztán, mikor jött az a gonosz aszteroida, tudták, mire számíthatnak, és leléptek egy másik dimenzióba. ( A butábbja itt maradt és kipusztult). Az eltávozottak nosztalgiát éreznek az óhaza iránt, és néha idelátogatnak. És érdemeink szerint bánnak velünk, a mi hozzáállásunktól függően.
Ez számomra teljesen világos. Csak azt nem értem, miért nem pusztult ki a krokodilus.
off
Oh bocsanat, bocsanat!!!
Igazatok van, elirtam 76 a sarkany eve!!
(juj de nagy mar valaki:o))
Egyebkent ezt mert tudja mindenki ilyen jol????
Es a Kakas eve?? Na azt ki tudja??
on
na most keversz valamit. a sarkanyok nem a foldi evolucio reszei! legalabbis a lancba nem tartoznak bele. ok magikus teremtmenyek, tehat nem oseik nekik a dioszauruszok! egy meglatas szeritn a dinok lehettek volna a sarkanyok, ha megfelelo magikus kornyezetben leteztek volna.
fajnak egy faj, de vannak fajtak ezen belul. szerintem ezzel teveszted:) a kutya is csak egy faj, de azon belul vannak fajtak.
