A vallás nem igazán magánügy... Sőt, térítik is... Amiről te beszélsz, mint magánügy, az az ősi "vallás " természetes megnyilvánulása, ez anno, mielőtt a buddhizmus át nem reformálta, minden ember saját istentiszteletét, ahogy érezte, akit megnevezet, amiről úgy gondolta, nem voltak rendszerek, filozófia kitételek, átverés..., illúziókeltés, amit tapasztaltak, az volt a tény, az igaz, a valóságosan átélt élmény és nem az élmény keresés a lényeg, nem a különlegességek hajhászása, a titokzatosság, misztikum..., és azt mondom ez a szabadság semmi máshoz nem hasonlítható, kinyílik a tudat és egyesül ezzel az univerzummal, egy a természettel a legszebb ajándék...
Amit olvastam jógiktól, jógikról, meditációkat vezető mesterekről, tanításaikról, iszonyúan átfonja a hindu vallás és az indiai misztikum..., ez az ami engem kissé bizalmatlanná tesz, azt gondolom, nekem ez a hamis...
én nem tudom, Te igen??? Nem igazán hinném, ugyanis a vallás a legteljesebb magánügy, s mint ilyen erről biztos hogy nem készülhetett legális statisztika semelyik pszichiátrián!!! Honnan szeded ezt??
De egyébként értem mit mondasz, részben van is benne igazság!
De ne felejtsd el, sok ember olyan szellemi, tudati, élethelyzeti szinten van hogy kell neki a mankó! A segítség. A valahová tartozás vágya! Sok vallási közösség pont ezt a vágyat, lehetőséget veti fel ezen embereknek, kik így érzik magukat biztonságban, így nyugodtak....hogy ez önámítás?? igen az! De mégis hasznos az egyénre nézve...
Az más kérdés, hogy az egyház ezt az emberi gyengeséget jelentősen kihasználja, és visszaél vele!!!
nem tudtam le magam mögött, hanem leráztam, mint hulladékot, mert félrevezet, ámít, hazudik a vallás és nem tiszta tudást, ismeretet ad, hanem képzeltet, fantáziáltat, ha valakinek ez kell, vesse bele magát....
Tudod, hány hívő került már pszichiátriára és itt nem mentes a krisnás, hindu, buddhista, zsidó, muszlim, keresztény, vagy ezoterikusok közül..., no de mindegy... :)
Igen, ez lenne :) De mintha, beszélgetőtársad azt hinné, hogy, ha a különböző felekezeteket már maga mögött hagyta, akkor azzal már a dolgokat is le tudta maga mögött :) Pedig hát ez nem ilyen egyszerűűű azért :)
azért kérdezem, hogy mit hordoznak, mit integrálnak a különböző meditációs technikák ( vallásfilozófiailag ) tudatmódosítóként, vagy nem!
Elsőre tisztázzuk a meditáció fogalmát, mert szinte biztos, hogy más értünk alatta.
A meditáció a jóga 8 lépcsője szerint a 7. lépcső
Ami előtte van a pratjahara és dharana
A pratjahara ami visszavonja az érzékek működését (látás, hallás, stb...)
A dharana amit egy pontban összpontosítja az elmét.
Ez a valóságban hogy néz ki? Vegyünk a topic kedvéért egy TM mantrát.
Kapot a delikvens egy mantrát az oktatójától...haza megy ezt mormolja, magában vagy hangosan, embertől, állapottól függ.
Amikor egy mantrát kezdesz el, az a lényeg, hogy elsőre egyre kevésbé vegyél tudomást az érzékszerveid által közvetített dolgokról (pl. ugató kutya, szirénázó mentő, hideg van - meleg van, világos van sötét van..stb) s ahogy ezt egyre jobban és jobban sikerül, akkor átlépsz a dharanaba, azaz egy dologra tudsz egyre jobban és jobban összpontosítani.... s mikor ezt az egy dolgot is magad mögött tudod hagyni...nos ez a jóga szerinti meditációs állapot.
Vélhetően Te valamelyik koncentrációs szintre kérdeztél rá! Azaz a mediációs technikákban koncentrációs technikát értesz.
Vallásfilozófiailag a koncentrációs technika úgy valósul meg, hogy pl. egy istenképre, egy megtestesülésre vizualizálod a gondolatodat, vagy egy istenhez, vagy megtestesült formájához zengeted a mantrát...stbstb
De mint látod, a kép a hang csak azért fontos, hogy a gondolati irányultság meg legyen.
Hogy az elképzelt istenkép Jézus alakja, Krisna alakja, vagy csak egy gyertya fénye --> ez mindegy, a lényeg, hogy ez alkalmas legyen a gondolataid koncentrálására.
mivel megragalmaztal, es ketsegbe vontad allitasaim valos tartalmat, ezert temaba vago motivacioidnak tisztazasa. ezzel be is fejeztem ennek a targyalasat, mivel bizonyitva lett megtevesztesi szandekod.
Velem kapcsolatba? :) Ne viccelj már, igazmondó magdolka :) Nem én vagyok a topik témája... Ez nem tűnt fel? :) Miért nem arról beszélsz, ahhoz szólsz hozzá, ami a téma? :)))
a lényegen nem változtat. vagyis azon, hogy kívülálló nem tudja, hogy mit miért írsz. aki olvassa, azt olvassa ki belőle, amire gondolni tud legkézenfekvőbb tapasztalatai, ismeretei alapján. vagyis a filoszmodi topikban, hogy hülye vagy, ha ilyet kérdezel. ahogyan az itteni topikban való szereplésedet is értik valaminek, de pont nem annak, amiről szó van. vagyis igazam van veled kapcsolatban, kutya.
te akármeddig elmész céljaid elérésében. csak azt nem tudom másnak miért nem tűnik fel hozzászólásaid változatossága. akár hülyét is csinálsz magadból, ha épp valamiért annyira fontos számodra a megtévesztés. ld pl golyóbishop megkérdeztük a filszomodit 13660 és 13662 hszeidet. a közönség pedig döntse el, hogy vagy teljesen hülye vagy-e, vagy egyszerűen szélhámos.
Látod, mi ennek a topiknak a címe? Vess egy pillantást oda, magdolka. Ez egy jóval komolyabb és mélyebb topik lehet, így a cím alapján. Az ilyen tiedéhez hasonló, személyes és pszichés jellegű problémák számára, talán valamilyen üldözési mániásokkal foglalkozó topikot lenne javallott felkeresned, azt gondolom. Bár, nem én vagyok a topikgazda. Mindenesetre az jól látszik, hogy ahová terelni igyekszel a beszélgetést, az zsákutca és nem vezet sehova, nem, hogy a transzcendenciába :) Szóval...
azt pedig egy másik topikban már megtárgyaltuk, hogy a megszabadultak ravaszak. ezalatt te azt érted, hogy úgy mondanak igazat (a saját szempontjukból), hogy azt, mivel mások nem ismerik a szempontjaikat, totál félreértik. te ezt nem tartottad félrevezetésnek, merthogy majd egyszer, ha akarják, tisztázhatják a félreértéseket (ami talán soha nem jön el). és pontosan ezt csinálod most itt is. az olvasók nem tudják miről beszélsz, a másikat úgy minősíted, hogy a laikus olvasó számára más jön le, mint amire te valójában gondolsz, és én meg arra gondolok, amire. persze te nem hazudsz, pedig azt csinálod, mert azért szólsz közbe egy fórumon, mert tudod, hogy mások is olvassák, akik történetesen nem beavatottak, és rólam meg tudod, hogy tudom miről van szó. tehát csak a közönségnek írsz, akik biztosan félreérik. vagyis a motivációd a félrevezetés és félretájékoztatás.
egyelore csak te ragalmaztal engem, mert en nem tudom hol kit ragalmaztam, csak a tenyeket irtam le. az mas kerdes, hogy olyat is leirtam, ami mas, ilyen tapasztalatokkal nem rendelkezok szamara nem kovetheto.
ne érts félre, nem szőrszákhasogatásról van szó, amiről én kérdeztem, a tiszta, letisztult gyakorlatias dolgokról való kérdezésem nem légből kapottak, vannak tapasztalataim, és mások tapasztalatai is, hogy megértsd..., valamelyest képben vagyok a meditáció és a jógagyakorlatok hasznosságáról, kedves embereket ismertem meg ebben is...
Ami engem időnként az indiai szellemi vezetőknél zavar, az az indiai vallásfilozófiai tudatosság...
Én voltam anno krisnásoknál, buddhizmussal is foglalkoztam, de java részében keresztény vallásban mélyedtem el, majd 20 évig tanulmányoztam a különböző felekezetek szekták teológiai dogmarendszerét, különbségeik okait-magyarázatait..., mert időközben rá kellett jönnöm, hogy ez egy lelki-szellemi átverés..., már 20 éve elengedtem a vallásokat mint mankót, mint kényszres bűntudati tényezőit...
azért kérdezem, hogy mit hordoznak, mit integrálnak a különböző meditációs technikák ( vallásfilozófiailag ) tudatmódosítóként, vagy nem!
Ismered Danny Blue-t bizonyára...
az ő videói, magyarázatai rámutatnak amiről én beszélek, mert nem csak a látvány, hanem a szavak is közvetítenek üzeneteket, főleg azoknál érvényesül, akik erre hajlamosak...!
tény, hogy a megszabadultak irányítják a világot. az egyetlen védekezési mód csalárdságaikkal szemben, ha hű vagy önmagadhoz, amit korábban írtam. a lényegen nem változtat.... és azon sem, hogy nincs szükség külső gurura. a legtöbb ez, amit magadért tehetsz.
