Keresés

Részletes keresés

deko-terv Creative Commons License 2008.04.07 0 0 269
Köszi. Kipróbálom este, addig nem volt/lesz módom megfogadni, amit írtál.
Előzmény: K_Feca (268)
K_Feca Creative Commons License 2008.04.07 0 0 268
Kicsit utánakerestem, miután leveleztük erről, és az A200-on csak manuális (M) üzemmódban használhatók ezek a lencsék.

Vagy így, speciális adapterrel: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=28316

F
Előzmény: deko-terv (264)
marci3_ Creative Commons License 2008.04.07 0 0 267
Még a200 sem volt kezemben...
Előzmény: deko-terv (264)
marci3_ Creative Commons License 2008.04.07 0 0 266
AF-nél van így, manuálban nem tudom.
Előzmény: borisz trigorin (263)
levy1983 Creative Commons License 2008.04.07 0 0 265
Sziasztok!
Teljesen Új Tamron AF28-75mm F/2.8 nagy fényerejű Sony/Minolta bajonettes EISA-díjas objektív áron alul (59.999HUF)eladó. Akit érdekel, az írjon emailt: levy1983@freemail.hu
üdv: Levi
deko-terv Creative Commons License 2008.04.07 0 0 264
Próbáltál-e az A200 vázra rátenni nem AF típusú, hanem manuális obit (M42, vagy Peleng), aminek nincsen érintkezője?
Nem találtam a menüjében olyan lehetőséget, hogy kikapcsoljam az obi-kapcsolatot, mint ahogy a KM 7D-nél ez lehetséges.
Előzmény: marci3_ (262)
borisz trigorin Creative Commons License 2008.04.07 0 0 263
Köszi. Ez tök jó, egyetlen bajom, hogy kipróbáltam egy boltban, de hiába tekergettem manuális módban az objektívet, nem villant semmi a keresőben, pláne nem pittyegett a gép. Valamit ezek szerint kihagytam.
Tapasztalatotok érdekelne, mennyire lehet hagyatkozni az egyes fotózási helyzetekben a gép automatikus beállításaira (érzékenység, blendenyílás, rekeszidő, fókuszálás stb.). Jól csinálja vagy sokszor be kell avatkozni, korrigálni?
Előzmény: marci3_ (262)
marci3_ Creative Commons License 2008.04.07 0 0 262
Amire élesre állt, annak a környékén kivillan egy zöld négyzet és pittyeg egyet.
Előzmény: borisz trigorin (261)
borisz trigorin Creative Commons License 2008.04.07 0 0 261
Sziasztok!

Meg tudnátok mondani, manuális fókuszálás esetén (akár régi, nem autofókuszos objektív használatakor) lehet kérni a keresőben valamilyen visszajelzést az élességről vagy csak a szemünkre hagyatkozhatunk? Éppúgy működik a fénymérés a régi objektívekkel is?
arnyekxxx Creative Commons License 2008.04.06 0 0 260
A200 tulajoktól kérdezném, hogy tényleg nincs benne tükörfelcsapás a 2mp-es időzitővel?
Gezagyerek Creative Commons License 2008.03.26 0 0 259
Segítőkész és hasznos jegyzetek.
Előzmény: r1 (258)
r1 Creative Commons License 2008.03.25 0 0 258
Hol irtam/irtunk olyat, hogy zavar?:) Szo sincs rola! Egyszeruen csak jobban lehetne latni, ha egy kicsivel nagyobb lenne a melysegelesseg. Ha ennek erdekeben rekeszelsz, akkor viszont vakuznod kell, vagy letenni valamire, mert noni fog a zarido. Vannak itt tobben, Szazbolha is, akik szeretik a makro obit nyitva is hasznalni. Nincs ezzel semmi baj. Csinald meg tobbfelekeppen es johet ujra es ujra.
Előzmény: taminol (257)
taminol Creative Commons License 2008.03.25 0 0 257
Igenis ertettem.
Ez egy kis 1cm-es virag, a kamillak kozt no. Locsolkodas szuneteben 2 perc alatt lottem par kepet kezbol. Szerintem annyira nem rossz, de ha ennyire zavarnak titeket a kepeim, akkor igerem nem teszek fel tobbet.
Előzmény: r1 (256)
r1 Creative Commons License 2008.03.25 0 0 256
Vilagos. AS kikapcs, valamire rarakod (idozito tukorfelcsap), de legalabb kitamasztod, lerekeszeled legalabb F16-ra. Ha a feny keves, akkor vaku, zseblampa (ket oldalrol kb. 45-45 fokban iranyitott fennyel megjobb). Aztan a csillogas miatt johet majd polarfolia stb. En sem ertek hozza, csak probalkozom.
Előzmény: taminol (255)
taminol Creative Commons License 2008.03.25 0 0 255
50/2.8 macro

2,8, kezbol, AS
vagy
~f8, vaku, kezbol
kalasnikov Creative Commons License 2008.03.25 0 0 254
lencsefordítóval?
Előzmény: taminol (251)
r1 Creative Commons License 2008.03.25 0 0 253
Blende?
Előzmény: taminol (251)
Tejminátor Creative Commons License 2008.03.25 0 0 252
Makro obikkal, azért nekem jobbak a tapasztalataim!
Előzmény: taminol (251)
taminol Creative Commons License 2008.03.24 0 0 251
Par makro kep a hatso kertbol :)

leitnor Creative Commons License 2008.03.20 0 0 250
Az edigitalnál már csak 145 :)
Előzmény: Gezagyerek (249)
Gezagyerek Creative Commons License 2008.03.20 0 0 249
Media
Előzmény: Gezagyerek (248)
Gezagyerek Creative Commons License 2008.03.20 0 0 248
Ma megnéztem megint a vázat - a MedfiaMArktban valami elképesztően magas áron vagyon kitéve, közel a 200-hoz, a kitobjektívvel.
Nagyon gyorsan fókuszál!!! (És úgy tűnt a kijelzőn, hogy pontosan...)
Most, hogy egy rakás vázat próbálgattam egymás után, feltűnően gyors volt.

Gezagyerek Creative Commons License 2008.03.15 0 0 247
Vegyük úgy, hogy a 'feszlevez' (feszültség-levezető) típusú vitának vége.
Jó, hogy túl vagyunk rajta...
Jöhetne a szakma.
De ennek feltehetőleg akadálya, hogy (még) kevesen használják ezt a vázat.
Vagy mégsem?
madgie Creative Commons License 2008.03.14 0 0 246
Egy dologból legyen kevés. Úgyis kitalálod mire gondoltam.
Előzmény: apca (245)
apca Creative Commons License 2008.03.14 0 0 245
Elment az a kevés is.
madgie Creative Commons License 2008.03.14 0 0 244
Sérvkötőt felvetted reggel?
Előzmény: apca (243)
apca Creative Commons License 2008.03.14 0 0 243
Hagyd, mert belenéz megint lájvjújába 'aszt elmegy még az a kevés emberi tartása is, ami -talán- nyomokban még felfedezhető volt nála.
Előzmény: Tejminátor (239)
madgie Creative Commons License 2008.03.14 0 0 242
Pálinka bőven van itthon, anyós nincs. Az említett dolgot kár ennyire felfújni, úgy tűnik, elértem vele, amit szerettem volna.
Előzmény: Tejminátor (241)
Tejminátor Creative Commons License 2008.03.13 0 0 241
Nekem jobban hangzott volna, ha azt mondod, hogy 1liter pálinka, vagy az anyós megint b@szogtatott, így nehezen tudlak kezelni.
Előzmény: madgie (240)
madgie Creative Commons License 2008.03.13 0 0 240
Részemről egyedi eset volt.
Előzmény: Tejminátor (239)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!