Kedves Nikon és nem Nikon felhasználók! Itt lehet sörösüveget törni egymás fején, ha valaki nem ért egyet a másik véleményével fotózás ügyében. Értelmes megbeszéldének indul, kérem, értelmes emberek értelmes hozzászólásaival emeljék a Korcsma színvonalát... Sértődni lehet, de nem érdemes.
Kérem a tisztelt italozókat, hozzászólásban megjelenő, később látható képet csak indokolt esetben illesszetek be nagy méretben.
A Korcsmalakóknak fenntartott galéria itt érhető el.
Ide tölthetőek fel, nézhetőek meg a tagok képei.
Az a helyzet, hogy a komoly aukciós házaknak történelmi hátterük van. Aki ott vásárol, elmondhatja, hogy kérem, ezt teszem azt "a Shotebysnél vettem". Ez némi védelmet nyújt a hamisítvány vagy lopott áru cimke ellen, mert elméletileg az aukciós ház utánajár, hogy mit is árul.
Ne értsetek félre, nem védeni akarom őket, csak próbálom értelmezni a lenyúlást...
Hasonlítanak a bankokhoz bizonyos értelemben. Középkorban nem mindenki kereskedhetett a pénzzel.
A nagyobb felhajtás. A példaként felhozott Banksy kép limitált kiadásban készült. Talán 100 példányban és 35 font körül adták. A ledarált volt az eredeti ami alapján a nyomatokat készítettek. Nem tudom mennyiért adta el, de tuti nem millió felett. :) A z aukciós ház összeszedi a sznobokat és feltolja az árakat. Igye magában valószínűleg nem menne el egy milláért. Csak egy példa. Van egy szitanyomatom, ami 100 példányban készült 1971-ben. Az enyémen kívül két másik példányról tudok, melyek aukciós házban keltek el kicsit kevesebb, mint $5000-ért. Mindkettőt muzeum vette meg. Ugyanakkor ettől az alkotótól magánkézből 1500 körül mennek a nyomatok.
Nem a maszek kereskedelemről beszélwk elsősorban. Az aukciós házakról. Maradjunk Banksy-nál. Eladják a képét mondjuk egy milláért fontban, mert ugye angol. Az nem az ár, amit a vevő fizet!!! A vevő fizet az aukciós háznak 30%-ot a vételár felett. Sokszor, ha nem az aukciós ház a tulaj az eladó IS FIZET jutalékot a vételárból. Az előbbit Buyers premium-nak hívják. Az utóbbit Sellers comission-nak. Az elő fix, a másodikat kialkudják. Szóval az aukciós ház keres mindkettőn, ami alap hangon 30%, de lehet akár a leütési érték 50%-a is. Ugye egyetértünk, hogy ebből a művész nyugodtan részesülhetne. Mert ugye h megint eladják a képet, akkor megint csörög a kassza.
Vállalom, hogy én kormányoztam az eredeti felvetést, mégpedig a folytatólagos jutalék hívó szóra.
Szvsz nem csak az alkotó játszik szerepet az ár növekedésében. Sőt, az alkotás maga sem. Inkább az, hogy fel lehet fújni a keresletet, a birtoklási vágyat.
Sznobéria. Egy tárgy birtoklása kifejezi, hogy a birtokos megengedheti magának.
Egy 15milliós karóra ugyanazt az idő múlást mutatja, mint egy ezer forintos.
Hát a virtuális műtárgyak birtoklása... -Nóóómális, Margit?-
Ha kikötik, hogy mondj le, akkor a másik megoldás is lehetséges. A felvetésem a másodlagos műkereskedelmre vonatkozott. Ott szabad a rablás. Banksy csinál mindent, erre mások ráugranak és százezreket, milliókat keresnek dollárban. Az eredeti ár több, mint ezerszereséért, igaz ez a megalkotása után 40+évvel. Igen ám, de ebben. 40 évben benne van Banksy PR munkája, ami másnak dolgozik.
Mint tv-s "művészember", még sosem sikerült olyan produkcióban dolgoznom, aminél a szerződésben ne lett volna kikötve, hogy a közreműködő alkotók minden későbbi jogukról lemodanak a gyártó cég/iroda javára.
Vagyis egy ismétlésért sosem kapok jogdíjat. És szerintem a legtöbben így vagyunk ezzel a hazai médiában.
Jó estét kollégák , esti mese következik. Molnár Tibor A kiskakas gyémánt félkrajcárja.Részlet KUKKURIGÓ tÖRÖK CSÁSZÁR ADD VISSZA A GYÉMÁNT FÉLKRAJCÁROMAT , KUKKURUGÓ TÖRÖK CSÁSZÁR ADD VISSZA A GYÉMÁNT FÉLKRAJCÁROMAT , KUKK ....Itt van vazeg csak fogd mán be azt a hülye pofádat. A kiskakas aztán csaknem fogta be a hülye pofáját úgy hogy most...
Itt a mese vége , ne feledjétek ... meg kell . jó éjszakát
