Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
OFF Ha még nincs DSLR-ed, akkor jó választás lehet az Oly. Bár nem haszontalan megnézni a Canon vagy Nikon alternatívákat is. Jobbak mint az Oly, igaz drágábbak is. ON
El-elkonvergálunk a topik címadó gépétől, de nem haszontalan belőni azt a szegmenst akiknek a gép jelenthet valamit...
De, eBayen simán. Szállítással UK-ból 370 font körül van az Olympus E520 14-42 és 40-150 obival (újonnan). Az kb. 110 e Ft. Én is kezdek errefelé kacsintgatni, ha nem is pontosan ebben az összeállításban.
Gondok lehetnek a géppel: a Fuji saját webshopja pár héttel későbbre tette át a várható szállítást (eddig márc. 24. volt, most csak annyit írnak, április)... :(
Szerintem, akinek a legfontosabb szempont a jó képminőség, az vegye a tükröst kitobival. Nem olyan rosszak a kitobik manapság, de régen sem volt olyan gáz, mint egyesek mondják.
Pld. ez a kép is kitobival készült (a régi 18-55 + 300D):
Ha kell, akkor egy kicsit le kell rekeszelni és máris sokkal jobb lesz a képminőség.
A mai belépőszintű tükrösöknek a szenzora, képfeldolgozása, stb. alapból más kategóriát képvisel, mint a bármelyik kompakt.
Senki ne ringassa magát abban az álhitben, hogy a kompaktok versenyezhetnek a tükrös gépekkel. Nagyon sok tükrös gép fordult meg a kezemben és kompakt is, azért merem ezt leírni.
de, a HS10 egyelőre sejthető árán már duplakiteket is kapsz (mondjuk pl. Oly 520), ami kategóriákkal jobb minőséget ad, és ez még akár egyszerű 10x15 nyomtatásban is átjön! (különösen a kontrollált mélységélesség)
Nem tudom, hogy rosszul látom-e a helyzetet, de szerintem ami tükröst kinyomnak kit obival azon az áron, mint mondjuk majd lesz a HS10, az nem tud többet és jobban szerintem a bridgénél. Egy előnye lehet a tükrösnek - de az nem ebben a kategóriában, hanem mondjuk a D90, K-7, stb. -, hogy bővíthető azok számára, akik nem akarnak megállni 1-2 obinál és eltolódnak a hobby fotózástól a profi fotózás irányába. Magam is gépvásárlás előtt ingadozom, hogy megéri-e várni mondjuk a Pentax K-5-re ( K-7 és K-x közé pozicionálva), fogok-e tűző napon örömmel cipelni egy táskát, benne egy makró és tele obival, vagy úgy sem költenék erre, mert egy jó obi egy HS ára lenne, akkor inkább a tükrös mellé azt vennék, de akkor meg minek a tükrös,... és folytathatnám a polemizálást. Sajnos - vagy itt, vagy máshol írta valaki - a birtoklási vágyon kell felülkerekedni és tényleg azt venni, ami praktikus, gazdaságos, olcsó, mert rohamosan fejlődik a technika, és idővel ha olyan a technika, érdemes tovább lépni és cserélni. A Techneten régebben olvastam egy Nikonról, amiben például 500 ezer fontos POI van beprogramozva és GPS alapján be is azonosítja a a fényképezett objektumot. Ennek több értelmét látnám a HS10-ben is, mint a bődületes zoomot, de az a Nikon meg túl kicsi optikával rendelkezik a jó képek elkészítéséhez. Akkor inkább bridge, mert a tükrös mókuskerékből nincs kiszállás, olyan, mint a számítógép tuning. Azt hiszem, a józan ész a bridgenel fog engem is tartani, pedig technikai buzeráns lévén a szívem a Pentax K-7 (vagy rosszabb esetben a leendő K-5) felé húz...
a Fuji már rég kiszált a DSLR üzletágból - de egyszerűen azért, mert ott ma már nem terem babér annak, aki nem maga gyártja a vázat (márpedig a Fuji a Nikontól vette - és így nyilván eleve hátrányban volt, hiszen nem kaphatta olyan áron, h versenyképes maradhasson egy árérzékeny piacon)
Nem feltétlenül van több pénz a cserélhető obis rendszereknél, mivel szerintem ált. ott az emberek egy rendszerre akár 10-15 évig is építenek. Nézzük meg a Fujit, nincs ott, vagy csak nagyon kis arányban a DSLR piacon, és csak a kompakt fix obis rendszerekre épít, fél évente kihoz egy új gépet, és el tudja adni. Persze ez még nem jelenti azt, hogy minőségben egy fix obis rendszer lepipálná a DSLR felhasználókat, de bizonyos szinten mind2-nek megvan a maga hátránya/előnye a másikkal szemben. A Fuji eddig nagyon jól tudta, hogy az adott piaci helyzetekben, milyen újításokkal tud a vásárlókra hatni, és eladni a termékét. Ha ezt a fejlődést vesszük figyelembe, szerintem nagyon érdekes lesz a helyzet pár év múlva a nem DSLR piacon.
FZ50 túl nagy "konkurenciája" lenne a m43-ös panáknak - és vásárlók/gyártók/részvényesek sem tudnák eldönteni, megmagyarázni, hogy miért nem kerül FZ60-ba jobb felbontású EVF, gyorsabb AF stb., ami megoldható - bizonyították a m43-masokkal.
És cserélhető obis gépekből több pénzt lehet ám kiszedni (legalább M-on kívül:).
Folyamatosan figyelem azt is, sőt fel is tettem kérdéseim, de nem sokan reagáltak rá. Igazából ott tartottam, hogy 500D vagy K-x, csak épp bejött a képbe a HS10. Nem vagyok profi, így nem is tudom ki tudnék e használni egy tükrös gépet. Arról aztán meg fogalmam sincs milyen obi lenne nekem a megfelelő. A lényeg, hogy jó minőségű, nem agyonmosott és nem zajos, képeket szeretnék készíteni. És persze az sem baj, ha a kislányom nem fut ki a képből az expo alatt. no ezek miatt kanyaradtam el a tükrösök felé. No meg mert a jó öreg S5000-em megadta magát.
Canon SX1 hivatalosan is befejezték a gyártását: http://www.bhphotovideo.com/c/product/605216-REG/Canon_2664B001_PowerShot_SX1_IS_Digital.html
Akinek nem sürgős a nagy zoomos, bridge vásárlás, szerintem érdemes kivárni max. augusztus végéig, akkor jelenthetnek legkésőbb utódot (persze lehet hamarabb), aminek hoznia kell a HS10 speckóit.
Hogy legyen valami 'ON' is Régi mozi nagyonOFF A G1 vs. GH1 közt nem csak a full HD videó funkció, a spéci zoom objektív és ezekkel együtt az ár döntő, hanem az eltérő szenzor miatt a nagyobb érzékenységen mutatkozó képminőségbeli előny is a GH1 javára. (Ugyanakkor meg voltak hosszú záridős érdekességek vele.)
Ahogy látom a G1 helyett jön a "butított" G10, várhatóan olcsóbban, a G2 pedig (ugyan nem full, de) HD vidijóval - főleg kezdetben - drágább lesz a G1-nél.
A négyharmados rendszerek (FT, MFT) szabványosak. Az objektívek csereberélhetőek, akár Zuiko, akár Lumix, Leica, esetleg Sigma... legyen. A gyártók honlapján azonban érdemes letisztázni, hogy melyik géptípus, mely objektívekkel, milyen funkciókra képes. Nagy különbségek vannak. ON
Az Olympus obikat fel lehet rakni a Lumixokra adapterrel? Azt hittem csak fordítva lehet. Lumix obikat az Olympusokra. De lehet, hogy én kevertem a dolgokat és csak így lehet ahogy te mondod. Arra emlékszem, hogy egyszer magyarázták hogy csak odafelé megy a dolog, visszafelé nem. De igen jól hangzik egy jó kis hsznált Zuiko obit (már ha van aki megválik tőle) feltenni a majdani G2-re, ha nem lesz túl drága a váz.
Nekem amúgy az is nagy bánatom, hogy idehaza (lehet, hogy máshol is) kivezetnek valamit a piacról és nincs utódja amit ugyanazon (vagy hasonló) áron meg lehetne venni. Például a Canon 1000D IS objektívvel, az Olympus 520-as DZ (dupla) kitben.
Ezek mind a kispénzűeket célozták meg, aztán van most 1000D IS nélküli régi objektívvel, és 420-as, meg 450-es DZ kit, amikben szintén nincs képstabilizátor.
Nem csak nagyon félek tőle, hogy a G1 és a GH1 közé fogják beárazni. Sajnos nem nagyon tehetnek mást. Hacsak nem kivezetik a piacról a G1-et és annak az ára körül lövik be, de akkor meg kinek kell majd a GH1? Szerintem az utóbbi csak a videó miatt volt vonzó, meg a jobb obi miatt.
Samsung NX? Vagy a majdani Lumix G2? Talán ezekben megtalálod majd amit keresel.
Bár a Pentax is beigért nemrég (ha jól emlékszem) egy APS-C szenzorú tükörmentes, cserélhető objektíves gépet. Csak azóta nincs semmi hír felőle. Vagy a Samsung NX-hez is mintha említettek volna K-bajonettes adaptert.
