Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Rácseppent valami a lencsére és mivel ebben a panoráma módban villámgyors sorozatot lő, majd rakja össze a végső képet, így a folt is ment a kamera mozgatásával, amit a szoftver és az illesztések kicsit "megbolondítottak".
Lassan megyek és alszok erre egyet. :-) (Biztosan lehet jobb beállításokkal, átgondoltabban és jobb fényviszonyok közt jobbat kihozni a gépből, de látszólag igazolódni kezd a papírforma.)
Szerintem ezeknél a "mindent tudó" gépeknél bőben elég ha ISO 200 vagy 400-ig jó képet adnak. Én most már nem is bánom azt, hogy az 1/2.3"-os érzékelő miatt a képminőség nem kel versenyre a tükrösökkel. Mint írtam régebben a hugomnak ballagásra lesz amolyan tanuló gépnek, aztán majd ha 4 év múlva leérettségizik és még érdekli őt a fotózás akkor kaphat egy belépő tükröset továbbfejlődni. Ezzel meg szenvedjen meg ha szép képet akar. Állítsa P vagy M módba, vegye vissza az ISO-t, a felbontást, és fotózzon RAW-ba. Akkor ezekkel is tud majd jó képeket csinálni. Az nem baj ha kicsit rá van kényszerítve hogy megtanulja és nem csak Automata módban kell kattintgatnia.
Lassan jönnek majd szerintem már a többi képek is a gépről.
Helyesbítenem kell magamat, mert azt hiszem, Te mégis az F200EXR gépről írsz, nem S200EXR gépről. Ilyenem viszont nincs, tehát akkor mégsem tudom, hogy jobb, vagy rosszabb a képe az LX3-nál.
"Némi összehasonlítgatás után az a véleményem alakult ki, hogy az F200EXR-nél jobb képe lesz a HX5V-nek (mind alacsonyabb és magasabb ISO-kon), de az LX3 magasabb ISO-kon leveri."
Ebből logikailag az következne, hogy az LX3 magasabb ISO-értékeknél jobb képet produkál, mint az S200EXR /gondolom, ezt akartad írni F200EXR helyett/. Mivel volt LX3 gépem és van S200EXR gépem, bizvást állítom, hogy ez így nem igaz.
Be kell állítani a Sony HX5v az egyik gépnek és a másiknak mondjuk egy F200EXR-t vagy egy Panasonic LX3-at.
Ugye az a városi legenda járja, hogy a szenzora ugyanolyan lesz mint a HS10-nek. (Persze a képfeldolgozó proci, stb. más lesz, ami nagyban befolyásolja a végeredményt)
Némi összehasonlítgatás után az a véleményem alakult ki, hogy az F200EXR-nél jobb képe lesz a HX5V-nek (mind alacsonyabb és magasabb ISO-kon), de az LX3 magasabb ISO-kon leveri.
igen a fő különbség, h a legtöbb esetben a tükrösök rendszere azonnal tudja (még mielőtt nekifogna az állításnak!) merre és kb. mekkora a hiba, míg a kompaktoké nem tud mást tenni, mint próbálgatni: elindul az egyik irányba, aztán nézi, h javul-e, vagy romlik a helyzet, és az optimális pontot sem tudja hol van, csak ha már túlment rajta és romlás kezdődött...
ezért nem mond sokat az általános beállási idők vizsgálata (márpedig tesztekben csak ez szerepel), hiszen ha teljesen rossz helyzetben van a fókusz, onnan viszonylag hosszú idő alatt áll be mindkettő, és ebben már egészen jól teljesít a kontraszt alapú is
azonban tükrösnél ez csak az első beállásra vonatkozik: onnan kezdve ha csak picit mozdul odébb a célpont, már csak egészen apró korrekciókra van szükség, szó szerint szemvillanás alatt, míg a kontraszt maximalizáló olyankor is csak próbálgat, ami azzal jár, h gyakran rossz irányba indul el, és mindig túlmegy a célon, majd onnan vissza
Ez az érintőképernyős fókuszálás és exponálás nagyon szimpatikus dolog, ugyanakkor azért van hátránya is szerintem... mondjuk a huszadik expo után már nem látod a kijelzőt a maszatos ujjnyomoktól :D (Amúgy nyilván gondoltak rá, és valami olyan felület van, ami gátolja ezt, de például akinek izzadós a keze, annak gondjai lehetnek vele. Persze ez csak az én személyes véleményem.)
(ez még nagyon kísérleti: írták is az egyik előzetes tesztben, h sok akaratlan kép is készült a G2 érintőképernyője használata közben, mert ikonok is vannak a képernyőn, és fókusz+exponálási parancsnak tekinti ha nem pont rájuk mutat vki. Az ötlet mindenesetre jó, legföljebb a megvalósításán kell csiszolni)
Azért ez a G2 nagyon komoly ezzel az érintőképernyőjével. El tudom képzelni azokat az "öreg motorosokat" akik már a LiveView miatt is morogtak, és még mindig csak a hagyományos tükrös keresőben látják a jövőt, ahogy szörnyülködnek ilyesmin, hogy újbeggyel fókusz pontot választok, meg exponálok. Lassan már az exponáló gombot sem fogják egyes gépekre rátenni. :-)
