Fuji legújabb gépe, ami a specifikációk alapján ígéretes, ám majd meglátjuk közelről, hogy tényleg hozza-e az elvárásoknak megfelelő értékeket/minőséget.
Én is most szembesülök a K-x-el (pedig még csak a kitobi van hozzá) hogy külön kell vinni a táskáját akárhova megyek. Ezért is lesz szerintem a hugomnak G11 a végén (vagy talán ez a HS10) mert azért a könnyű szállíthatóság a legtöbbször aranyat tud érni!
400 dollár az itt 100.000,- alatti árat, de maximum 120.000,- kellene adnia. Ha így lesz akkor komoly alternatíva lesz a konkurenciának.
400 dolcsi az USA ár. Nyáron megyek LA-be, az első napon veszek is egyet, ennyit tuti megér és azzal fotózok 3 hétig. Ha előjön valami baja, akkor helyben remélem ki is derül azalatt. Egyébként még hezitálok a vs Pentax Optio X90 tekintetében is. Meggyőztem magam, hogy tükrösbe nem vágok bele, mert annyi időm úgy sincs fotózni, hogy megérje beruházni, az évi 2-3 kirándulásra meg bőven elég a bridge. Amíg viszont nem fogom kézbe, nem tapogatom meg, addig nem döntök. Sajna a Pentax K-7 nem akart kikerülni a kezemből, amikor nézegettem a gépeket, marhára a kezemre állt, csak azzal a 2-3 obival, amiket vennék hozzá, közel lenne a 3000 dolcsihoz, de így is féláron, mint itthon. Viszont csak a birtoklás szuper érzéséért cserébe inkább az ésszerű megoldásnál maradok. (és az adósság is kevesebb lesz...)
Szerintem egyelőre (ezen képek alapján) ott tart a gép, hogy a Canon Powershot SX-ekhez képest bőven, a Panasonic DMZ-38-hoz, és a SONY HX1-hez képest valamicskét jobb, a Fuji S200EXR-nél rosszabb képe (van) lesz. Annak örültem volna ha annál is jobb képe lenne, de így utolag hülyeség volt ezt várni, hiszen a szenzora megint kisebb lett, és a mérnökök is másra gyúrtak rá. (30x zoom + gyors sorozat, stb) Az ára mennyi lesz pontosan? Már csak ez itt a nagy kérdés. Az előzetes árak csalókák szerintem.
Rácseppent valami a lencsére és mivel ebben a panoráma módban villámgyors sorozatot lő, majd rakja össze a végső képet, így a folt is ment a kamera mozgatásával, amit a szoftver és az illesztések kicsit "megbolondítottak".
Lassan megyek és alszok erre egyet. :-) (Biztosan lehet jobb beállításokkal, átgondoltabban és jobb fényviszonyok közt jobbat kihozni a gépből, de látszólag igazolódni kezd a papírforma.)
Szerintem ezeknél a "mindent tudó" gépeknél bőben elég ha ISO 200 vagy 400-ig jó képet adnak. Én most már nem is bánom azt, hogy az 1/2.3"-os érzékelő miatt a képminőség nem kel versenyre a tükrösökkel. Mint írtam régebben a hugomnak ballagásra lesz amolyan tanuló gépnek, aztán majd ha 4 év múlva leérettségizik és még érdekli őt a fotózás akkor kaphat egy belépő tükröset továbbfejlődni. Ezzel meg szenvedjen meg ha szép képet akar. Állítsa P vagy M módba, vegye vissza az ISO-t, a felbontást, és fotózzon RAW-ba. Akkor ezekkel is tud majd jó képeket csinálni. Az nem baj ha kicsit rá van kényszerítve hogy megtanulja és nem csak Automata módban kell kattintgatnia.
Lassan jönnek majd szerintem már a többi képek is a gépről.
Helyesbítenem kell magamat, mert azt hiszem, Te mégis az F200EXR gépről írsz, nem S200EXR gépről. Ilyenem viszont nincs, tehát akkor mégsem tudom, hogy jobb, vagy rosszabb a képe az LX3-nál.
"Némi összehasonlítgatás után az a véleményem alakult ki, hogy az F200EXR-nél jobb képe lesz a HX5V-nek (mind alacsonyabb és magasabb ISO-kon), de az LX3 magasabb ISO-kon leveri."
Ebből logikailag az következne, hogy az LX3 magasabb ISO-értékeknél jobb képet produkál, mint az S200EXR /gondolom, ezt akartad írni F200EXR helyett/. Mivel volt LX3 gépem és van S200EXR gépem, bizvást állítom, hogy ez így nem igaz.
Be kell állítani a Sony HX5v az egyik gépnek és a másiknak mondjuk egy F200EXR-t vagy egy Panasonic LX3-at.
Ugye az a városi legenda járja, hogy a szenzora ugyanolyan lesz mint a HS10-nek. (Persze a képfeldolgozó proci, stb. más lesz, ami nagyban befolyásolja a végeredményt)
Némi összehasonlítgatás után az a véleményem alakult ki, hogy az F200EXR-nél jobb képe lesz a HX5V-nek (mind alacsonyabb és magasabb ISO-kon), de az LX3 magasabb ISO-kon leveri.
