Köszi, hogy leírtad a tapasztaltakat. Így legalább közelebb kerültünk az igazsághoz. Kissé bántott az engem ért feltételezés, mert aki ismer az tudja, hogy milyen ember vagyok, a többi persze úgy sem érdekes.
Szerintem írjunk ennek a Frank néninek egy hasonló primitív levelet és dobjuk a postaládájába, ő valószínű nem olvassa a fórumot, ráadásul azt sem tudja mi az hogy internet.....
Kettes lépcsőházban is van kiírás, de mi nem a postaládába kaptuk, hanem a gázóra szekrényre kiragasztva. Valaki kijavította benne a helyesírási hibákat, amire a szerző reagált, hogy ha ilyen jól tud olvasni tartsa is be az ott leírtakat. Az írás és a stílus tapasztalatom szerint Frank Nénié a 234-ből.
Ősz végén költöztek be és az első barátságos lépése az volt, hogy a mi -2 éve használt- postaládánkról többször letépte a nevet mindenféle komment nélkül és a leveleinket átdobálta egy használaton kívüli postaládába.
Nagy nehezen kiderítettem, hogy ő a tettes, ugyanis neki az a postaláda kellett és meg volt róla győződve, hogy jogosan. Mindezt többször, ordibálva és toporzélkolva adta tudtunkra, miután szembesítettük sorozatos értelmetlen tettével. Én meg csak álltam ott terhesen, döbbenten...elszomorító volt.
De Frank Néni a villamoson is ritka trágár, alpári tud lenni, ha az műszaki okok miatt leáll...
Nem tudom ki lehet. Nem is kívánok ez irányban nyomozgatni. Nem érdekel.
Egy biztos a közvetlen környezetemben nagy szerencsémre, nagyon kedves emberek élnek. Konfliktusom pedig (a foci levélen kívül) soha, senkivel nem volt.
Mellettem, felettem kisgyermekes fiatalok laknak, soha semmi zavarót nem tapasztaltam.
Egy alkalommal, pont egy fiatal anyukával került szóba a belső udvar. Ő akkor eléggé felháborodottan nyilatkozott, de Őt sem gyanusítom. Én szeretek békességben élni.
Előrebocsátom, hogy mi nem kaptunk ilyen levelet (2.lh), de lehet, hogy éppen ezért kicsit furcsán nézegetem a legutóbbi hozzászólásokat...
Szikepanni, Nyugodt, Peltas, Katika és a többiek! Ha valaki elkezd "csúnyákat írni" akkor úgy gondoljátok nektek is lehet, sőt kell!!! Divat lett az anyázás (szó szerint) vagy mi?
Nem vagytok ti ilyenek, és ha visszaolvassátok, lehet hogy pirultok is kicsit...
Biztos sok hülyeséget leírt az illető, én ismerek is egy nénit, akiről el is tudom képzelni, de azért ti is elég egyoldalúan vélekedtek...
Lassan ott tartunk, hogy a véleményeteket komolyan véve egy oviban kellene élni...
És a gyerekeknek mindent lehet, mert gyerekek, és még nem olyan okosak, hogy megértsék mit nem lehet... Biztosan a ti kis életetek kizárólag a gyerekek körül forog, (jelenleg nagyrészt az enyém is) de el kellene fogadni, hogy más is van rajtuk kívül. Szerintem nektek is, mert ha nem, akkor hamarosan be fogtok golyózni, és átmentek már bocsánat, de "eszement gyerekbarátba" csak hogy szembenézhessetek az "eszement gyerekgyűlölőkkel".
Fogadjátok el, hogy valakinek nincs, vagy már felnőtt gyermeke van, és őket pl. zavarhatják a nektek most természetes dolgok. Akár még a hajnali gyereksírás is. Ez pl. még nekem sem esik jól, persze tudom természetes, de akkor sem!
Azt is el kellene felejteni, hogy a gyereknek mindent lehet, mert olyan korban van. NEM! Azért kell nevelni, hogy megtanulja mit lehet és mit nem! Az iskolában pl. szerinted mit kapna, ha az iskolaajtóval passzolgatna, vagy a focipálya helyett a tanteremben focizna? (Én kipróbáltam, hát nem dicséretet...)
Nem azt mondom, hogy ki kell tiltani a gyerekeket mindenhonnan, de pl. az se normális, ha az út közepén játszik a kisgyerek, és ha arra jön egy parkolni szándékozó kocsi, (persze nem 200-zal) akkor megrugdossuk a sofőrt, mert majdnem elütötte a kisgyereket!
Mielőtt fölháborodtok, ugye ilyesmi volt nemrég a kissebbségnél talán Olaszliszkán...
Persze kényelmes lezavarni őket a "biztonságos" udvarra, aztán ha mégse volt biztonságos, akkor meg szídjuk a biztonsági őröket... Ha ennyire szeretjük a gyerekeket, akkor foglalkozzunk is velük, és legyünk mellettük ilyen esetben...
Na ennyit a nevelési tanácsokról, most aztán behúzom fülem, stb., mert amit most kapni fogok a véres szájú anyukáktól, azt nem győzöm majd olvasni.
Hát ez az Csiszoló ami miatt felszaladt a vérnyomásom, hogy a korábbi hozzászólásomból ollózott néhány részt a papír írója. Kiegészítve saját mondandójával. A nevét már nem válalta. Én még azt sem titkolom, mivel bejelentkezésem nevem kezdő betűi.
Az ominózus levélhez,majd az erre érkezett néhány hozzászóláshoz fűznék néhány gondolatot.
Néhány észrevételben egyetértek a levél írójával,bár az írás hangvétele picit sarkosra sikeredett.
Talán valóban tanulmányoznia kellene egy-két lakótársnak a műben említett HÁZIREND! című opuszt.Lehet nem válik dicsőségemre én elolvastam.
Rengeteg hasznos tudnivaló van benne már ami az eggyütélést illeti.
Azt mindenesetre nem találtam meg benne,(még utalás formájában sem)hogy azt kenek a folyosó falára amit én akarok( lsd.nutella).Megnyugtatás képpen, saját lakáson belül természetesen bármit.
Nem találtam olyat sem, hogy kötelezően kitaposandó a fű, a bokor,a fa, és az egyéb zöld, légyen az örökzöld vagy évelő.
Lehet ettől magatartásom deviáns,és valószínüleg így kiiratkozom a "többségből"
ám egy dologban egyformák vagyunk! Mint mindenki én is fizettem a lakásomért, a
folyosóért,a kertért, az udvarért, a padlásért, a pincéért nem is keveset!
Épp ezért ugyan olyan jogokkal rendelkezünk mindannyian,akár a "többséghez" akár a "kisebbséghez"tartozik valaki.
A fent említett házirend betartása sok problémát megoldana,az ezen kívüleső íratlan
szabályok? hát istenem mindenki lelkiismerete, és vérmérséklete szerint.
Talán érdemes lenne kicsit higgadtabban értékelni a lakótárs problémáit és nem mindjárt hosszabb-rövidebb távú programokat (lsd. tanyáraköltözés,orvosa meglátogatása)készíteni számára.
Üdv!
Mindenkinek további kellemes napot!
Ui.Kedves lakótárs, a nagybetűk használata a fórumon kiabálást jelent, de ezt gondolom tudja.
- Súlyos mentálhigiénés zavarokkal küzd, melyet akut beilleszkedési nehézségek kísérnek.
- Mániás panaszokkal is küzd, hiszen vette a fáradságot hogy a kegyetlen nagy baromságát 240 példányban fénymásolta, és megszórta vele az egész lakóparkot.
- Kicsit tudathasadásos is, mert EGY AZ EGYBEN (szóhasználat, stílus, néha egész mondatok, szakaszok) másolta "tsj" lakótárs hozzászólását. Vagy azt akarta, hogy higyjük azt hogy ő volt? Miért akarna valaki ilyet, ha nem beteg az agya?
- Nem volt gyerekszobája. "Kiterelték" játszani, elkobozták a kedvenc babáját, mert túl hangosan sercegett a haja, ahogy fésülte.
Borzasztó, hogy ilyen ember is él köztünk, és ráadásul még azt sem tudjuk, hogy melyik ablak mögül les ránk orvul a bifokális lencséje mögül.
Szerintem a névtelen "parancsolgató" nem volt rest és az egész lakóparkot elárasztotta a levelével, a 4-esben is kaptunk belőle... Költözzön el! No comment!
Egyébként szerintem, akit zavarnak a gyerekek, az ne költözzön új építésű társasházba, mert ott nagy valószínűséggel - a hitel és szocpol miatt - fiatalok vesznek lakást, akik gyerekeket szeretnének...
Illik különbséget tenni az egymást zavaró hangoskodás és a kisgyermekek játéka között, akik egyébként este 7 óra körül már nincsenek az udvaron.
A környezet tisztasága persze fontos, de azt nem a gyerekek rongálják, hanem néhány felnőtt, és kamasz.
A fúrás, faragás, bulizás késő este felháborító, és nem kellene szándékosan piszkítani lépcsőházakat sem. Nem ez a megoldás az enyhén szólva gusztustalan bedobált papirdarab írójával szemben.
Én is kaptam az anonim levélből! Én a 9-esben vagyok! Ti is kaptatok? Kíváncsi vagyok ki ez a nagyon morcos nyugdíjas!!!!! Üzenem neki: "NAGYON SOKAN VAGYUZNK ÖSSZEZSÚFOLVA" - MIÉRT NEM KÖLTÖZÖL AZ ERDŐ SZÉLÉRE, OTT NINCS ENNYI EMBER, GYEREK (MAX. A TIED, AKIT NAGYON SAJNÁLOK, GONDOLOM ŐT SEM ENGEDTED NORMÁLISAN JÁTSZANI, CSAK SZIGORÚ SZABÁLYOK SZERINT) AKI ZAVARJON! ENNYI PÉNZÉRT PEST HATÁRÁBAN KAPSZ SAJÁT HÁZAT, AHOL SENKI SEM LABDÁZIK 50M-ES KÖRZETEDBEN!
"AZ UDVAR KÖZÖS....BÁRKI KISAJÁTÍTANÁ"- TE MIÉRT AKAROD KISAJÁTÍTANI HALK SÉTÁIDDAL, MEG A HALK BESZÉDDEL???
"FELÜGYELJÜNK A GYEREKEINKRE!"- ÚGYLÁTSZIK A TE ANYÁD ÉS APÁD SEM FELÜGYELT RÁD ELÉGGÉ, HA ILYEN BETEGES LEVELEKET KÜLDÖZGETSZ!
"LABDA-PÁLYA...IRÁNYÍTSÁK ODA A GYEREKEIKET!"- VAN EGY KÉT ÖTLETEM TÉGED HOVA KÉNE IRÁNYÍTANI!
"KÖVES ÚTJAINK VANNAK, AZON JÁRJUNK NEE A FÜVÖN"- HOGYAN KÉPZELED, HOGY EGY KISGYEREK, MAJD KERÜLGETI A FÜVES RÉSZEKET ÉS CSAK A BETONON FOG FUTKORÁSZNI???!!!??!!
TE PRÓBÁLJ MEG ALKALMAZKODNI A TÖBBSÉGHEZ!!!! MENJ EL ORVOSHOZ,VAGY KÖLTÖZZ VIDÉKRE, HA ENNYIRE KÉSZEN VANNAK AZ IDEGEID!
ÉS LEHETŐLEG A KILENCES LÉPCSŐHÁZAT KÍMÉLD MEG A LEVELEIDTŐL!
Na azért a nutellás kéz a falra kiváltana egy kis rosszallást, de ha van kedve újrafesteni a lépcsőházat önköltségi alapon, akkor hajrá... de ez azért igazi parasztság lenne, már ne is haragudjon... hogy ki mit tárol az erkélyén, az azt hisszem 100%-os magánügy. És a nem zavarnak a szomszédok kontra társas lényhez nem illő a viselkedés közt van különbség. Pl.: ki volt az a hétkaszás paraszt, aki nem volt rest ma reggel 3/4 8-kor négy tiplit befúrni. Hogy szakadnának rá a falak, és maradna alatta örökre... és ez még jókívánságom volt, szerencséje, hogy nem tudtam beazonosítani, honnnan jön a zaj. Mert csak elmondom, te furakodós köcsög, hogy ez nem illik... nem ért volna rá még negyed órát várni az a fúrófej, hogy máris kikezdhetetlen legyen, amit csinálsz, barom!!!
Én is kaptam ebből a fénymásolt, kézzel írott izéből. Ha valaki tudja, hogy ki írta, kérem adja át neki az üzenetemet:
Költözz tanyára, ott nem zavarnak a szomszédok!
Támogatni fogom, hogy játszótér épüljön a belső udvaron, valamint kirakok minden kacatot az erkélyre, mert úgy hallottam a lenti pincék nem biztonságosak.
Sőt, nutellát fogok majszolni, a kezemet meg a falba törlöm.
Engem ezek nem zavarnak, zavar viszont, hogy egyesek engedély nélkül parkolnak a közös részeken.
Nem tudom milyen körben került terjesztésre a kézzel írt, fénymásolat, de engem kissé zavar.
Oka, hogy én (több számítógéppel nem rendelkező lakótársam nevében is) 2007.03.02-n 1088 -as hozzászólásomban szóvá tettem a kamasz és felnőttkorúak focizását a belső udvaron. Azóta részemről ez nem volt téma, már csak azért sem, mert nem fociznak.
Bár akkor kaptam rendesen hozzászólást (mentális probléma, majdnem gyermekgyilkos stb. megjegyzéssel). Témám kizárólag a nagyobbak hangos focizása volt. (1088)
Kitiltani a gyerekeket a belső udvarból nem lehet és nem is célszerű. A kicsik játéka nem zavarhat senkit, mert az már valóban komoly emberi probléma lenne.
Aki ettől nem tud az udvaron sétálni, azzal már nem lehet mit kezdeni. Arról nem beszélve, hogy sétálni a hegyekben vagy a Ligetben szoktam.
Ami még zavar, hogy a kézzel írt és fénymásolt levél stílusa enyhén szólva felháborító, valamint ollóz néhány kifejejzést az én korábbi hozzászólásomból is.
A legsúlyosabb problémákkal a száguldó autókkal, járda nélküliséggel, úton tilosan parkolókkal a levél nem foglalkozik.
Na most jól felhúztam magam, de ez a kapott levélnek (azaz papírdarabnak) köszönhető.
Csak a miheztartás véget, mielőtt nagyon beköszönt a jóidő:
- imádnivaló kisgyermeke a lakótársnak, ha csak úgy tud nyugovóra térni éjjel 11-kor, hogy toporzékolva üvölt mint a sakál, akkor ugyan legalább az erkélyajtót, vagy ablakot tartsuk bezérva, amíg el nem alszik...
- és ha vendégség van valahol, azok a kései órákban ne a zárt udvarban vizhangozva szórakozzanak, hanem szintén bent, a kis civil szférájukban.
Nem gondolom, hogy nekem kellene magamra zárni az ablakot, mikor én kussban vagyok... Ha érteni, mire gondolni... Közösség, tudják?! együttélés...
Így van mindenki autója büdös, ebben egyetértünk. Tényleg van egy-két félkegyelmű, aki versenypályának képzeli a ház körüli utat és ez valóban nem függ attól, hogy kinek van vagy kinek nincs parkolóhelye. Ebben is osztom a véleményedet, sőt egypár lakótárssal fontolgatjuk, hogy kezdeményezzük fekvőrendőrök telepítését a száguldozás megfékezésére.
Az azonban nagyon nem igaz, hogy olajat folyatnak az aszfaltra, hiszen a saját helyükön állnak, amin meg ugyabár gyeprács van.
Az sajna tényleg baj, ha nem vettétek figyelembe a parkolókat az ablakotok előtt a vásárláskor. Erről azonban nem az ott parkolók tehetnek, hisz az már a maketten is látszott, hogy hol lesznek a felszíni beállók, erre fixen emlékszem.
Szerintem akik fizettek a beállóért azoknak az autója is bűzől, nyomokat hagy és némelyik úgy jön megy a kertben, hogy úgy kell elfutni előle. Azok is forgalmat okoznak a kertben. Jó az, hogy mások ablaka alatt van a parkolója? Vagy aki fizet annak mindent szabad? Természetesen ez nem a nem fizetők védelmében írom. Tényleg csúnya dolog, hogy ezt teszik. Sajnos a lakás vásárlásánál ezt nem vettük figyelembe. Akkor még volt egy pár méteres járda, amely azóta parkoló.
Schiller Z. védelmében a következőket szeretném közkinccsé tenni:
A maga részéről szerintem ő megtett mindent, amit egy közös képviselő a renitensekkel szemben megtehet, hiszen a lakók panaszáradata után a szabálytalanul parkoló autókat hónapokig fotókkal dokumentálták az őrök, továbbá az Önkormányzatnál megtették a szükséges lépéseket. Azt ugyebár mégsem várhatjuk el tőle (és sajnos az őröktől sem), hogy egy jól irányzott seggberúgást helyezzen el azoknak a "kedves" lakótársaknak az ülepén, akik a többi lakó kárára cselekszenek. Ezt elsősorban azért nem tehetni meg, mert velünk együtt az antiszociális lakók is megbízói viszonyban vannak a közös képviselővel, így joggal (bár minden erkölcsi alapot nélkülözve) küldhetik el őt melegebb éghajlatra, amikor a "saját" telkükön próbálja őket rendszabályozni. Sajnos.
Azt felejtik el a kedves parkolóbajnok lakótársak, hogy ez a "saját" telek nekünk is éppúgy közös tulajdon mint nekik, és éppúgy meglehet az igényünk arra, hogy
- ne kelljen autók elől elugrálva sétálni a telken belül, hiszen járda az nincs, csak autók, amelyek foglalják a helyet - ne kelljen olajfoltos aszfalt kölcsönözte echte lakótelepi fílinget magunk körül tudnunk, amikor a házirendünk is szabályozza ezt a kérdést - ne kelljen úgy éreznünk, hogy egyesek egyenlőbbek, mint a többiek és nekik JÁR a bent parkolás lehetősége, a többieknek meg nem. Nem fér el 240 db autó a belső úttesten, így felmerül a jogos kérdés miért pont mindig ez a néhány (talán egy tucat) autó áll odabent? (lsd. pl. az általatok emlegetett piros Corsa)
Szóval szerintem a megoldás csak részben van a közös képviselő kezében. Sokkal inkább a lakóközösség az, aki ebben az ügyben bármit is tehet.
1. Valódi, biztonságos beléptető rendszer telepítése
A kavicsos részen álló Corsa esetében azért van egy kicsi elégtétel: kaján vigyorral szoktam figyelni, amikor az összes gyerek azt dobálja a kavicsokkal, meg rugdossa a labdával. Nem direkt, csak mert épp ott szoktak játszani.
A közgyűlés már egyszer, kb. 2 éve felhatalmazta a közös képviselőt, hogy fellépjen az úton parkolók ellen. Hogy mi lett az eredménye, nem tudom, arról már nem kaptunk semmit, viszont azóta teljesen más autók parkolnak ugyanott. (gondolom nem cserélte le ezek közül senki az autóját).
A kavicsos helyet is sikerült "kibérelnie" egy piros kis Corsa-nak. (lassan egy éve....)
Igen, sajnos nekem is az a véleményem, hogy a felszini beállóért kért vételár igen borsos, arról ne is beszéljünk, hogy a bérlése -véleményem szerint- nagyon drága.
Kedves Csiszoló!
Sajnos nem tudok Veled egyetérteni abban, hogy azokkal a lakókkal, akik nem hivatalosan parkolnak, nem lehet a ház következetes.
Tudomásom szerint van egy közös képviselő?!
Szokott lenni ház közgyűlés.
Az illegális parkolás mindig surlódási felület a lakók közt, és szerintem csak az a megoldás ha következetesen az parkol bent aki azt megfizeti.
Ha én nem fizetek lak.bért, vagy vill.számlát, a lakásomra terhelik.
"Ők" törvényen felül léteznek?
Beszélni kell a Schiller Úrral, és kérni, hogy lépjen ez ügyben,
mert a vége az lesz, hogy az autóktól nem férünk majd el a "zöldvárosban"!
Ebben a lakóparkban...??? Miért, az ország milyen? Na mielőtt félreértenétek, én is az utcán parkolok... Szerintem 900e Ft egy kiszáradt fűkockáért kicsit erős, mint "felszini beállóhely"...
Ezek után én már azt is el tudom képzelni, hogy a Global Investment az úttesten levő helyeket és pénzzé tette... Ebben a lakóparkban - úgy tűnik - már semmi sem lehetetlen.
katika80: Nem mondod komolyan, hogy azt hittétek, miszerint az úttesten parkolók úgy vették a helyeket... :))
Frank: Arra kíváncsi lennék, hogy hogy vasalnánk be tőlük egy fillért is. Gondolj arra, hogy aki ekkora furkó, hogy az egész háznak a képébe tojik és vindikálja magának a jogot arra, ami egyébként nem az övé, az mennyire akar majd ezért ezután fizetni. Hiszen eddig is ingyen bitorolta...
Annyit azért megkérdeznék, hogy a ház nem tud szavazni arról, hogy a "simlis" parkolók ne állhassanak be? Van egy biztonsági szolgálat, aki ezt felügyelhetné.
Vagy ha be is állnak, esetleg fizethetnének a háznak egy meghatározott összeget, havi szinten.