Sziasztok!
Örülök, hogy él a topicom!
Én is élek, csak a gépem halt meg.
A malomcenterről nem igazán tudok, csak azt látom magam is, hogy nő a gödör.
Eléggé takarjákaz építkezést. Nem is baj.
pihentem egy kcsit. most visszatérve Kecvskemétre úgy látom tovább folydolgál az építkezés
most akkor mi van? mégiscsak érvényes az építési engedély?
és katicabogár még mindig főjegyzőnk?
egyébként most már építsék is, mert baromi nagy lyuk maradna ott, ha elmennének ...
Nem tudom, tudnátok-e segíteni nekem egy kérdésben:
Hallottam, hogy a tegnapi vihar Kecskemétet és környékét is eléggé megtépázta. Én most vásároltam egy új autót, egy ceglédi kereskedőnél, és kicsit félek, nem-e lett baja a viharban a telepen.
Kecskeméten vagy környékén is estek olyan "szép nagy" jéggolyók, mint Miskolcon, vagy "csak" szél és zuhi volt?
Na ja, dolgoznak es ez a koruton meg is latszik, tiszta homok/agyag az egesz utfelulet. Pedig a KRESZ is vilagosan eloirja, hogy a szennyezest az okozonak el kell tavolitani. Jo lenne, ha erre is odafigyelne valaki, meg lehet fulladni a portol vagy eppen csuszik :(((
lehetne mesélni az összefonódásokról, pénzek vándorútjáról, jutalomnyaralásokról ...
Viszont!Arborétum lakópark?Na ezzel mi a gond?A sok vendégmunkás?
nem az, keresd ki a tulajdonosi kört, az építési engedély megadásának körülményeit (ott is ...), és még jó pár finomság van az építkezés körül (találd ki vajon ki kap ingyen házikót ott ...)
Mi folyik a Malomnál?
A város jegyzőjét kérdeztük az építkezés jelenlegi állásáról
[2004-06-08]
Kecskemét
Mint az már többször is nyilvánosságot kapott, az ügyészség óvást nyújtott be a kecskeméti Malom Központ elvi, majd „végleges” építési engedélye ellen, dr. Peredi Katalin jegyző pedig felfüggesztette az építkezést.
A munka azonban szemmel láthatóan folyik, ezért megkérdeztük dr. Peredi Katalint: mi a pontos helyzet?
– Valóban érkezett az ügyészségtől két óvás is, egyikkel sem értettem egyet. Az elvi építési engedélyre vonatkozó óvással azért nem tudtam egyetérteni – mondta dr. Peredi Katalin –, mert az óvás arra hivatkozott, hogy az építtető nem rendelkezik környezetvédelmi engedéllyel. A polgármesteri hivatal iratai között viszont fellelhető, hogy a környezetvédelmi engedély január 30-án jogerőre emelkedett. Ezért az iratokat felterjesztettem a Pest Megyei Közigazgatási Hivatalhoz (ahová a Bács-Kiskun Megyei Közigazgatási Hivatal kizárása nyomán került az ügy – a szerk.). Az úgynevezett végleges építési engedélyre vonatkozó óvás egy többletrendelkezést is tartalmazott, pontosabban javaslatot tett a végrehajtás felfüggesztésére. Magyarul arra, hogy állítsam le a Malom építését. Bár ezzel az óvással sem értettem egyet, mert ugyancsak a környezetvédelmi engedély hiányára hivatkozott, s ismét felterjesztettem az iratokat, a végrehajtást felfüggesztettem, mert ilyen esetben ezt kell tenni.
– Az építkezés viszont folyik, dolgoznak a gépek.
– Az építtető végrehajtási kifogással élt egy olyan műszaki, konkrétan statikai probléma miatt, amelynek megoldatlansága a munka jelenlegi állásában balesetveszélyt okoz. Ezt hivatalom nem tudja megítélni, ezért szakértőt rendeltem ki, nyilatkozzon arról, hogy az építkezés leállítása veszélyezteti-e „a munkatér környezetének állékonyságát”.
– Közérthetőbben szólva ez azt jelenti, fennáll-e annak veszélye, hogy a munka leállítása miatt a gödör oldala beomlik?
– Igen. A szakértő közölte, hogy ennek elkerülésére milyen munkálatokat kell elvégezni rövidebb és hosszabb távon. Ezért részben helyt adtam a végrehajtási kifogásnak, az említett munkákra engedélyt adtam.
Balai F. István
Megjegyzésem: minden este arra megyek hazafele, dolgoznak szépen ottan kérem.
Ami szvsz nem is baj ...
Élményfürdő Ok-nagy üzlet nagy pénz biztos sok helyre jutott belőle.Mondjuk az enyimbe nemnagyon
Fibernet-Én kitiltanám őket a városból rohadék 1 cég
Viszont!Arborétum lakópark?Na ezzel mi a gond?A sok vendégmunkás?
A malomról annnyit, hogy én speciel nagy ellenzője vagyok/voltam de már nem kéne a haladás útjába állni, hamarabb kellett volna gondolkodni!!!Nemdebár..
Ami bizti, hogy mint2 párt rendesen lejáratta magát de ezenfelül jópár állam/közigazgatási szerv.Tróger banda franciskával az élen:)
még 1:nekem szécsí-horváth 1 kutya-süllyesztőbe velük
igen, erre gondoltam...
amúgy kár, h megjelölted az "informátorodat" különben előadhattad volna, mint pletykát (azt csiripelik a madarak, azt hallottam a villamoson, stb... :))
mert ugye kíváncsiak vagyunk, h miket hallottál, és még talán el is gondolkodnánk...
Lesznek bizony :(((
épp valamelyik nap beszélgettünk erről Pászti Andrással ...
sok olyan dolgot mondott, ami meglehetősen elgondolkodtató (és nem "nyilvánosak")
Leállítják a Malom építését?
Újabb ügyészségi óvás az építési engedély ügyében
[2004-05-25]
Kecskemét
Óvást nyújtott be a kecskeméti Malom Center jogerős építési engedélye ellen a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség. A végleges építési engedélyre vonatkozó óvást Kecskemét jegyzőjének címezték.
A főügyészség szerint a Malom Center április 26-án kiadott jogerős építési engedélyénél két dokumentum is hiányzott: a környezetvédelmi engedély, valamint a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal szegedi irodájának szakhatósági hozzájárulása. Ezért most kezdeményezték, hogy az elsőfokú építési hatóság – a polgármesteri hivatal építési osztálya – függessze fel korábbi jogerős határozatát.
– Az ügyészi törvény alapján a határozatot hozó hatóság köteles végrehajtani a felfüggesztést. Vagyis Kecskemét jegyzőjének nyolc napon belül intézkednie kell, attól függetlenül, hogy egyetért-e az óvással, vagy sem – magyarázta dr. Szabó Ferenc megyei főügyész-helyettes. A Petőfi Népe információi szerint ez voltaképpen az építkezés leállítását jelenti. A főügyész-helyettes ugyanakkor utalt arra, hogy nem szabad összekeverni a jogerős építési engedélyre, illetve az elvi építési engedélyre vonatkozó óvásokat. A különbség az, hogy május 17-én az óvás az elvi építési engedélyre vonatkozott, ezért nem érintette magát az építkezést. Elvi engedélyt ugyanis nem lehet felfüggeszteni. Most azonban már a jogerős építési engedélyt óvták meg, egyúttal indítványozták az április 26-án kiadott határozat végrehajtásának felfüggesztését.
Lapunk úgy értesült, hogy egyebekben azonos az eljárás. Kecskemét jegyzője nyolc napon belül megvizsgálja saját hatáskörében az ügyészi óvást. Amennyiben egyetért vele, úgy hatályon kívül kell helyeznie a saját jogerős építési határozatát. Amennyiben viszont nem ért egyet az ügyészséggel, akkor további nyolc napon belül felterjeszti az összes iratot felettes hatóságához, a közigazgatási hivatalhoz. Ebben az esetben itt döntenek arról, hogy egyetértenek az óvással vagy sem.
PN-információ
Lassan tényleg odáig jutunk, hogy lállítják. Csak akkor per lesz. Amit "jó" szokás szerint a város elveszít ...
...és vajon ki fog akkor fizetni????
