Akkor most tényleg halálkomolyan:
Én szinte minden állatot szeretek, a szúnyogokat se szoktam lecsapni. (mondjuk azon szerncsés emberek közé tartozom, akit nem csípnek).
A macskákkal sincs úgy különösebben semmi problémám, a hétvégén egy másik kismacskával(nem azzal amelyik összeszőrözött) legalább 20 pecet játszottam. Csak úgy.
Úgyhogy végül is jól megvagyunk, a világért se bántanék egyet se, egyszerűen csak nem szeretem mikor tiszta szőr leszek.
És igenis vannak nagyon aranyos mozdulataik, olyanok, amin az ember elmosolyodik, és abban az dott pillanatban hatalmas szeretetet érez a kis nyávogós iránt. Ennyi.
Szóval szeretünk mi téged is...
Nem kell ám megsértődni, ez nem személyeskedés.. Nagyon sokan szeretik a cicákat! De hát ahány ember, annyi féle.
Én is kedvelem őket, lenne is cicám, ha kertes házban lakhatnék! Viszont panelbe, mikor amúgy is ritkán vagyunk itthon, csak állatkínzás lenne.
Az állatok viselkedése egy dolog. Lehet őket szeretni közelről, távolról. Van aki nagyon kedveli őket, mégse élne együtt velük. Teljesen mindegy, hogy az az állat épp cica, kutya, egér, papagáj, vagy mi..:)
Na azért vannak "állatrasszisták" is, akiknek csak a kutya, sőt, abból is csak egy fajta felel meg.
Hát ilyenek vagyunk mi emberek. Mit mondjak, nem vagyok büszke a fajtámra...!
Üdv,
Rianna
Sajnos nem ilyen egyszerű!
Nagyon komoly szakképzettség, odafigyelés, védelem szükséges a jelenlegi (megfelelő szelektáló ragadozót nélkülöző) állományok egészségének fenntartásához.
Az egyensúly nagyon kényes dolog. Nálunk sajnos nem tűrik a farkast, medvét, pedig hajdan éltek ezen a területen. Már nem maradt számukra hely. Olyan kicsi területek vannak, ahol nem biztos hogy megél, így vándorol, azt meg nem tűri az ember. Így természetes állapotok létrehozása, visszaalakítása szinte lehetetlen a nagytestű vadak esetében. Mert ugyi a róka nem kapja el az őzet, szarvast, vaddisznót.
Nem a ragadozók kilövéséről beszéltem. Azzal semmiképp nem értek egyet, de sajnos megteszik. De ha nincs ragadozó, akkor azt pótolni kell valahogy. Hisz a szelekcióra szükség van. A túlszaporodás tömeges járványokhoz vezethet, esetleg felélik a környezetet, ami már többé nem lesz képes eltartani. Hogy ezt a hullámzást kiküszöböljék, mesterségesen kell fenntartani az egyensúlyt.
Na erről beszéltem.
Én speciel kifejezetten nem szeretem a házimacskákat.
Olyasmiket hoztál fel a nemszeretés okaként, amit más állat is csinál, csak azoknak nem róják/rovod fel.
(felugrás, vedlés, stb)
A macskafélék eléggé egyformán viselkednek.
Elég nehéz megmagyarázni, miért szereti vki a tigrist, a hiúzt, vagy a gepárdot, ha a házimacskát ki nem állhatja.
Ő is macskaféle, mint a többi, csak ügyesebb. Megszelidített és a szolgálatába állított egy nála sokkal nagyobb és erősebb élőlényt....
Igazából azt nem értem mostanában, hogy az általad is említett ragadozóhiányt miért tetézik azzal, hogy az egyes emberek által túlszaporulatnak nevezett állományt tovább ritkítják? Miért nem lehet egy természetes állapotra törekedni.
Hiszen a több ragadozó azt jelezné szerintem, hogy a zsákmányállat is több, és ez elvileg jó lenne a vadgazdaságoknak, vagy nem?
Ja, kökemény meló! És tudod minden tiszteletem a természetfotósoké, filmeseké - a vadászat eme formája nem árt az élővilágnak, és sokkal nehezebb is, mint csak puffogtatni. Ami ugyi amúgy is számomra nem igazán elfogadható, kivéve a túlszaporodott állományból (ahol nincs természetes ragadozó, de ez is a mi hibánk) a felesleges, vagy gyengébb példányok kilövése a populáció érdekében. (járványok megelőzése stb..)
Általában én se gondolkodom rajta, de ez nagyon feltünő volt.
Amúgy egyszer láttam egy műsort az NG-n, arról hogy milyen trükköket alkalmaznak, meg hogy mennnyi időbe is kerül egy félórás filmnek az elkészítése. Hát nem volt semmi.
azért ott is vannak megrendezett jelenetek, nem gondolod?
példa:
mennek dzsippel az úton, a kamera szemből mutatja őket. A kettő között pedig egy éppen elslisszanó kígyó.
Persze kiszállt és megfogta. Meg hogy micsoda mázli, hangoztatta.
Na, szerintem ez tutira megrendezett jelenet volt.
(vagy a kamerás ott volt évek óta..:)))
Hát nem kicsit megszállott... de nekem nagyon szimpi módon! :)) Egyébként már hat évesen kapott egy óriás kígyót.. meg ugyi a szülei állatkertjében nőtt fel.. nem semmi gyerekkora lehetett.. Gondolom ezek a körülmények hozzájárultak a mániái kialakulásához.
Egyébként minden tiszteletem, amiket megcsinál az nem épp veszélytelen. Még egy tapasztalt vén hozzáértőnek sem!
:)
Hát igen, lehetne sorolni.
Mondjuk néha (számomra) veszélyesnek tünő dolgokat művel.
Pl. mikor bement egy krokodillal teli tóba úszni...na az elég érdekes volt, ha jól emlékszem meg is sérült.
Nem is tudom, nekem jobban tetszett addig, amíg egyedül volt.
valahogy olyan érzésem van, mint annak idején Gerald & Lee Durrellnél, valahogy statiszta, asszisztáló szerepre kényszerül a nő(hölgy).
Igen Steve Irwine a Discovery-n szokott lenni.. nem semmi pasi.. én is az eredeti Ausztrál kiejtését csípem.. a szinkron nem annyira jó! A felesége Terry is nagyon jó fej!
Párom meglelte az oldalukat, de én most nem találom..:(( pedig fenn vannak a neten!
Az index hír pedig tök jó.. elküldtem a linkjét Krisztának a Zöldmagazinba.. :))
Én speciel kifejezetten nem szeretem a házimacskákat. A hétvégén is egy rámugrott csak úgy, azt hittem lefordulok a székről szívgörccsel.
Ráadásul tiszta szőr lettem.
Érdekes viszont, hogy a nagymacskák (és kismacskák) előtt rengeteg időt el tudok tölteni az állatkertekben. Csodálatosak.
ui: na jó, azért némelyik házimacska is nagyon szeretnivaló lehet, ha megfelelő vadászösztönnel párosul. Csak ne dörgölőznének annyit.
Nem bántottunk.. inkább azt mondtuk hogy életrevalók a macsekok.. csak hogy ez más fajok kárára válik..
Azért a homo sapiens kártékonyságától még nagyon messze vannak a macsok! :)))
Ő ki is, így névről nem megy?
Vagy ő az a srác, akinek a Nationalon(discoveryn?) szokott menni a műsora? Mostanában a feleségével? Mert az tényleg eszméletlen jól adja elő magát.
A szinkronizált változat viszont messze nem adja vissza az eredetit.
És itt egy index hír.
Hát igen, amikor az ember elkezdett utazni, jól összekeverte a dolgokat! :)
Hát az ilyesféle "új faj", vagy "mégse halt ki" típusú hírek jól mutatnak az újságokban, ezért néha hamarabb megírják, mint hogy bizonyított legyen... Példul valaki valami csíkosat látott Tasmániában a vadonban, ami emlékeztette az erszényes farkasra, ezt elújságolja, oszt már hírré is válik.. pedig lehet hogy valami mást látott, és az árnyék okozta a csíkozást.. stb..
Jut eszembe Ausztráliáról... van egy kedvencem, úgy hívják Steve Irwine. Hihetetlen a pasi! :)
Hát igen, kedvenc csatornáim: Nat.Geo, Discovery, Animal Planet (Sajna a Spektrum nincs nálunk).
Én is láttam ám a macskás filmet.. van több is asszem.. szóval hihetetlen a cicák túlélő és alkalmazkodó képessége. Hihetetlen jó ragadozók, asszem az is volt az egyik filmben, hogy egy Antarktiszi kutató állomásra vittek macsekot párat.. konkrétan asszem 5-öt. Aztán lett belőlük többszáz. Ott, a jeges világban. A végén annyi kárt okoztak, hogy muszáj volt őket elpusztítani. Szóval egy olyan faj, ami megél a világ bármely végén, az potenciális veszély az ott élő többi fajra. A zsákmányállatokra és a konkurenciára egyaránt.
Macskát esznek más népek is.. meg mást is, pl. hangyát, kukacot, stb.. ami nekünk nem igazán jön be. Szóval ha Tazmán ördög helyett macskát eszik a bennszülött, akkor ő is csak alkalmazkodik.
A látvány viszont tényleg furcsa lehetett..:)
Üdv,
Rianna
PS: a képzavar direkt volt... :))) szerintem kifejezi a lényeget!
Amúgy ez, hogy betelepítenek(tettek) mindent mindenhova, ez jellemző volt az összes gyarmattartó országra.
A legfeltünőbbek természetesen az emlősök által okozott károk voltak, de legalább ugyanekkora pusztítást végeztek a kisebb, haszonvól becipelt élőlények. Például csigák, békák, stb.
A legrosszabb pedig az volt, amikor ezek leküzdésére becipelték az otthoni ragadozókat is, amik pedig szépen kinyírták az endemikus fajokat, lévén azok nem ismerték őket.
Szóval nem volt ez így jól.
Amúgy biztos vannak fajok, amik nincsenek még felfedezve, de kételkedek abban, hogy nagyobb mméretű állatok is lennének közöttük. Max alfajok.
Ezért kételkedek ezekben a majmokban is. Egyáltalán rendesen le vannak ezek dokumentálva? elismeri őket a szakma?
Lehetne említeni az erszényes farkast, ami ugye egyesek szerint itt is meg ott is felbukkan. Pedig biztos hogy kipusztult, kipusztították.
Tudnék mondani ellenkező példát is, dehát majd az orrom alá lesz dörgölve :))
Biztos sokkal nagyobb biztonságban vannak.
Amúgy jó képzavar volt ez a kéz-láb betétel...:)
A hétvégén láttam a Nat.Geo.-n egy filmet a macskákról.hogy egy csomó helyre bevitte őket az ember, ahol eddig nem voltak,erre nekifogtak kipusztítani az ottani élővilágot.Kicsit durva volt, hogy mivel kipusztították Ausztráliában az apró erszényesek nagy részét -őket ették a bennszülöttek is-,az ausztrálok nekifogtak macskát enni.A hátamon állt a szőr, amikor kivették a tűzből a kokszos macskát...
Végülis annyira változatos a Föld élővilága (hálistennek még mindig), és még mindig vannak érintetlen, eldugott területek, ahova még az ember pusztító keze nem tette be a lábát.
Szóval én elképzelhetőnek tartom, hogy újabb és újabb fajokat, alfajokat, variációkat fedeznek fel.
Persze lehet hogy ez az ember előtt már ismert faj, csak épp amely emberek előtt ismert, azok nem nagyon írják, jegyzik fel, azaz tudományosan nincsen rögzítve. Miért is ne..?
Én remélem, hogy vannak ilyen eldugott helyek, fajok.. miért kell mindenről tudni az emberiségnek. Lehet hogy sokkal nagyobb biztonságban vannak, míg nem ismerjük őket.
Mit szóltok ahhoz, hogy valamelyik újságban olyan cikk jelent meg(sajna nem tudom már melyikben), hogy valami holland csávó sorra fedezi fel a majomfajokat, és azokról nevezi el őket, akik szponzorálják.
szerintem okos és pénzéhes...
Ugyanis ezek kb. annyira lehetnek ritkák, hogy egy se volt belőlük.:)
