Kedves fórumozók! A Fővárosi Bíróság első fokú ítéletével az Indexet nem jogerősen elmarasztalta Szabó Péter, a Kodolányi János Főiskola főigazgatója által indított perben, amelyet a fóromon megjelent, vele kapcsolatos hozzászólások miatt indított. Szabó Péter azóta is folyamatosan figyeli ezt a topikot, és a neki nem tetsző bejegyzéseket újabb perrel való fenyegetéssel törölteti. Törlési kérelmeit jogi képviselője (www.szabougyved.hu) útján juttatja el hozzánk. Amennyiben olyan hozzászólást helyez el, amely Szabó Pétert vagy tevékenységét hátrányosan minősíti, és Szabó Péter kéri ennek törlését, úgy kénytelenek vagyunk hozzászólását figyelmeztetés nélkül törölni. Kérjük megértésüket.
Minden pöpecül működik, remek zene megy pár perce, képi aláfestésként a szín-táblát adják. Gondolom a gyülekező képviselők táncot ropnak a padok között.
Ami a "pártom" - ilyenem nincs, én kutyákat tartok... :o) - "történelmi" internetes módszereit illeti, hátt nem is tudom. Utána kell néznem, hogyan vélekedett Marx, vagy Sztálin az internetről. (Na ja, vannak még ismeretbeli hiányosságaim, bár Rákosi elvtárs véleményét ismerem!) :o)
Eszembe sem jutott, hogy ezúttal a Fidesz miatt maradt volna el valamilyen közvetítés!
ME!
Önnek régebben finomabb hallása volt...
Üdv:
Esti
PS:
Amúgy tényleg nem lehetett feljutni, csak azt kérdeztem, mi történt, és nem tudja-e, van e összefüggés a mai közgyűlés és e szokatlan jelenség között. Mellesleg a most működő portálon nincs utalás arra, hogy élőben közvetítenék a mai közgyűlést, aminek hiányát annál is inkább sajnálnám, mert a tegnap esti fordulat fényében igazán érdekelne, hogy mi fog történni.
"Csak nem a mai nyílt közgyűlés tv-sugárzásának vételét akarja valaki megakadályozni?!" - ne a saját pártja történelmileg kipróbált módszereiből induljon ki . . .
A tisztesség nem politikai hovatartozás kérdése, láttam én már tisztességtelen konzervatívot is, no meg tisztességes baloldalit is. (Biztos vagyok benne, hogy ezzel Ön is így van.) Ezt tehát kihagyhatjuk a vitából.
Ami Bokrost illeti.
Mára már talán Magyarországon is elismeri minden "normális", eszére hallgató ember, hogy az a bizonyos "csomag" akkor az országot mentette meg, és állította helyes pályára. Jó ideig volt divat a Bokrost szidni, azzal ijesztgetni a rosszalkodó kisgyerekeket - és eltakarni a szemüket, ha véletlenül megjelent a képernyőn, nehogy megálljanak a növésben :o) -, de ma már túl vagyunk ezen, az egykori tévedéseket egyszerűen be kell látni, és túl kell lépni rajtuk, mert - bizony bizony - ez is a tisztesség része ám!
Hogy ki vezeti a listát? Mindenki tudja, hogy majdnem lényegtelen abból a szempontból, hogy ki megy majd ki! Az előző választáskor Dávid Ibolya vezette, holott mindenki tudta, hogy ha valaki, ő biztosan marad! (És még csak nem is kérdőjelezte meg senki a dolog "tisztességes" voltát, holott, ha akarjuk, akár még ezt is lehetett volna!) Most sem arról volt szó, hogy Bokros lenne majd az MDF úniós képviselője, hanem csak annyit, hogy egy ismert név talán összeszedi azt a szükséges öt százalékot, mellyel aztán Olajos úr meghosszabbíthatná képviselőségét! (Mert ő bizony nagyon kevés lesz ahhoz, hogy mandátumot szerezzen!) Még az is elfogadható, hogy mindezt nem látja, vagy akár ha látja is, nem ért vele egyet. Jó. De nyíltan üzengetni párton belüli vita helyett, orbitális hiba, csak arra jó, hogy Olajos ne legyen Eu-s képviselő!
Én attól tartok, hogy másról, egészen másról van itt szó!
Szerintem egyre többen látják úgy az MDF körein belül, hogy a párt önmagában 2010-ben már nem kerül be a parlamentbe, kell egy "szövetséges", amelyik majd becipeli. (Mint tudjuk, volt már ilyen helyzet, megesett ez már e párttal.)
Már csak azon folyik a vita (harc), hogy ki legyen ez a partner. Sok lehetőség nincs: vagy a Fidesz, vagy az MSZP. Az előbbi életveszély - nem csak a párt jelenlegi vezérkara számára, de a pártra nézve is -, az utóbbi pedig felettébb kínos és bonyolult, lévén az MDF valóban jobboldali párt. Ám a függetlenségét szerintem csak ez utóbi esetben tudná megőrizni, azt példák végtelen sora - a Békejobbtól a Kisgazdapártig - bizonyítja, hogy a Fidesz mellett önállóan nem egzisztálhat egyetlen párt sem, ott csak max. asszisztens lehe, de még inkább egyszerű szolga.
Sokan vannak - sajnos az MDF-ben is -, akiknek még ez is megfelelne, csak megmaradjon a mandátumuk. (Vagy valami ahhoz hasonló; manapság túl sokan élnek - vagy akarnak megélni - a politikából.)
Mármost ezeknek a köröknek egyre kevésbé felel meg Dávid Ibolya, mivel ő az egyik legfőbb akadálya a Fidesszel való összeborulásnak. (Ugye emlékszünk rá, ilyen is volt már...) Így aztán persze, hogy gyalulják rendesen, még az se lenne számukra túl nagy ár, ha bukna az EU-választás, feltéve, hogy ennek következtében buktatni lehetne Dávidot is.
Pedig az MDF sorsa tisztán modelezi a mai magyar politikai valóságot: a demokrácia, vagy az autokrácia harcát, vitáját. Az Orbán vezette Fidesz nem jobboldali párt - a szó klasszikus értelmében -, sokkal inkább egy korporatív típusú (lásd: Gömbös-kormány a 30-as évek elejéből), vezér-elvre épülő állam az eszményképe, mint egy tisztes, plurális parlamenti demokrácia. (Ugye emlékszik még a háromhetente ülésező parlamentre?!)
Ha valóban az MDF a hagyományos értelembe vett jobboldal képviselője hazánkban - szerintem ő az! -, akkor most az az elsődleges feladat, hogy megvédje a hazai parlamentáris demokráciát, mert ez nem ideológiai kérdés! (Ha úgy tetszik, itt állunk a magyarországi "Történelmi kompromisszum" kapujában. [Vö.: Aldo Moro és az Olasz Kommunista Párt megállapodása 1976-78.]) E célból pedig - tetszik, nem tetszik - bizony az MSZP-vel kellene célirányos és átmeneti szövetségre lépnie éppen annak érdekében, hogy aztán később önálló pártként kiállhasson saját ideológiájának védelmében, illetve annak képviseletében! Szövetkezni kéne, hogy legyen hol kiállni, legyen kiknek kiállniuk, és legyen értelme e kiállásnak. Szövetkezni kéne bizony, mégha ez nem is lenne egy mámorító örömtánc.
Tudod egy konzervatív embernél a tisztesség is lényeges. Minden elismerésem Bokros Lajosé, de nem tartom szerencsésnek, mi több tiltakozom ellene, hogy annak a pártnak a zászlajára tüzzék ahonnan a demonizálása nagyrésze folyt. Magam részéről akárcsak Olajos részéről elfogadhatatlannak tartom s ezt természetesen ki is nyilvánítom ott ahol illik. Nem vagyok híve a jobb és baloldali gyalázkodásoknak- hisz ezt tudod- de azt is kell rólam tudni, hogy nem a baloldalhoz tartozom, abból,hogy minden erőmmel a jobb oldali tisztesség megvalósításán munkálkodtam. Mondjuk abból is, hogy fájó szívvel de kitartok a "gyengébb képességű" de eredendően magunknak mondott Olajos Péter mellett. Soha semmi közünk Bokros Lajoshoz nem volt, nekem nem is lesz. Sajnálom, hogy ennyi botlás után (Smukk, Lengyel úr,Bokros) ilyeneket kell mondanom. Szerintem sem szabad elfeledni, hogy kik vagyunk és honnan jöttünk (identitásunkat) s ebbe Bokros Lajos testidegen szvsz.
Ez a szegény Olajos helyből nem ért ilyen elképesztő módon a politikához, vagy vett egy nagy lendületet, és jól nekifutott?
Azért tényleg nem értem, hogy ha támad egy praktikusan jó ötlete az MDF-nek, miért akad minden esetben valaki, aki képes azt az ellenkezőjére fordítani?
Kér ember nem lennék ma Magyarországon, a másik a Dávid Ibolya... :o(
Bizonyos affinitások megléte esetén minden esetben "logikus" hatalomra törni! (Azért az idézőjel, mert engem pl. hat lóval sem lehetne ilyen pozícióba berángatni.) Itt tehát szó sincs holmi "kommunikációs panel"-ről. A Fidesz egyébként is hatalomra tör 2002 óta, azóta egyfolytában képtelen belenyugodni a hatalom elvesztésébe. (Ha ennél valamivel visszafogottabb lett volna, legkésőbb 2006-ban megnyerte volna a választásokat, de még az is lehet, hogy el sem vesztette volna 2002-ben.) fehérváron sincs ez másként, gondojon csak a 2001 áprilisi puccs-kísérletre, s a mostani ciklus folyamatos obstrukcióira.
Persze, hogy nem a Fidesz miatt bomlott fel a koalíció, ilyet nem is írtam! Én csak azt írtam, hogy a mostani helyzet egyáltalán nem a "népakaratot" tükrözi, ellenkezőleg, éppen annak mutat ellent. Ha tehát valaki valóban "felelősségről" és demokráciáról beszél, az csak az új választások mentén teheti, ha nem akarja tetteivel meghazudtolni szavait.
A fenti kérdéssel kapcsolatban nincsenek konzultációk, de ez a kérdéskör nem is lehet ilyen konzultációk tárgya! Amik folynak, azok kizárólag a költségvetés kérdéseinek témakörében mozognak, ennek semmi köze a városvezetéshez, a "hatalomhoz". Ez természetesen fontos dolog, csak egészen más tészta!
Az üdvözlendő, hogy a Fidesz végre dolgozni kezdett, és - remélem igaz! - összeállít egy alternatív költségvetést! Helyes, én a magam részéről szurkolok nekik, mert a városnak valóban kell a költségvetés, és a benyújtott tervezet - amennyire én ismerem - tényleg nem jó! (Azt csak zárójelben jegyzem meg, hogy szerintem ebben a bizonytalan, tendenciájában egyre negatívabb gazdasági helyzetben igen jelentős visszafogásokra - ha úgy jobban tetszik: megszorításokra -, és mennyiségileg rendkívül komoly tartalékok felhalmozására lenne szükség, mert attól tartok, igen hamar nagyon sok ember fog jelentkezni jogosan segélyekért, válik munkanélkülivé, és nem árt, ha a város felkészül erre. Ennek hiánya volt a legsúlyosabb kifogásom a benyújtott költségvetéssel kapcsolatban.)
1. Nyilvánvaló, hogy minimum 6 milliárd forint költségvetési hiánynál logikus a hatalomra törni? Ezt komolyan is gondolta Esti Úr, vagy csak a szokás szerinti kommunikációs paneleket hangoztatja megint? 2. Nem a Fidesz miatt bomlott fel a koalíció, id.: " Egyoldalúan felmondta az SZDSZ-szel kötött koalíciót az MSZP székesfehérvári szervezete. A két frakció között a költségvetés miatt keletkezett nézetkülönbség. A döntést Márton Roland, a szocialisták városi szervezetének elnöke jelentette be. ". 3. Tételesen nem igaz hogy nincsenek konuzltációk: " Rendkívüli közgyűlés összehívását kezdeményezte a polgári frakció március 3-ra, addigi arra szeretnék felhasználni az időt, hogy megkérdezzék azokat, akiket a költségvetés érint, hogyan látják az intézményeik, vagy az adott terület helyzetét. "
Ma már teljesen világos, hogy a Fidesz Fehérváron (is) nyílt hatalomátvételre készül, sőt, minden bizonnyal meg is teszi, hiszen a volt koalíciós pártok döbbenetes teszetoszasága és együttműködési képtelensége miatt kialakult helyzetben nincs erő, mely ezt megakadályozhatná.
Érdemes kicsit megnézni, mi is történik ebben a helyzetben.
Ha a Fidesz valóban demokratikus párt lenne - ahogy magáról beszélni szokott -, kiállna az emberek elé ebben az új helyzetben, és kikérné a véleményüket.
Egy demokratikus rendszerben választásnak hívják az ilyesmit. "Tisztelt választópolgárok! Azok a képviselők, akiket a város vezetésével megbíztatok, nem képesek ezt a feladatot ellátni, gondoljátok át újra, még mindig őket akarjátok-e, vagy inkább elkülditek őket a pokolba?"
Ezt kellene tennie egy olyan pártnak, amelyik valóban demokrata, és amelyiknek a hatalmi válság következtében meg van hozzá a szükséges ereje.
Ám a Fidesz nem ezt az utat választja! Országos viszonylatban ugyan állandóan erről beszél, de amikor helyben kialakul az a helyzet, melyben mindezt meg is tehetné, nem nyúl a demokratikus eszközhöz, hanem egy egyszerű belső puccsal akarja átvenni a hatalmat.
Úgy bizony, az ilyesmit közönséges puccsnak hívják.
Mert nem a választók akaratából van most többsége a helyi Fidesznek, hanem éppen az akkori választási akarat ellenére! Szigli Istvánt például nem azzal bízták meg a választók, hogy lépjen ki abból a frakcióból, melynek nyílt támogatásával bekerült a közgyűlésbe. (És a többieket sem azzal, amit tesznek.)
Így tehát a Fidesz kialakult többsége nem választói akaratot tükröz, hanem egy - azzal szembe menő - helyzetet, mely arra még elég, hogy kieszközölje a választók újbóli megkérdezését - értsd: időközi választás -, de a hatalomátvételre már nem jogosít fel!
Úgy látszik, a Fidesz nem csak országosan, hanem Fehérváron is fél megméretni magát, nyilván ő is jól látja, hogy egy időközi választás eredménye bizony nyitott verseny-eredmény lenne, és távolról sem biztos, hogy utána még mindig többségre lehetne hivatkozni. Ezért nyúl a puccs eszközéhez a választás helyett.
Csakhogy a puccs nem demokrácia! Jó lenne ezt alaposan észben tartani...
Legfeljebb régebben kicsit fontosabb dolgokra használták, pl:
„Nem kellene-e csakugyan félretenni, lehetőleg kiküszöbölni mindazt, ami elválaszt bennünket, és lehetőleg egyesíteni ennek az országnak minden erejét - nem beszélek arról, hogy egy akol legyen és egy pásztor -, de esetleg az eszmék harcában, esetleg egy egymás személyét becsülő alkotmányos küzdelem tisztítótüzében egyesíteni minden erőt az ország érdekeit valóban előmozdító pozitív munkára? Mert csak így lehet reményünk arra, hogy a bennünket körülvevő zátonyok között katasztrófa nélkül vezethessük keresztül a magyar nemzeti államnak iránytűt vesztett hajóját, amelyet a megoldatlan és megoldásra váró kérdések túlsúlya úgyis elemi erővel nyom a víz fenekére.”
A fenti szöveget Tisza István mondta, még 1910-ben.
{ az egyik gyöngyszem a múlt hét kommunikációjából: az MDF nem zárja ki a jobboldallal történő egyeztetéseket. Hmmm, ezt az alapító atyák azért jobb hogy nem tudják. Mindenesetre reményre ad okot, hogy legalább nem zárja ki :-)}
Sajnos az egyéni érdek - pozíció-tartás minden áron - és a városérdek összemosása nem egy mezei képviselőnél kezdődik ebben a városban, hanem sokkal feljebb! :o(
Ami az elekrülőt illeti, úgy tudom, ígéret volt rá. (Persze az nem kerül semmibe.) Így hát erre lehetett hivatkozni a választások alkalmával. Ráadásul elvileg - leginkább gyakorlatilag! - még lehetőség is lett volna rá, hiszen a veszprémi fejlesztés akkora késedelmet szenved(ett), hogy abból a pénzből bátran át lehetett volna csoportosítani ide is.
A többi már a politikai cirkusz kategóriájában kategória-győztes színjáték.
Ez az elkerülő egyébként is méltó témája lehetne egy "Szándék-akarat-politika Magyarországon" című összegző tanulmánynak, hiszen nem volt olyan kurzus, amelyik meg ne ígérte volna, és olyan se, amelyik maradéktalanul beváltotta volna ígéretét.
(Note:
Kérem ne feledje, hogy a politika színpadán egy ígéretnek mindig nagyobb az árfolyama, mint egy megvalósulásnak. Hogy világos legyen: ezzel az elkerülővel még sok cikluson keresztül lehet majd kampányolni, míg pl. a színházrekonstrukcióra ma már hivatkozni se lehet. Ja, hogy ez cinizmus? Hát persze, hogy az! De hát a politika már csak ilyen cinikus, akár tetszik nekünk, akár nem.)
Emlékezzen rá, hogy pl. Balsay úr épp úgy volt kormánypárti parlamenti képviselő és - előzőleg - polgármester, mint ahogy a mostani egyszerre az. Ehhez képest Warva úr legalább annyit elért, amennyi tényleg megépült - ezt is az előző ciklusban -, s ma már "csak" folytatni kéne, hogy értelme is legyen ennek az útnak.
Ám talán éppen ez a probléma. Az előző ciklusban valóban rettenetesen sok pénzt kapott a város - kiemelkedően sokat! -, s most egy kicsit böjtösebb időszak következik. (Még így is elég sok pénz folyik ide, bár e ciklusban talán igazabb a képlet: mindig kevesebb az igényeltnél, mindig több az irígységi szintnél.)
Ami pedig az én "újságírói füleimet" illeti, hát kérem, azokat - ideiglenesen - levágták kissé, még szerencse, hogy az ilyen fül idővel újra kinő... :o)
Én most nyilvánosan nem folyok bele a helyi politikába - legfeljebb az ilyen fórumokon reagálgatok a történtekre -, a helyi pártok maguk intézik kommunikációjukat, egyik jobb, mint amásik, de ez már egy másik történet, én meg kicsit unom, hogy az új MSZP-s vezetés engem szid a saját bénasága - és most nagyon visszafogott és diszkrét voltam, mikor csak "bénaságot" írok! - miatt.
Minden esetre tény, hogy ha megindul a csapat ásóval, csákánnyal, hogy "új Hanság" módjára lecsapolja a városra zúduló forgalmat, akkor én is ott leszek; no nem lapáttal hanem a fényképezőgépemmel, mert egy ilyen látványt feltétlenül meg kell örökíteni! :o)
Mint Ön is tudja, én is tudom (sajnos azonban sokan nem), Szigli Pista annál sokkal okosabb politikus, hogy azért "ült volna ki", hogy nem épült az út. Bár ennek megértéséhez hozzátartozik, miért is "ült be"! Mert, most hasonlóért "ült ki".
A magam részéről megértem, mert mint már mondtam, én elismerem, bevallom, néha irigylem is, hogy nagyon ügyesen kavarja a lapokat, s még azt is elhiteti ciklusról-ciklusra, hogy a városrész érdekében. Azonban az ügyben a polgármesterünk és a két volt koalíciós párt érdeke is megjelent akkor, s visszaüt (de miért ütne, hisz tényleg csak arról szól az ügy amiről Ön is ír) most. Ha önálló jelöltet állítanak 2006-ban, akkor most Fideszes a városrész képviselője, s akkor már a kezdetektől "polgári" többség van. Ehhez persze az eredményeknek is így kellett alakulnia. Az más kérdés, hogy amikor "ki ült", polgármesterünk még a pártja ellenében is megvédte, mondván, "Ő mindenkivel együtt akar, és tud dolgozni, aki a város érdekeit tartja fontosnak". Hányszor hallottuk már ezt, s hol a város érdeke??
Az el(nem)kerülőről pedig annyit, aki tájékozódott, az mind tudhatta, hogy ez az igazi elkerülő ebben a ciklusban biztos nem valósulhat meg, hisz a 2012-ig tartó fejlesztésben a minisztériumnál nincs betervezve! Ha emlékezik, sem a Fidesz jelöltje, sem az MDF jelöltje nem ígérte, hanem követelte az út megépítését! Erre reagált a két "sztahanovista", hogy "Mi megépítjük az elkerülő utat!" Építjük, s nem építtetjük! Ugye az Ön újságírói fülének is feltűnik a magyar nyelv azon szépsége, amivel különbséget tesz az ige, és a műveltető ige között. Ezért várom, sajna már három éve hiába, mikor vonul fel a két ígérgető és a stábja, csákánnyal és lapáttal, hogy megkezdje beváltani ígéretét! Talán még kampányfogásnak is jó lenne nekik! Hisz bebizonyosodna, nem felelőtlenül ígértek, hisz ők elkezdték, de sajnos ketten nem elegek, bár sokan vannak!
E jogos kérdésekre szinte csak közhelyekkel lehet válaszolni.
Madách-csal:
"Mondottam ember küzdj, és bízva bízzál!"
Közmondással:
"Ember tervez..." Stb.
Amúgy pedig úgy tudom, Szigli képviselő úr éppen azért ült ki az MSZP frakcióból - többek között -, mert ígéret ellenére sem épült meg az elkerülő. Mi egyebet tehet ilyen helyzetben egy képviselő?
Két napra kitemeszem a lában - Szentimrén voltunk családostúl, ma érkeztünk haza -, és mit látok?
A polgármester úr - feledve frakcióját és választási támogatóit - kész "elfogadni" az új többséget, magyarán a jobboldalt. (És vajon a többségében baloldali választói is elfogadják ezt a pálfordulást?)
A "polgári oldal" - ez mekkora marhaság! a baloldal talán nem "polgári"?! - szóval a jobboldal kész átvenni a városvezetést, de a felelősséget és a nyílt megmérettetést már nem. Jó vicc!
Az MSZP tárgyalni akar a jobboldallal, de nem tudni, hogy miről, az SZDSZ meg éppen búcsúzkodik.
Hát miféle eszement játszadozás folyik ebben a városban a hatalom körül? Igaz, hogy kivétel nélkül mindenki a "városérdekre", a "város fejlődésére", az "emberekre" hivatkozik, csak éppen nem csinál egyebet, mint saját hatalmi pozícióját félti, és azon töpreng, hogy hogyan lehetne ezt megőrizni, és meddig?
Nekem dr. Cser-Palkovics András úr a legfurcsább ebben az egész bohózatban! (A többiek színjátékait már ismerjük, megszoktuk.)
Ám dr. Cser mint a Fidesz orsz.szóviv.h.-e szinte minden héten elmondja, hogy az országos bajból az egyetlen kiút, ha a parlament feloszlatja magát, új választásokat írnak ki, és új kormány veszi kezébe az ország ügyeinek intézését.
Bő két éve ez a Fidesz hitvallása, mantrája, ha van válság, ha nincs, és a kialakult gazdasági világválság csak erősítette ezt a követelésüket.
Ám amikor - vagy ahol - lehetőség nyílna erre, amikor mód lenne egy irányító, választott testület önfeloszlatására és új választás kiírására, akkor hezitál, meghátrál a Fidesz, és az adott helyen - Székesfehérváron - éppen az országosan ezt szorgalmazó dr. Cser-Palkovics András vezetésével a nyílt politikai célokat nem nyílt, politikai és demokratikus eszközökkel akarja elérni, hanem különböző háttér-alkukkal, átpozícionálásokkal!
Még az sem tartja vissza dr. Csert, hogy ha ez így megy tovább, lassan teljesen elveszíti politikai arcát, hiszen mennyi hitele marad annak az embernek, aki ennyire nyilvánvalóan mást mond, és mást tesz?!
Hát érti ezt valaki?!
Félek, hogy értem. Értem, hogy miről van szó, mire megy ki itt minden játék.
És jaj neked Fehérvár, ha igazam van, ha jól értem...
"Ami pedig Amice Esti szánalmas, Fidesz-inkvizíciót vizionáló ijesztgetését illeti: a legújabb magyar történelemben egyetlen koalíció volt, amely kormányszinten intézményesítette az ellenzéki politikusokkal szembeni büntetőügyek kreálását."
Egy pillanatig sem gondoltam, hogy Ön Szabadi Béla államtitkár bilincsben történő elvezetésére gondolt volna. Vagy az MTV gazdasági igazgatójának bilincses elvezetésére a tévészékházból, miközben lakásán már javában folyt a házkutatás! Á, nem! Ön - mint azt aztán ki is fejtette - az MSZP-SZDSZ koalíció valóban szánalmas kísérletére gondolt, mely azt próbálta kideríteni - eredménytelenül -, hogy ugyan miért is került majd' egy milliárdba egy hitvány kis tűzijáték, vagy hogy hová tűtntek a megtekinthetetlen "Orbán-útjai" című - szintén milliárdos nagyságrendből készült - videófelvételek, stb.
Hát, ez(ek) bizony az "ellenzéki politikusokkal szembeni büntetőügyek kreálása" volt ám a javából! Ahogy - hosszú vizsgálódások után - az is kiderült, hogy "mindenkinek állampolgári joga hülyének lenni", ha az illető Schlech Csaba, és alig néhányszáz milliónyi közteher-befizetést sikamikált el "ügyesen".
Bizony, ez is nyilván a fenti kreáció műve volt.
És természetesen a bírósági összeesküvés szerencsétlen áldozata volt Várhegyi Attila államtitkár úr is - "Attila visszavárunk!" - búcsúztatta Orbán miniszterelnök úr kedvenc államtitkárát -, akit stintén köztörvényes ügyben sikált el az a bitang szoc-lib bíróság az Orbán-Torgyán kormány alatt.
Folytassam, kedves "amice"?!
Esetleg emlékezzünk egy futó pillanatra az MLSZ főtitkárára? Deutsch úr fenyegetéseire, az APEH soron kívüli vizsgálódásaira, a FIFA beszólására? Nézzünk utána a dolomit-szállítások ügyének a Dunai Vasműbe, és annak, hogy mi is lett azzal a vállalkozóval, aki az Orbán-papával szemben valóban bírt dolomittal, csak éppen nem ő volt az Orbán-papa?
Emlékezzünk egy perces néma felejtéssel a "nem volt közgyűlés" szánalmas ügyeire?
Elevenítsük fel a főügyész idő előtti eltávolítását a "van egy férfias titkunk" magyarázattal? (Áder úr magyarázata volt!) És borítsa feledés a volt pártügyész - Polt Péter - kinevezését és egész tevékenységét?
Tekintsük a demokrácia oltárán bemutatott szent áldozatnak a köztársasági elnökválasztás mocskos cirkuszát?!
Borítsa örök feledés azt a 30 milliós tételt, melyből I. Orbán utazott Bostonba, hogy átvegyen egy udvariassági magán-diplomát az "emberek pénzén"?!
Hagyjuk, hogy miért kísérgette őt diplomata útlevéllel közpénzen a saját "erőnléti edzője"?! (Ismerek valakit, akinek - mióta nem Orbán a miniszterelnök - annyira fáj az emberek pénze, hogy egy ötmilliós szerződésért is sírva fakad, holott ennyiért az Ezüsthajó Kft, vezetői le se hajoltak volna anno. Csak hát akkor még nem fájt.)
Keressük meg, hogy hová került a 4 milliárdos "beléptető-kapu", és annak ára?
Kedves jó "Amice"!
Lehet engem kedélyesen kioktatni, meg kiigazítani, de a memóriám kitörléséhez ez bizony édes kevés. Tudja engem éppen a tények "zavarnak". (Az idézőjel azért, mert más értelemben értendő ez a "zavarás", mint ahogyan Ön használja!)
"Az SZDSZ nem kíván beleavatkozni a koalíció belső ügyeibe, álláspontunk szerint azonban Wachsler Tamás személye bizonyos szakmai garanciát jelentett a Honvédelmi Minisztériumban -kommentálta Mécs Imre szabad demokrata országgyűlési képviselő az államtitkár lemondását. A politikus úgy értékeli, hogy gyakorlatilag Wachsler Tamás volt az egyetlen hozzáértő személy a tárca politikai vezetésében. ''A honvédelem komoly ügy, ezért reméljük, hogy sikerül megfelelő szakembert találni a távozó államtitkár helyére''
Szívesen hallanék ennek a szerintem igen értékes embernek további szerepéről is.
A "sárfürdőzést" erősnek tartom és egyáltalán nem vonatkoztatom magamra, azok után,amire reagáltam.Várható karrieredhez pedig jó egészséget kívánok, remélem beteljesülnek vágyaid.
Wachsler (és nem Wachler) Tamást a Honvédelmi Minisztériumba közigazgatási államtitkárává "végezték ki". Lehetne, hogy engem is "kivégezzenek" valamelyik minisztériumba
Ami pedig Amice Esti szánalmas, Fidesz-inkvizíciót vizionáló ijesztgetését illeti: a legújabb magyar történelemben egyetlen koalíció volt, amely kormányszinten intézményesítette az ellenzéki politikusokkal szembeni büntetőügyek kreálását. A 2002-2006. közötti MSZP-SZDSZ összefogás. Más kérdés, hogy ezt mennyire eredménytelenül tette.
Egyébként további jó sárfürdőzést kívánok, a világért ne hagyják magukat zavartatni a tényektől.
Sok pici sokra megy! Lehet, hogy az újra leosztás megoldhatatlan ellentétet okozott. Csapó Csilla meddig marad? A bizottsági helyeket, felügyelőbizottsági helyeket megtartja az SZDSZ és árnyéka? Lehet, hogy időközi választás elé nézünk? Hányszor lehet nem elfogadni a kötségvetést? A mostani hírekkel kapcsolatban olvastam, hogy a két "független" már fél éve a jobboldallal szavaz. Ki az a két független?? Szigli ugyan handabandázik, de a választáson MSZP-SZDSZ jelöltként nyert és nem függetlenként! Már megint kitől független??? Tőlem függetlenül lehet független az örök független, aki polgármester úrral ketten még ebben a ciklusban elkezdik megépíteni az igazi elkerülő utat! Ja, ketten nem tudják?? Hát akkor minek ígérték???
"Tegnap az SZDSZ - ugyancsak reagálva az MSZP kijelentésére - közleményt adott ki: szerintük a válságban nem járható, hogy a polgármesteri hivatal 200 milliót költene kommunikációra, illetve hogy 55 milliós a polgármesteri keret.Tegnap az SZDSZ - ugyancsak reagálva az MSZP kijelentésére - közleményt adott ki: szerintük a válságban nem járható, hogy a polgármesteri hivatal 200 milliót költene kommunikációra, illetve hogy 55 milliós a polgármesteri keret."
A kb. 34 milliárdos költségvetésnek ez a fenti összeg kevesebb, mint 1 százaléka. (Egy százalék!) Erről folyna a vita?! Emiatt nem szavazzák meg a költségvetést? Hiszen ez röhely lenne! Ki hiszi ezt el?
Ám ha nem, akkor miről van szó?! Jó lenne végre tiszta, nyílt akaratokkal kiállni az emberek elé! (Persze ez az összes oldalra igaz.)
"A frakcióvezető visszaemlékeztetett arra, hogy amikor a Torgyán-vezette Kisgazda Párt végnapjait élte, amikor már a párt sem létezett, még mindig azon folyt a marakodás, hogy ki kit zárt ki. És ez a mostani helyzet is ahhoz hasonlít."
Annyiban igaz ez a fura párhuzam, hogy a Fidesz keze mindkettőben benne volt! :o(
Valamikor régen, mikor még volt némi rálátásom a városi MSZP belső ügyeire, léteztek olyan sarkalatos politikai tételek, mint például a párt "szövetségi politikája".
Egy ilyen rendkívül fontos politikai döntést komoly és igen széles körű tárgyalás-sorozat előzött meg, taggyűléseken vitatták meg a lehetséges verziókat, s az elnökség aztán tartotta magát e tagsági döntéshez, végrehajtotta a megszületett döntést.
Stratégiai kérdés az ilyen (annak idején így is kezelték), hiszen alapvetően befolyásolja a párt cselekvési lehetőségeit, és egyáltalán nem mindegy, hogy kiknek az érdekeire, érzékenységeire, céljaira kell odafigyelni, kiket kell bevonni egy-egy fontos, többséget kívánó döntés előkészítésébe. Ahogyan az sem mindegy, hogy kikre számíthat a párt egy-egy politikai csörte alkalmával a közgyűlésben.
Idáig azt hittem, hogy a költségvetés feltétlenül ebbe az egyeztetési körbe tartozó fontos kérdés, akár politikailag, akár a városérdeket illetően. Most aztán áll az ember, és néz, mint a moziban…
Az MSZP új vezetősége a vezetőségválasztási kampánya során széleskörű, megelőző tárgyalásokat ígért, a döntésekbe való minél szélesebb körök bevonását már az előkészítő szakaszban is. Nyíltságot és konszenzuson alapuló vezetést ígért, hiszen éppen ezekben a kérdésekben érte a legtöbb kritika a régi vezetést.
Ám ehhez képest a költségvetés SZDSZ-es elutasítása nem arról tanúskodik, hogy kellő alaposságú egyeztetés és konszenzus előzte volna meg a beterjesztést. (Tudom, hogy a polgármester a beterjesztő, de hát ő a koalíció támogatása nélkül semmivé foszlik, ahogy a zászlórúd a lobogó nélkül meztelen husáng csupán.) Egyszerűen érthetetlen és hihetetlen, hogy nem lehetett valamilyen megfelelő megegyezésre jutni a partnerrel, ha erre valóban meg lett volna a készség.
Ám még ezt az abszurd helyzetet is meg lehetett fejelni: rapid döntéssel megváltoztatva a párt egyik legfontosabb stratégiai elemét: azt a bizonyos "szövetségi politikát".
Ezt mondta fel egyoldalúan és meglehetősen váratlanul a városi MSZP helyi vezetése, és csak remélni lehet, hogy e változás széleskörű, konstruktív, sokak bevonásával történő, alapos megvitatás után született meg, ahogy azt megígérték. Hiszen a párt helyi jelenlétének, eredményes munkájának egyik legfontosabb sarkköve e kérdés, mivel magában nem képes az eredményes működéshez szükséges többség megteremtésére.
Felmondta, hát felmondta, ez rendben is van, csak hát mi lesz ezután? Nyilván ezt is alaposan megtárgyalták, hiszen e kérdés tisztázása nélkül meglehetősen kalandor-politikának tűnne ez a lépés.
Mert ma már ez (is) egy fontos kérdés, nem csak a döntések megszületésének körülménye, hanem annak következménye is. A Fidesz máris bejelentette, hogy nem, hogy nem fog semmilyen koalíciót kötni az MSZP-vel, hanem épp ellenkezőleg, kész átvenni a város vezetését, s lássuk be, részükről igazuk is van, ha egyszer ők kerültek többségbe, miért is ne?
2006-ban, a választásokkor, az MSZP egy győztes párt volt! Még az országos tendenciákkal szemben is győzött az önkormányzati választáson, ez a párt adott polgármestert, és ha vékonyan is, közgyűlési többséget. Mindössze öt ilyen nagyváros mondhatta el magáról ezt az eredményt az országban! Ezek között volt Székesfehérvár!
És amikor a pártban a fiatalok egy viszonylag szűk csoportja tisztújítást kényszerített ki, éppen arra hivatkoztak, hogy veszélybe került ez a választási győzelem, a régi vezetőség nem tud megbirkózni a feladattal, egyre mélyebbek a konfliktusok a szövetséges SZDSZ-szel, itt az ideje, hogy egy új vezetés rendet rakjon a párton belül.
Nos, sikerült? Megoldották a feladatot? Megerősítették a pártot, vagy a bukásig gyengítették? Stabilizálták a szövetségesi viszonyt, vagy totálisan szétverték? Erős többségi hátteret biztosítottak a polgármester mögé, vagy elolvadt minden baloldali-liberális többség? Harmonikus az együttműködés a polgármesterrel, vagy a polgármester teljesen önjáróvá vált, és a párt lohol utána?
Úgy fest, ideje lenne számot adni az új vezetőségnek ezekre a kérdésekre, nagy nyilvánosság előtt, széles párt-fórumokon, ahogy ígérték. Ha lehet még a várható időközi választások előtt…