Keresés

Részletes keresés

halaloszto Creative Commons License 2011.10.17 0 0 8622

Valakinek velemenye errol?

 

 

Lenne egy olyan kerdesem, hogy mivel lenne erdemes egy acel oszlopot elburkolni?

Ez egy tetoterbeepites, ahol egy kozlekedoben all egy kb I160-as acelgerendal, ami a tetot tartja. Raadasul egy kemeny mellett all. A kemeny falazott, belelt, nem hasznalt, de egyszer lehet hogy hasznalva lesz. Az elkepzeles, hogy a kemeny szelesseget kellene megnovelni, hogy magaba foglalja az oszlopot. Vajon mivel? Kirakom Ytonggal? Megcsinalom gipszkartonbol, es elglettelem? Ha nedves modszert valasztok, akkor az oszlopot jol beagyazom habarcsba, vagy ellenkezoleg, korbeepitem es nem nagyon erek hozza?

 

vajk

 

nagy ivó Creative Commons License 2011.10.17 0 0 8621

Így valahogy, de falazáskor ezt nem lehet felszámolni +

Előzmény: nopánick (8620)
nopánick Creative Commons License 2011.10.17 0 0 8620

Akkor az "ablak kávázás" alatt a spalettázást kell érteni, az írásomban.

 

Előzmény: nagy ivó (8619)
nagy ivó Creative Commons License 2011.10.17 0 0 8619

A káva a falsíkból való bemélyedés, vakoláskor emlegessük a spalettát, ez a nyílászárók és a falsík merőleges találkozása

Előzmény: nopánick (8618)
nopánick Creative Commons License 2011.10.16 0 0 8618

Mi a káva és a spaletta fogalma Nálad?

 

Lehet, hogy én mást értek káva alatt, mondjuk azt amit Te spalettának mondasz...

Előzmény: nagy ivó (8617)
nagy ivó Creative Commons License 2011.10.16 0 0 8617

Ha kávát készít a falazatba azt külön felszámolhatja, a falvégek, sarkok, spaletták kialakítását nem

Előzmény: nopánick (8614)
nagy ivó Creative Commons License 2011.10.16 0 0 8616

A normakönyv szerint 1 m2 alatt levő nyílást telibe lehet számolni az 1 m2 fölötti nyílást ki kell vonni a felületből.

 

Előzmény: Tettestárs (8611)
Tettestárs Creative Commons License 2011.10.16 0 0 8615

Köszi a választ!

Előzmény: nopánick (8614)
nopánick Creative Commons License 2011.10.16 0 0 8614

Normálisan...

ha, telibe számolják, akkor a kávázást nem számolják fel külön.

ha, kihagyják, akkor meg a kávázást külön fizeted...

 

Egyesek bepróbálkoznak az extra haszon szerzéssel, azaz telibe+kávázás módon számolni.

Ezektől rögtön az elején kell megvállni, hisz máris oda a tisztességük-becsületük...

Sunyik, lopni-csalni-átverni fognak ahol csak tehetik.

Előzmény: Tettestárs (8611)
nopánick Creative Commons License 2011.10.16 0 0 8613
Előzmény: MIG56 (8610)
topikolos Creative Commons License 2011.10.15 0 0 8612

Ez elég egyedi, neked kell kikísérletezni, illetve van pl. a Google SketchUp programja, amibe ha nagyjából megrajzolod a házat (elég a konkrét fal és az árnyékoló), elhelyezed földrajzilag, és tájolod, szimulálhatod akár napra/percre pontosan, hová fog sütni a nap.

Előzmény: MIG56 (8610)
Tettestárs Creative Commons License 2011.10.15 0 0 8611

Üdv mindenkinek!

Arra volnék kíváncsi, tudja-e valaki, hogy falazási munkadíj kiszámításánál a nyílászárók helyét ki szokták-e venni az össz nm-ből, vagy azt is beleszámolják?

MIG56 Creative Commons License 2011.10.15 0 0 8610

T.Hozzáértők!

Két dologban szeretném a segítségeteket kérni.

--milyen dölésszögünek kell lenni az árnyékoló féltetőnek,hogy nyáron árnyékoljon,de télen besüssön a nap a helyiségbe.

Ez egy sarokszoba D-Dny fekvésű és két db ablak van/saroktól 40cm-re "kezdődik/

Nyilászáró nagysága 90cmX120cm,felette nincs eresz kinyúlás.

--milyen ötletetek van ,hogy erre az árnyékolóra milyen anyagból lehetne vízmelegítő

  szerkezetet készíteni-ami esztétikusan néz ki,és sk.meglehet építeni./csak nyári tusoláshoz/

Várom a tanácsaitokat-ötleteket,további szép napot:-) Mindenkinek,üdv,mig56.

halaloszto Creative Commons License 2011.10.15 0 0 8609

" Leg jobb úgy megválogatni a gerendázat és a szaruzat méretét amit le tud fedni a fatelepi méretekben kapható faanyag."

 

Ez tuti valami jo regi tankonyvbol van. Szerintem ha igy terveznek, az 10-20% felesleget okoz mininum. Egy komplett tetonyi faanyag vasarlasanal meg messze nincs ennyi a felara az egyedi meretnek.

 

vajk

Előzmény: ép-it-ész (8607)
tsar! Creative Commons License 2011.10.15 0 0 8608

Értem és köszi. 

Az, hogy nem stimmel, én is látom, de csak ez az egy gerenda ilyen és nem ez a legnagyobb távolság, a fedés is végig ugyanolyan. 3 és 4 méter között vannak a távolságok, "L" alakú a terasz, összesen 9 gerenda van. gerenda: 10×15, oszlopok: 10×10, sarokoszlopok 15×15. 

A kérdéses darabot jövőre megfordítom. Nem?

ép-it-ész Creative Commons License 2011.10.14 0 0 8607

Hali

A tető SZERKEZETe fő és mellék szaru állásokra van osztva.

Ez azt jelenti, ha az egymás után sorba felállitott székoszlopokra, mellyek 4 méterre vannak egymástól, ráhelyezel egy - egy szarufát ( fő szaru állás ) akkor középen 2 db szarufa lesz    ( mellék szaru állás )jelen,Ezeket támasztod alá a karpánttal .

Ha ettől a szemlélettől eltérsz annak meghajlás a vége .

A fej gerendának a függőleges sikjában magasabbnak kell lennie mint a vizszintes sikban.

Tehát ha az oszlop 12/12 -es akkor a fej gerenda legyen 12/15 - ös méretü. Leg jobb úgy megválogatni a gerendázat és a szaruzat méretét amit le tud fedni a fatelepi méretekben kapható faanyag.

cs

Előzmény: topikolos (8606)
topikolos Creative Commons License 2011.10.14 0 0 8606

Mekkora a távolság az oszlopok között? Nekem nagynak tűnik. Tavaly csináltam én is hasonlót, ott kb. 4 méterre vannak az oszlopok egymástól, és nekem is meghajlott kicsit a gerenda, pedig bent vannak a karpántok. Egyel több oszlop kellett volna...

Előzmény: tsar! (8602)
ép-it-ész Creative Commons License 2011.10.14 0 0 8605

Hali

Milyen a teherhordó talaj és milyen tipusú alaptestet kapott az épület .

Süllyedés / tömörödés sok mindentől függ .

Álltalában és főleg családi házaknál jellemzően allulméretezik az alaptestet .

Ettől cumi az egész .

cs

Előzmény: nopánick (8601)
ép-it-ész Creative Commons License 2011.10.14 0 0 8604

Hali

Nem akarlak pánikolni, de ez teljesen szakszerütlen kivitelezés.

Az oszlopot nem csapolták és nem süllyesztették bele a fej gerendába . Nem használtak karpántot ezért az alátámasztás hiányával küzdő fejgerenda Vagy talp szelemen -- ahogy akarod -- túl van deréktájon terhelve és meghajlik. A meghajlás magával huzza az oszlopokat .

Sürgősen karpántokat kell beépiteni a további meghajlás megakadályozása végett.

cs

Előzmény: tsar! (8602)
tsar! Creative Commons License 2011.10.12 0 0 8603

na

Előzmény: tsar! (8602)
tsar! Creative Commons License 2011.10.12 0 0 8602

áve.

 

terasz tető sk, 10×15-ös gerenda kissé kifli lett

enyhén az oszlopon is megcsavarodott

gond ez?

nopánick Creative Commons License 2011.10.10 0 0 8601

Háááát, anno nálam sehol-semmi nem repedezett...

 

alapozás októberben volt

pincefödém-falazás-födém-tető tavasszal

válaszfalazás-szerelés-vakolás-aljzatolás a nyár során

burkolás-festés-kőporozás ősszel

költözés pár nappal karácsony előtt

 

 

 

 

 

Előzmény: ép-it-ész (8600)
ép-it-ész Creative Commons License 2011.10.10 0 0 8600

Hali

Repedéssel mindenképp kell számolnod.

Ez nem feltétlenül a kivitelezők számlájára irható tétel .

A talaj süjjed, tömörödik, falak igazodnak stb .

Habarcs kötéskor kissé zsugorodik, egyenetlen a vakolat vastagság stb....stb...

Szóval pánikra semmi ok ( nopánik )

cs

Előzmény: szgb (8599)
szgb Creative Commons License 2011.10.10 0 0 8599

A fogadó felület új építésű téglaház.

Igazából azon morfondírozok, hogy a "nem szükséges" azt jelenti-e, hogy totál felesleges, vagy azt, hogy nem olyan sok repedést úszok meg, ha telibe van hálózva a vakolat. Mert utóbbi esetben azt a kb 20-as plusz anyagköltséget (és gondolom minimális munkadíj többletet) megérne nekem, hogy kevesebb repedés legyen. (Jó, tudom, valamennyi repedéssel úgyis kell számolni új építésű háznál..)

Előzmény: ép-it-ész (8598)
ép-it-ész Creative Commons License 2011.10.09 0 0 8598

Hali

Milyen a fogadó felület ?

Öreg, lyukacsos vagy tőredezett ?

Új felületnél nem szükséges de felújjitásnál mindenképp .

cs

Előzmény: szgb (8597)
szgb Creative Commons License 2011.10.09 0 0 8597

Sziasztok!

 

Újabb építkezési szaktanácsok:

1. Gépi vakolásnál a hálót telibe érdemes rakni az egész falfelületre vagy csak a kritikus helyekre, pl szélesebb hornyok, sarkok, stb.? A vakolás kivitelezője szerint elég csak a kritikus részekre, de én lehet nyugodtabb lennék, ha telibehálóznánk.

2. Lesz 1-2 rész, ami vakolás után később még változna, pl a vakolhatós redőnytok csak hónapok múlva érkezne a nyilászárókkal együtt. Kérdés, hogy mennyire vakolható össze két réteg később, talán érdemes lenne a felette lévő részből a vakolaterősítő hálót lelógatni és az lesz majd belevakolva a redőnytokba?

Tourismo Creative Commons License 2011.10.07 0 0 8596

Köszöntem a tanácsokat!

ép-it-ész Creative Commons License 2011.10.06 0 0 8595

Hali

Gárdonyban volt egy hasonló munkám.

Csak ültem a füben és néztem hogyan tüntetik el a házat 1 nap alatt.

cs

Előzmény: KömKel (8594)
KömKel Creative Commons License 2011.10.04 0 0 8594

Elsősorban kell rá bontási engedély, utána mehet a konkrét bontás.

A bontási engedély illetékekkel, tullap-térképmásolattal, épitésszel együtt kb 100e Ft.

 

Utána jöhet a tényleges bontás.

 

Ha egy 6x10-es épületet nézünk, 50 cm-es falakkal, az 40 m3 sitt. Plusz tetőcserép is olyan 8-10 m3, tehát összesen szerintem számolhatsz 60-80 m3 sittel.

Nálunk 4e Ft-ért viszik el a sitt m3-ét, de ehhez magunknak kell megtölteni a konténereket.

 

Valószinűleg olcsóbb és gyorsabb amit előttem javasoltak (markoló+billencs).

Előzmény: Tourismo (8592)
ép-it-ész Creative Commons License 2011.10.04 0 0 8593

Hali

Téglánként megmenteni a bontott anyagot szinte reménytelen .

De egy markoló és egy billencs 200 eft ért el is hordja ,,,,,szerintem.

cs

Előzmény: Tourismo (8592)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!