ppiros kedves!
örülök, hogy néha jelentkezel, de ha ilyen ritkán nézel ide, bizony tényleg nem tudsz olvasni minden reagálást (pláne ha kevés az időd is)
vigyázz Magadra, drukkolok Neked!
szeretettel:tölgy
OFF:
Szijja:))) Örülök neked és hogy jól vagy. Ne is nézz vissza. Soha, ha teheted:) Le akartam mondani a netelőfizetést, de nem bírtam még rávenni magam.
A kérdésedre:
Az ilyesmi hátterében sosem nő van! Legfeljebb közveve ha érted:) Az pedig nem számít. Különösen, hogy láttam a volt barátom egy cseten ahogy némi cyberre vadászott, amire egy igazi kapcsolatban nem lenne szüksége... Azaz ha van is kapcsolat az kevés, avagy nem érzelmek motiválják vagy nincs kapcsolat. Ilyen ecceru.
Szóval én azt hiszem - és vonatkoztassunk el tőlem - az ilyesmiben sosem egy harmadik fél a hibás. Az már csak kövekezmény és épp ettől a jelentősége kb. 0.
A mélcímed elrakom, jó? Ugye az fog élni? Ígérem akkor használom majd, ha én is rendben leszek, de akkor feltétlenül!
hWindy! Igazan sajnalom a veled tortenteket, hallottam hiret. Van itt egy baratom, akit te is jol ismertsz, asszem, o mondta.
Ugye egy no van a hatterben?
A tobbihez most nem tudok hozzaszolni, mert nem jon le minden hozzaszolas, es nincs eleg idom.
Tudjatok, hogy tobben drukkolonak nekem, nem csak ezen a topikon? Jo erzes.
>A lányok többsége elsősorban a
nyomtatott sajtóban keres partnert, és az ügyfelek is döntően a nyomtatott sajtó alapján tájékozódnak.
Na én ezen aztán csodálkozom! Mert a lányok a megfelelő kormányrendelet szerint ezt nem tehetnék meg. A Mai Nap szombati első oldalán egész alakos mezítelen női modell. Nem lehetne. Le kellene fóliázni. Sorozatban lépi át a Mai Nap és a Blikk, de a többi lap is az említett kormányrendeletet.
4/1997. (I. 22.) Korm. rendelet
az üzletek működéséről és a belkereskedelmi tevékenység folytatásának feltételeiről
A belkereskedelemről szóló 1978. évi I. törvény 40. §-ában foglalt felhatalmazás alapján a Kormány a következőket rendeli el:
14. § (1) Szexuális áru - a többi árutól elkülönítve - csak zárt csomagolásban hozható forgalomba. A 18. életévét be nem töltött személy részére szexuális árut értékesíteni, kölcsönözni (a továbbiakban együtt: értékesíteni) tilos.
(2) Szexuális árut közterületen vagy kirakatban elhelyezni, közszemlére tenni tilos.
(3) Alsó- és középfokú oktatási, gyermek- és ifjúságvédelmi, valamint vallás gyakorlására szolgáló intézmény bejáratától számított 200 méteres közúti (közterületi) távolságon belül szexuális árut értékesítő üzlet nem működhet.
f) pornó és szextartalmú áru: minden olyan mű, amelynek fő célja - a mű egészéből megállapíthatóan - a szexuális ingerkeltés, szexuális cselekmények és a nemi aktus nyílt ábrázolása;
Alta Vista alliansba lep a sved pornokirallyal.
avagy
Minden masodik kereses aneten szexel kapcsolatos.
...mindenki ezentul az Alta Vistan szexel kapcsolatban keres Berth Milton Private neven futo pernoimperiumahoz kerul...
...Private a vilag vezeto pornoimperiuma,milliardos forgalommal,regisztralva van a Nasdaq borzen....
... az interneten kezdetetol fogva a szex a legjovedelmezobb piac....
...altavista keresett meg minket.sok internetes ceg draga infrastrukturaval rendelkezik amihez igazan jovedelmezo termekkel lehet fenntartani.azt hiszem az ilyenfajta alliansok a jovoben gyakoriva valnak...
probabol beutottem "sex",mukodik :))
persze a banner kozepen ki van finomitva,azert adni kell a latszatnak,meg az Altavistan is :))
Kedves Bubus,az en velemenyem (es en csak sajatmagamat kepviselem)az internet es a prostitucio kapcsolatarol,tehat subjektiven megtalalhatad itt.
Kulonben a mi topicunk halistenek ujra visszater az elvo kerdesek megvitatasahoz,erre nagyon jo vlt ez a kis baleset is.
Targyilagosabban az a velemenyem hogy az internet mar most is a legfavorizaltabb media (nem vagyok egy velemenyen az elottem szoloval hogy meg nincs elege hasznalva) ahol a prostitucio szolgai es vevoi talakozhatnak eppen ugy ahogy ez inkabb ismert ,a pedofilek is igy tartottak legjobban a kapcsolatot egymasal.Cenzurazasa ha van vagy ha lesz meg szigorubb ,mindig csak az esemeny,a hirdetes , az allitas, utan johet,ez logikus es igy mindig egy picivel a hirdeto,szugeralo,elonybe van,ezt meg a most elkepzelt determinalt szavak alapjan tartando szuresek sem akadalyozhatjak meg,kitalalnak mas szavakat ra,masabbakat mint amelyeket a szuro programalt maganak.
Szoval viragos jovo ele nezunk...
Es persze ez a business szemlelet fog nyerni ,mert az uj generaciokat,mint egy antireflexkent az ideologiak,elvek veresegere csak a piac erdekli majd.
Hogy utana egy bizonyos gondolat forradalma lesz ujra aktualis azt mar megmondta Hegel es bebizonyitotta a tortenelem.De az mar talan a mai fiatalokat sem erinti majd.
Osszinten,nem banom hogy idos vagyok.
Kedves Tamásbátya!
A 903-ban válaszoltam neked és vissza is kérdeztem, amire még nem válaszoltál. Újabb kérdésedet sem igazán értem, mi az hogy hogy látom a honlapom létjogosultságát? Úgy látom, hogy egyre többen nézik, kapok sok elismerést és sok fenyegetést.
A "miből finanszírozom" kérdést is gyakran megkapom, nos ez az a kategória, ami nem tartozik a nyilvánosságra.
A honlap valóban elég amatőr, kérlek mondd el, mitől lehetne profibb!
Kedves bubus!
Igazad van, a honlap bevétele valóban 0, azaz nulla. Nincs rajta semmilyen hirdetés, és alapelvünk- a hitelességünk múlik rajta - hogy mindenkitől függetlenül működünk. Bárki aki pénzt ad nekünk, azonnal befolyással lehet ránk és akkor már meg is szűntünk. Erkölcsileg mindenképpen.
A szabadalmazás nem rossz ötlet, akkor viszont az inkognitónk sérülne, tehát gyakorlatilag kivihetetlen.
Ami a szolgáltatók érdekképviseletét illeti (nyilván a Siva egyesületre gondolsz) maximális támogatásukat élvezzük. Minden becsületes szolgáltatónak érdeke, hogy minél kevesebb legyen a selejt, nyilvánosságra kerüljenek a nagy átverések, hiszen ez egy szakma és ISZONYÚ NAGY pénzekről. Sejted, hogy mekkora a prostitúcióban a pénzforgalom?
Tessék találgatni.
Ha van néhány szám, elárulom, hogy én mennyiről tudok.
Igazad van, hogy az önbíráskodás is jogellenes, de a jog is elmehet a francba, ha már cipóra verték a számat a köcsögök ;o))))
Igazából nem értettem mi a gondod a hozzászólásommal. Még a legelső topicbeli megnyilatkozásom után
megegyeztünk Mumuval, hogy ezt a topicot elsősorban elvi, teoretikus kérdések megvitatására használjuk.
Én ehhez eddig is tartottam magam, és ezután sem kivánok máshogy cselekedni.
Sem a konkrét honlapokat, sem a az interneten tett kijelentések jogkövetkezményeit nem én hoztam be a topicba,
csak miután Te is, Mumu is és Carella is nyilatkozott e kérdésben akkor kapcsolódtam be e vitába pusztán a jogi
helyzetet értelmező teoretikus fejtegetéseimmel. Ha a vitában elhangzott nézeteim nem azonosak Carella korábbi
hozzászólásával, illetve ha fejtegetéseim jelentős részben kapcsolódnak a honlapjához, akkor elemi udvariassági
szabály hogy hozzászólásom eme részét neki cimzem.
Ö pedig az érintett jogán szintén kifejti véleményét, válaszol nekem is, neked is, Mumunak is.
Kedves Windy ! Ha megnézed szinte alig hivatkoztam a nevezett honlapokra, még Te is sokkal többször reklámoztad mint én.
Egyébként szerintem túlértékeled a két honlap szerepét, jelentőségét. A lányok többsége elsősorban a
nyomtatott sajtóban keres partnert, és az ügyfelek is döntően a nyomtatott sajtó alapján tájékozódnak.
A két honlap egyébként ismereteim szerint deklaráltan nem foglalkozik erotikus szolgáltatások reklámozásával,
hirdetésével az LHV inkább a kliensek érdekvédelmi és tapasztalatcsere fóruma, Carella honlapja pedig leginkább
elektronikus panaszkönyv funkcióját tölti be. ( A stilusra és a jogszerüségi aggályokra vonatkozó észreveteleimet az
utolsó hozzászólásomban már jeleztem)
Monopolhelyzetről pedig szó sincs, hogy ne érjen erotikus szolgáltatásokat hirdető honlapok reklámozásának vádja, most
konkrét honlapokat nem linkelek ide, de legalább tucatnyi egyéb magyar honlap van, amely a belföldi szolgáltattók elérhetőségét
és szolgáltatásait ismerteti. ( Ha a topiclakók , kifejezetten kérik akkor ezt tényekkel , a konkrét honlapok linkelésével tudom
alátámasztani) Nekem az a sejtésem , ( aztán lehet hogy Carella konkrét tényekkel megcáfol vagy megerősit ) hogy ezek inkább
nonprofit tevékenységek mintsem üzleti vállalkozások, illetve ha van is a honlapoknak bevétele az nem lehet jelentős.
A bejáratott honlapok esetleg piacképesek lehetnek, de az ötlet önmagában aligha. Nem tartom valószinüleg hogy Proxy vagy Carella
valamilyen lajstromszámon levédette volna a szabadalmi hivatalnál. ( lehet hogy Carella megcáfol )
Kedves Carella !
kérdésedre válaszolva , nem sikerült ismételtem megtalálnom azt az ujságot amelyben a birósági ügyről olvastam.
Csak annyira emlékszem hogy egy vállalati rendszergazda volt a vádlott, aki valamely hölgyismerőséről rakott fel
személyiségi jogokat sértő anyagokat és rágalmakat a netre.
A magyar jogban a testület valóban vétőképtelen, de a testület tagjai már vétőképesek, ez jogi kockázat.
Én nem zárnám ki azt a lehetőséget hogy a szolgáltatók, vagy a szolgáltatók érdeképviselete nem e kezdeményez esetleg
jogi eljárást személyiségi jogok vagy jóhirnév megsértése miatt, bár valóban nem túl valószinű.
Vigasztalásul mondom ha viszont bárki kopasz, kigyúrt hegyomlások kivánna rajtad elégtételt venni, akkor a jog e tekintetben már
melletted álna, mert az önbiráskodás is jogellenes.
Kedves Mumu és kedves topiclakók !
Én továbbra is úgy tekintem ezt a fórumot, mint olyan helyet ahol kellemes baráti légkörben, indulatok nélkül elvi teoretikus
kérdéseket vitatunk meg. Azért is szerettem benézni a topicba mert kedves udvarias segitőkész emberekkel találkoztam, és az egész
topicot egy kellemes baráti légkör övezte, ezt volna jó megőriznünk.
Engem például érdekelne a topictársak véleménye az internet és a prostitució, az internet és a pornó kapcsolatáról. Mi tolerálható és mi nem,
melyek a jelenlegi szabályok és mik volnának a célszerü szabályok ?
Kedvs Parser cak nem vetted komolyan a nettes turelmi zonat? En csak ugy latom hogy a temanak adtak az indexen egy kulon resszt mint peldaul a kuturanak vagy a politikanak,tenyleg.
En nevezem ezt olyanak mint egy turelmi tona ,tehat ott szabad valami mashol nem.Egy kicsit szemforgato,ultraprofesionalis allaspont de ez nem zavar.Csak jo volt osszehasonlitani a kettot.Ha akarod koltoi szabadsaggal..
Tamasbatya,kedves,en is szivesen olvasnam Carella velemenyet,mint lathatad tobbszor is kertem ra.A reklam efficienciaja gondolom itt nem az erv,hanem maga a torszasztal statusza,szabalyai vagy szokasi amit kesobb szabaly emelunk..
Gondolom abbvan egyet ertsz velem hogy az elvekre szukseg van.
Szerintem alapvetően téves a Carella féle reklám elleni tiltakozás. Három okból is. Egyrészt, mert éppen a felháborodás és a tiltakozás csinál igazi reklámot. Másrészt, mert nem hiszem, hogy olyan embert érhet el az e topikon elhelyezett reklám, akit okunk volna félteni a feltételezett káros hatástól. Harmadrészt meg, mert ha jól meggondoljuk, összesen talán egy tucat ember vitatkozik ezen a fórumon, igazán nem nagy reklámérték, ugyanakkor, ha már a prostitúció a témánk, miért ne vehetnénk tudomásul az említett honlapok létét, és vitatkozhatnánk róluk érdemben, hozzátartoznak a képhez, sőt - akár örülünk neki, akár nem - egyre inkább hozzá is fognak tartozni a képhez. Engem érdekelne, hogy Carella hogyan látja a honlapja létjogosultságát, mi motiválja, hogyan működteti, miből finanszírozza, és jó lenne, ha minden eddigi lényeges kritikára, észrevételre érdemben, és az eddigieknél kicsit bővebben reagálna. Pl. még első olvasatra megjegyeztem, hogy míg a honlap nonprofit, talán kicsit amatőr imázsú szolgáltatónak mutatkozik egyfelől, másfelől a 24órás telefonos szolgálat, vagy a bejelentésekre kimegyünk és ellenőrizzük típusú ajánlatok ténye egy jószándékú, néhány fős baráti társaságnál sokkal komolyabb szervezettségű és idő, munka és pénz igényű hátteret feltételez.
De nagyon komolyan gondolom.Mert itt nem kell nekunk egy ellenkezest nem turo hangulatot kelteni,mert jogosultsaga van a vitaba azoknak is akik mast kepviselnek.Csak beszeljenek a temarol es ne hasznaljak masra.
Egy nagyon erdekes es kinzekvenciakban gazdag talk showt lattam Nemetorzsgban errol a temarol:Egy Domenica nevu idosodo prostitualt harcolt a 80-as evek elejen a prostik tarsadalmi biztositasaert.A tamadasokat kivedte,meg magyarazta a profesionalitast magat es az emberk mar ott elfogadtak,abban az idoben ez nagy meglepetes volt.Kosobb O lett a hamburgi elso szervezet vezetoje.
ezt a nyomozosdit meghagyom masnak
nem figyelsz,nem ez itt a lenyeg
udv
kedves mumu!
En tovabbra is szivesen veszem a kerdes minden oldalrol valop megvitatasat,ezert mar tobbszor kertem meg Carellat is hogy e topic szelemeben fogalmaza ,ha kell erosen is,meg a masik oldal velemenyet,de a tarsadalmi es jogi aspektusbol amirol ez a topic szol.
Kedveseim,meg egyszer megengedem magamnak hogy ex catedra reagaljak.
Erzelmileg,ne haragudjatok meg erte ,hWindy partjan vagyok.Mar nagyon idos vagyok hogy engem manipulaljanak tehat egy csepet sem felek a puszitol a buksimra...Talan mert talaltam valami hasonlatosagot:igenis valalja magat ,ugy mutatja magat amilyen,ezert sokan koztettek eliteli mintha nem az lenne a normalis hanem az hogy a netten jatszani kell,kulonbozo neveket kell felvenni es persze istenments meg mondani az igazat,a valot.Tehat ennyit Windyrol,amenyit en ismerek belole.
A masik dolog az amit SmartAss baratom,akinek nagyon halas vagyok sok mas topicomba emberseges kiallasaiert es segitsegert a raszoruloknak.O itt vedi tulajdonkepen a liberalis felfogast.ha van prostitucio akkor mieert nem lehet errol barhol barmenyit beszelni,reklamot csinalni.Azok akik teszik nem tesznek mast mint a tarsadalom toleranciajat ultetik ide is,joguk van hozza.Akik ellene volnanak (plane ha mint Windy ,valamilyen formaban maskep mutatkozhatott-en nem latam sehol semmit,de en nem is nezem-)meg akarjak akadalyozni a nett szabadsdagat.
Nos.
-jol mondja Smart,en kuzdok a topicunk komolysagaert,a prostitucio tarsadalmi,politikai es erkolcsi megvitatasaert,ugy ahogy rendszerint a mi topicjanik probalnak egy bizonyos kozvelemenyt tamogatni,a kozvelemenyt egy uj demokratikus orszagban megszervezni ,ertekeket talani,megfogalmazni es megvedeni ebben az idoben mikor a valtozastol minden a feje tetejen all.
Ide nem valo a reklamja ,de nem valo a turelmetlen alszent kitudjakinek a gyulolkodo anyaga sem,a prostuirtualtak ellen.
A kerdes szabalyozva van a Modus moderandi 1.2-es kiteteleben amely nem engedi a prono terjeszteset a forumon belul.Igy kerult mar sor egyszer Carella megbuntetesere es a beirottak torlesere is.
Teaht a forumban nencs hekye a torzsasztalnal erre hanem ki tudja milyen megondolasbol hagytak egy elkeritett erre specializalt helyet ahol nyugodtan irnak amit akarnak.,Egy ugynevezett nettes turelmi zonat..
Mindezek mellett ami felhaboritott az a reklam stilusa,a prostitualtak mint alacsonyabb rendu lenyek bemutatasa,egy valami gogbol,aroganciabol es embertelensegbol osszehanyt domb tetejerol irva.En azt kivanom ezeknek a lelki torpeknek hogy arrol olvashasanak ilyeneket akiket a legjobban tisztelnek,mert csak ezzen a nivon ertenek meg esetleg hogy mit tesznek.nem a prostitucioval hanem az emebrrel aki valami okbol oda kerul hogy a testet szogaltasa ki idegen,lenezo valakinek.
Lehet hogy en egy oreg f.. vagyok aki felett eljart az ido es nem ertem ennek a gyonyoru modern letnek a nezeteit,ezt a mindenel sale es buy-t alkalmazni elvet, nem ertem ezzeket az ugyebar hipermodern elkepzelesu PINA-MENEDZSEREKET akik "hald a modern idok szavat!" eladasi strategiakat "fejlesztenek ki", "promotiont" es azookat akik ezt termeszetesnek veszik es eppen az emberi liberalitas elveit hasznaljak fel erre.
Na jo,de nem itt.
En tovabbra is szivesen veszem a kerdes minden oldalrol valop megvitatasat,ezert mar tobbszor kertem meg Carellat is hogy e topic szelemeben fogalmaza ,ha kell erosen is,meg a masik oldal velemenyet,de a tarsadalmi es jogi aspektusbol amirol ez a topic szol.
Kivetel nelkul mindnyajatok elismerte hogy ez nem lehet a reklam es egy ilyen stilusu reklam helye. Tehat kerlek benneteket hogy ez a -nem tagadom-topicot felfrisito hozzaszolasok utan terjunk a mi napirendunkre.
"a tobbirol nem beszelek mert egyreszt nem nekem cimeztek masreszt nem is akarom lecsapni a feldobott labdat"
vagy azért mert nem olvasol bele elég topicba...
nem folytatom, mert nem illik mások konkrét dolgait előhozni, különösen ha egy harmadik személyről van szó, pláne ha egy negyedik, ötödik, hatodik stb. személy is érintett, hogy az off-topicolást ne is említsem, mert már ezzel a hozzászólásommal is azt teszem (Mumu majd meg is dorgál ezért - bevallom jogosan).
bővebb felvilágosítást privátban.
Miert lenne veszelyes ez a 2 honlap nem ertem,kire vagy mire?
Az LHV mintegy erdekvedelmi szervezet mukodik,a szolgaltatasokat igénybevevok irjak le tapasztalataikat,mi ezen a veszelyes?
a carella a netet hasznalja fel a prostiualtak reklamozasara,van meg ezen kivul kismillio
honlap kulfoldon, nincs se kevesebb se tobb celja mint az ujsagon valo hirdetesnek,vagy akar az utcasarkokon alloknak.
903.as carella hozzaszolasaban minden benne van,ilyeneken felesleges vitatkozni.
miert kell keresztes hadjaratot inditani ez ellen a ket honlap ellen,legalábbis miert ezen a topicon?
a prostituciorol szol allitolag e topic abba belefer aki ellenzi az is ez az is aki nem.
ha pedig vki nem megengedett reklamra akarja felhasznalni arra ott vannnak a moderatorok.
Bár az egész nem ér annyit, de tegyünk egy kétségbeesett kísérletet, hogy legalább megközelítőleg maradjunk a tényeknél.
Ez a topic sem témájában, sem szellemében, sem hangnemében köszönőviszonyban sincs sem az LHV-val, sem a Carellák honlapjával. Ennyiben teljesen egyet kell értsek Mumuval, aki keményen küzd, hogy a kettőt távoltartsa egymástól, és – bár a kimoderálással továbbra sem értek egyet – sikerrel. Azt is látni kell, hogy a Carellák NEM hoztak ide részleteket, nem akarták ide átparentálni az ottani tartalmat, mindössze a figyelmet próbálták felhívni saját honlapjukra, amit persze reklámnak is felfoghatunk, de erre itt semmiféle pozitív reakciót, érdeklődést vagy bármi mást nem találtak. Nem azért, mert bárkinek is OTT bármi kifogása lenne ellene, csak ITT erre egyszerűen nem volt érdeklődés, ez nem az a társaság.
Ezzel szemben kedvenc hWindynk volt az, aki behozta ide a témát egy személyes megtámadtatás ürügyén, nevekkel, működési mechanizmussal, tartalomismertetéssel, történeti áttekintéssel, személyes érintettséggel, s mégis ő az, aki a leghangosabban tiltakozik a téma ellen. Ha ő nem tárgyalja több hozzászólásban kimerítően a témát, eszébe se jutott volna senkinek erről beszélni (nem is tudott volna, lévén senki sem ismeri), mondhatni ő rángatta bele a topiclakókat egy olyan vitába, melyről senkinek nincsenek ismeretei, nem tudja ki kicsoda, miért és hogyan. Akkor most ki vesz részt miben, és főleg, kinek a hatására???
Lehet Windykém, hogy én egy nagyon manipulálható pasi vagyok (bár szerintem csak Téged hagyott el a humorérzéked, ha nem látnád, Carellához intézett szavaimnak semmi köze a témához, és poénkodni meg – ha megengeded -, azzal poénkodom, akivel akarok...), de attól félek, hogy itt Te manipulálod a topiclakókat azzal, hogy akaratuk ellenére olyan témában erőltetsz vitát, amihez nem is tudnak, és nem is akarnak hozzászólni.
Javaslom, hagyjuk a fenébe az egész LHV-t, Carella-honlapot, semmi közünk hozzá (bár az LHV topic annakidején az egyik kedvencem volt), és térjünk vissza a korábbi kellemes csevegéshez az eredeti témákban.
HWindy kedves, Te meg nyugodj meg, ez nem hitvita, senki nem akar itt senkit megégetni, kevesebb indulat több eredményt hozna.
de azért a buksimat nyugodtan megsimogathatod, ha már annak idején eléggé elítélhető módon nem tetted meg, sőt, puszit is adhacc, mint Carella, és akkor oooooolvadok.... :))))))
Ja és mégvalami: ez a LHV ha jól veszem a
történetet, akkor egy "fogyasztóvédelmi fórum".
Nem mondom, hogy azonos súlyú, mintha narancslét,
vagy zabpelyhet tesztelnének..., de ha már mindenki
megállapította, hogy a prostitució él, és virágzik, hogy
létezik egy ilyen szolgáltatás, szolgáltatóházakkal...
Nekem ez jött le, de persze nem biztos, hogy igazam van.
Kedves Windy, egyre kevéssé értem.
Jól hangzik ez a marketing, meg a topic
íróit belerángatják valamibe, de ez nem úgy
van, hogy valaki belinkel egy honlapot, én pedig
eldöntöm, hogy rákattanok-e vagy sem? Na mindegy,
én itt legendás vagyok az értetlenségemről:))
hWindy, kérlek ne változtass nicket! mikor felbukkan a neved egy topicban, ott garantált a balhé. nekem az a változat tetszik a legjobban, mikor egy másik nővel csatázol egy férfiért :-)
SmartAss-t meg nem értem. ha egy kicsit beleolvasna a hozzászólásaid gyűjteményébe, mindent megtudhatna rólad, mint bárki más aki megfordul az indexen.
haláli vagy Windy! mint egy időzített borotva. nem szeretnék a pasijaid helyébe lenni(pedig a fizikumoddal úgy tűnik semmi gond). egyszer csak az én szennyesem is itt száradna egy hWindy hozzászólás közepén... :-)
persze nekem sincs semmi közöm az egészhez, de itt mindenki elmondhat mindent ami eszébe jut, nem? (néha nekem sem jut eszembe semmi :-)).
én a gyóntató papomnak vagy a pszichológusomnak sem árulnék el ennyit magamról és mindenkiről, akihez valaha is közöm volt.
(az utolsó mondatommal feladtam a labdát, lecsaphatod) :-D
Mumu, ebben igazad van de ahhoz, hogy normalis vitat lehessen folytatni szet kell valasztani ket dolgot.
1. A vita targya - a prostituciót elősegitő "érdekvédelmi honlapok" es azok ellenőrzihetetlensegenek kerdese, tovabba celjuk - ld. szep, hosszu hozzaszolasom. Es a reklam amiben meg mindig reszt veszunk. Ebben a pillanatban en is.
2. A maganeletem, ami bele lett keverve (es ez ok arra, hogy a velemenyemet megkerdojelezzek).
A maganeletemmel kapcsolatban SmartA-nak. Igy van, sokan felhozzuk ide. Hogy a masik fel miert hallgat az "erdekes" kerdes. Nem lehet, hogy azert mert nem tudna mivel vedekezni?
Tovabba, ha szert teszel egy veszelyes ember ismeretsegere aki gatlastalanul rombol maga korul, ellenben elzarkozik a kommunkiacotol (itt is, ugye), akkor szoljal mar ha jobb megoldast tucc a nyilvanossagnal mert en nem tudok.
Vissza az elso pontra:
Elnezest, de ha nem irom le, nem fogjatok erteni.
Tehat adva vagyok ket "nivos" honlap az LHV es a Carella.
Az LHV eredetileg egy ferfi oltelete volt aki nem honlapot tervezett csak egy topikot ahol (egyszeruen azert mert ez az erdeklodesi kore) az emberek velemenyet kerdezte a nyilvanoshazi tapasztalatokbol. Ez - koszonhetoen a topik nepszerusegenek - notte ki magat honlappa es adta a *nagy otletet*. Topik formában nincs is vele semmi baj, mert nem szerepelnek olyan informaciok (illetve a moderacio gondolom nem hagyna) ami akar szemelyisegi, akar nikkjogokat serthetne, vagy akar egy-egy prostitultat.
Ugyanakkor a ket honlap (ami mostanra tobbe-kevesbe egy ceg) veszelyes es velemenyem szerint nem idevalo. Erre utal a szep hosszu hozzaszolasom.
Ertsd: Ha en most jotekonysagi szevezetet alapitanek az arvizkarosultak szamara, akkor felvennem az Arvizkarosultakert nikket. Aztan hozzaszolnek par topikhoz ezen a nikken (mert a nevem maga a reklam plane, ha jok a hozzaszolasaim). Ezek utan belinkelnem az ugyancsak Arvizkarosultak nevu honlapomat, amit itt mar elegge nepszerusitettem ahhoz, hogy jo sokan rakattintsanak a nikkre es megnezzek.
Ellenben nem az arvizkarosultakrol szol. Hanem egy veszelyes ipar tovabbfejleszteserol es ismet csak ld. 905-os szamu hozzaszolasom.
Ha meg mindig nem tiszta a kep mit is akarok mondani akkor sajnalom.
Nem kivanok Carellanak segiteni a reklamban.
A temarol lehet vitatkozni, de akkor olyan neven, ami nem utal egyik honlapra sem, nikk szempontjabol sem - sot, semmilyen modon sem.
Ami itt megy az ugyanaz, mintha a kedves aranyos Ppiros a muvesznevet hasznalna itt (tuti nem azt teszi) meg mellesleg belinkelne par fotot, meg a telefonszamat, tovabba nehany referenciat, azaz a kuncsaftjai leirasat a szolgaltatasarol.
Amig ez igy megy, addig ebben a topikban mindenki bab egy jo kis reklamhoz, ami raadasul penzbe se kerul. Az otlet egyebkent nagy - elismeresem.
Csak az nem tetszik amire a reklam iranyul!
SmartAss:
Ne haragudjal, ha oszinten kimondom de mindig elkepeszt a ferfiak manipulalhatosaga. Ha en is megsimogatom a buksi fejed, elmondom mincsoda szuper villogoan macho egyniseg vagy es adok par virtualis csokot is, akkor engem is szerecc majd?:)) (Viccet felre, *sosem* elek ilyen eszkozokkel, es ez nem jelenti azt, hogy nem becsulom a velemenyed. Csak egyenes vagyok.)
....
Kedveseim,miutan halistenek a topic szeretetbe ment at ,legalabb is ket szereplonknel,igy visszakapta joindulatu csilamlasat,folytassuk a vitakat.wHandy ,a virtualitas es az index termeszete meg engedi hogy cak azzal beszelj akivel akarsz,azt lassd meg akit akarsz,ne menj el
Carella megkerhetlek hogy kepviseld a masik oldal velemenyet ?
Miben vagyok naiv ? Miben nem vagyik tolerans ? Mi a hibas az allaspontomban.?Ha lehet invektivek nelkul , de erdemben es kritikusan.Az nem baj.
Az asztaltársak kb. 90%-a azért jár ide, hogy „kiteregesse” a magánéletét, és ennek mindenki nagyon örül, ezzel tehát önmagában semmi baj nem lenne. Ebben a topicban azonban a magánéletednek EZ a része nem csak eléggé offtopic volt, hanem kimondottan irritáló, hiszen egy személyes vita egyoldalú nyilvánosságra hozatala, főleg, ha az ennyire indulatokkal teli, vádló, elég kínosan érinti a többieket. Te mit szólsz, ha egy társaságban egy pár egyszercsak nyilvánosan kezd veszekedni, és olyan intim dolgokat vág egymás fejéhez, amihez a többiek semmit nem tudnak hozzátenni, semmi közük hozzá, és elég ahhoz, hogy mindenki zsigerből azt kérdezze: miért itt? Miért nem intézik el ezt egymás között? Ráadásul ezt elég színpadiasan is tetted (pl. egy kis figyelmet kérnék – mire fel? Majd odafigyel, akit érdekel; drámai hangvétel), ami szintén nem az ízlésemnek való.
Ez a vita ráadásul itt egy harmadik személy – Carella – ellen fordult, pedig ő Bubussal egy elvi kérdést – a net veszélyeit – tárgyalta, mire Te nekikestél, hogy miért itt vitatják ezt meg, majd olyan kifejezéseket használtál, mely azt a benyomást keltette, mintha a topiclakók valamiféle kampányban vennének részt, reklámoznának valamit – hol? mit? (Te nem veszel részt….- ki vett részt, és miben?, nem adod a neved… - ki adta, és mihez?), és ébresztőre szólítottad fel őket. Hidd el, az olvasók vannak annyira felnőttek, hogy észrevegyék, ha fel akarják használni őket valamire, nem szimpi, ha Te akarod megmondani, mi a káros, vagy a nem nekik való, anyuci nem biztos, hogy idevaló :)
Szóval nyugodtan gondolj át bármit, ítélj el bármit, csak kicsit szerényebben könyörgöm, és ne úgy, mintha Te lennél a morális világítótorony ebben az erkölcsi sötétségben, sőt, fertőben, amit a többiek jelentenek...
Azt meg én is kimondottan utálom, ha valaki több nicken vitatkozik, maradj csak meg a már jól beváltnál, egyáltalán nem olyan rossz az :)
Carella kedves,
Essssszméletlen finom vagy, úgyhogy lefordítom:
- ritkán fésülködő = kopasz
- negyvenes = báááááááááááááááááááááááár
- marcona = undorítóan vad pofákat vágó
- villogó acélkék szemek = szúrós, ronda szemek
- férfiú = na jó, ez legalább tényállásnak jó :)))
A simogatást köszönöm, nagyon jól esett, de kicsit zavar engem is ez a tömeg, aki Te vagy, legalább számoznátok magatokat, Carella 1, Carella n, kébzeld, ha valami szépet mondok Neked, és kiderül, hogy az éppen valamelyik hapsi éned, de nagy égééééééééés :)
Gyere el a nagytalira, majd ott megvitatjuk a lényeglátás mibenlétét...
Kedves SmartAss!
Én vagyok a Carella-csapat egyetlen női versenyzője, és úgy látom, az elmúlt néhány hozzászólásban Te vagy az egyetlen, akiből nem hiányzik a lényeglátás. Ha jól emlékszem Rád - mert egyszer mintha találkoztunk volna - egy ritkán fésülködő, negyvenes marcona férfiú vagy, villogó acélkék szemekkel. Ha megengeded, most virtuálisan az ölembe veszem a fejed és megsimogatom! ;o)))))
És puszillak.