Örök hiba. Először levonod a következtetést, mely szerint "Se tégla falnál, se beton falná , se vályogfalnál nem kell szellőzéshez rést hagyni a szigetelés alatt !!!"
És mindezek után kifejted azt, hogy azért vannak kivételek: Mondjuk vályogra polisztirolos szigetelést nem rakunk... A hungarocell esetében kell az a pár centis rés a vályog esetében. A hőszigetelést majdnem ugyanúgy ellátja, mint a B30-asból készült házaknál, de kell az a rés a falra, mégpedig azért, mert amúgy tönkremegy az alatta lévő fal a kicsapódó nedvesség hatására.
Ismétlem magamat: a cementtel telibevert vakolatokat nem illik a vályogházra alkalmazni, mert annak jó vége nem lesz, sem anyagilag, sem komfortban. Ezen a drótozás és a nádszövet nem segít, ugyanúgy el fog válni a faltól, plusz a falnak a károsodását is okozza||okozhatja.
A falakat azért szokás hőszigetelni, hogy nyáron kint maradjon a kánikula, télen meg bent. A páralecsapódás csak a helytelen kivitelezés mellékterméke.
Ha tömör tégla és van megfelelő vízszigetelés, akkor nem kell. Fogalmazhatnák úgy is, hogy ártani nem használ.
"A tégla falnál is kell szellőző rést hagyni a szigetelés alatt?"
Nem kell !
Se tégla falnál, se beton falná , se vályogfalnál nem kell szellőzéshez rést hagyni a szigetelés alatt !!!
A szerkezeti fal és a szigetelő anyag mindenütt összeér.
Viszont a szigetelő anyag és a burkolat között kell szellőző rést hagyni, ha a burkolat párazáró vagy pára fékező.
Ilyen burkolatok : műpala, műanyag, alumínium, tégla vagy akár fa.
Ezek a hagyományos un. szerelt szigetelő rendszerek.
viszont a modernebb az un ragasztott rendszereknél sehol sem kell szellőző rést alkalmazni. megy a falra a szigetelő anyg ragasuztva rés nélkül, arramegy a burkolat ami egy vékonyvakolat. Azon átmegy a pára.
Mondjuk vályogra polisztirolos szigetelést nem rakunk.... nem marad fenn, talán a szálast igen, de azt is legjobb szerelve.
Csak az erősen párazáró/párafékező bugyolát kell kerülni a vályogház esetében. Tehát mészhabarcs simán mehet rá vakolat gyanánt. Nem cementes &|| cementvakolat, hanem csak mészhabarcs vagy vályogvakolat. Bár cementes habarccsal is lehet vakolni, de akkor már most el lehet azon gondolkozni, hogy hova lehet majd azt feltiplizni, ha ledobja a fal (mert le fogja dobni)... A mészhabarcsot nem szeretik a mesteremberek, a vályogot meg nem is vállalják az esetek döntő többségében.
A hőszigetelés sem ördögtől való gondolat, de a lábazat szigetelésénél figyelembe kell venni azt, hogy milyen alapokon nyugszik a ház. Ha beton alaptest van, akkor gond nincs. De ha sárba lerakott tégla az alaptest, akkor felejtős, mert feltorlódik a nedvesség és az a fal stabilitását veszélyezteti||veszélyeztetheti. Az alaptest fölött sem lehetetlen a hőszigetelés, volt már szó ezen fórumon belül is erről. Mindössze nem ragasztani kell, hanem szerelni, a fal és a hungarocélium között függőleges szellőzőréseket hagyva. Az ideális (a pára miatt) szigetelőanyag a nád lenne, de az ára az nagyon nem ideális.
Igen, valóban a hőhíd lehet a ludas. Jó esetben. A téglaépület és a vályog között a hőszigetelésnél is idomos egy rést hagyni, mert úgy csak egy csíkban fog repedni a vakolat, ellenkező esetben meg összevissza.
Ott bizonyos helyeken sok a vertfalú ház. Persze van vályog is de pl. a Mezőföldön inkább a vert fal dívik.
Nos hogy most az paraszház vagy sem a lényegtelen.
Az alföldön pl. nagyon sok közép egzisztencia is vályogban lakott pár száz évig.
/ tanitó, kántor, pap , kereskedő, iparos stb. /
"Arról több cikket olvastam, videókat néztem, hogy nem jó ötlet körbe szigetelni a házat nikecellel"
Legalább egy cikket a többől nevezzél meg !
Ha száraz az a vályog - vagy vert-, vagy földfal akkor majd ugyan úgy lehet. De csak majd ugyanúgy.
A lényeg , hogy jó párta áteresztő anyagot és még jobb pára áteresztő burkolatot teszel a falra. Hogy milyent és hogyan az más, részletesebben kell utána nézni.
A tégla toldásról.
Annak jó víz- és hőszigeteltnek kell lenni.
"A tél/hideg beálltával azt tapasztaltam, hogy elkezdett vizesedni a sarok, és a padlózat (járólap)- fal talàlkozásánál. Talán ez a hőhíd jelenség lehet.?"
Jól gondolod az hőhid méghozzá sarok és él hőhid.
Ott a felület lényegesen hidegebb mint másutt , így a pára ott lecsapódik. Víz és penész az eredmény.
Jól gondold csak akivülről való hőszigetelés számít , hoz pozitív eredményt !
"3. kérdés: A téglafalat leszigetelhetem hungarocellel, mindenféle “következmény nélkül?"
Igen semmi akadálya, csak szakszerű legyen. Tehát megfelelő vastagság, megfelelő rögzítés és megfelelő burkolás a nyitja.
Vegyes falazatnál szerintem a legbiztosabb, a nádpadló-de az drága, viszont nem kell a tetőt kinyujtani, vagy a szalmabála ahhoz viszont meg kell toldani a tető kinyúlását. E kettővel nem lehet mellényúlni.
Több téglaházat láttam amit miután "becsomagoltak", nem győzték venni a penészirtót (ami nem sokat ér, sőt csak látszat megoldás)..
. A toldás miatt-ha em volt rendes alapja a vályogháznak a mellé épitett tégla toldalék nem biztos, hogy együtt fog mozogni, sőt biztos nem. Emiatt is jobb lenne, akár az egészet náddal vagy szalmával szigetelni, mert az "enged az erőszaknak". üdv PJ
Szóval lenne pár kérdésem a vályogházzal kapcsolatban.
Sajnos nekem ez jutott, felénk elég sok a vályog parasztház, illetve a vertfalú ház.
Arról több cikket olvastam, videókat néztem, hogy nem jó ötlet körbe szigetelni a házat nikecellel, + arra még egy nemesvakolat.
Pár hozzászólással lejjebb írta valaki, hogy maga a malterolás sem jó ötlet, mivel megakadályozza a kipárolgást.
1. kérdés: Ez tényleg így van?
Idén lett egy kis toldás a házhoz, ami már téglàból készült. A konyha lett megnagyobbítva.
A tél/hideg beálltával azt tapasztaltam, hogy elkezdett vizesedni a sarok, és a padlózat (járólap)- fal talàlkozásánál. Talán ez a hőhíd jelenség lehet.? A lábazat és a téglafal köze szigetelve lett kátrány szalaggal.
A házon máshol nincs vizesedés, a fürdőszobánál sincs, még a falban lévő vízcsőnél se, ahogy azt valaki írta.
Ismét csak, pár hozzászólással lejjebb valaki rakott fel pár rajzot, hogyan is kellene a ház szigetelését elvégezni.
Ott láttam, hogy az alap betont kívülről leszigetelik XPS polisztorol hőszigetelővel (talán pont erre való?), (eddig csak arra használtam, hogy egy fa padra lett rárakva, és, ha ráül az ember, olyan melegség érzet jön rá, tudom viccesnek hangzik, de működik. És még kutyaházat szigeteltem vele.)
2. kérdés: A lábazat ilyen módon való szigetelése megoldás lehet-e a problémára?
3. kérdés: A téglafalat leszigetelhetem hungarocellel, mindenféle “következmény nélkül?
De nézd csak meg jobban a képet: a faanyagon, a szegen, és magán a kétfilléresen is látszik, hogy ezt a szegezést nem most, vagy pár éve csinálták, hanem sok-sok évtizeddel ezelőtt.
Akkor pedig a lyukas kétfilléres annyit ért, hogy alátétnek sem volt vétek felhasználni.
Egyébként nem ez az egyetlen, abban az ajtóban több ilyen alátétet is lefotóztam...
Előszörre nézve ez jó ötletnek tűnhet, mert egy alátét többe kerül, mint 2 fillér.
Jobban utánanézve persze őrültség a lyukas kétfillérest ilyen célra használni, hiszen ennek a pénzérmének a használtpiaci értéke 500 - 1000 Ft között van (persze nem falra felfúrt állapotban :-))
Ismerősöm hivta fel a figyelmemet: nézd meg, szinte minden háznál kivülről látni, hol a füdőszoba. Vályognál, ez még veszélyes is. T.i akárhogyan is fugázzák--akármivel - a fürdőkád és a fal talákozását, akár van csempe, akár nincs (utóbbinál hamarabb), a viz "megtalálja az utját kifelé elsősorban.
Ezt megelőzve nálam a vályogházban középen van a fürdőkád, és hajópadló van homokágyban.
Az egyik ex-kolléga 'újította' fel a vályogházukat. Hogy olcsóbb legyen és gyorsabb, így begipszkartonozta az egészet belülről, mondván ami nem látszik, az nincs is. Egy kevés dohszag, egy kissé párás bent a levegő. Legutóbb a hőszigetelésen gondolkozott el, mert akkor megússza a kinti vakolást is...
Én csupa ilyet láttam... jó sokat, inkább a jól felujitott a kivétel. Emiatt tényleg igaz, ezek ideje hamarosan lejár.
Itt helyben is sok elrontott vályogház van, sajnos csak az enyém a kivétel. Lányom ahol lakik ott is a többség ilyen elrontott. Kis ideig albérletben laktak, "egy szuper szépen elrontott házban, minden amit nem jó, az benne megtalálható. Szomszéd faluban szintén rettenetesen elrontott vályogház van. Közben üresen áll, s "rohad le róla minden csicsa".
Ilyenek láttán értem meg hogy lehet sok milliót ablakon kidobni, s közben szépen elrontják, amit az "ősök" jól megépitettek. üdv PJ
Upsz - elmaradt, voltak itt nyáron ösmerősék. Nézegették, hogy hol van a légkondi... Való igaz, hogy szinte semmire való a vályog hőszigetelő képessége, de a hőtároló képessége az nem az.
Ha nem ad hoc megoldásokkal módosítanak 'egypár apróságot', akkor a buckalakókat még az unokáik is átélhetik abban a lakásban - kényelmesen. Részemről a fenntartható ház az etalon, ahol is nem kell semmihez sem hozzányúlni vagy tíz évig (kivéve meszelés). Sőt az sem baj, ha sok más szempont érvényesülhet a kivitelezés folyamán. Egyebek között találtam gépágyú lőszert is a falunkban, az a tíz centis betont szilánkokra zúzta volna, de itt félúton megállt... Mindennek megvan a maga helye, ideje, felhasználási módja.
Tudom, hogy van a facebookon egy vályogházas csoport, ott is lehet mindenféléket írni - de a nem odavaló hozzászólásokat az önkéntes adminok kiszórják.
Itt nincs erre mód, meg nekem egyébként is az a véleményem, hogy ez egy szabad felület, mindenki elmondhatja és mondja is el a véleményét (nem árt elfelejteni, hogy a hozzászólása minősíti is az illetőt).
De azért annyit hadd jegyezzek meg, hogy ha nem tetszik a vályogház, mint építmény (és ismételtem elmondom: több százezer, vagy inkább milliónál több OTTHONÁRÓL beszélünk) vagy nem tetszik azoknak a hozzászólása, akik javítani, segíteni akarnak, akkor nem kell itt lenni...
Jó lenne, ha feltételezések helyett a tényeket vennéd figyelembe, vagy ha nem vagy tisztában a tényekkel, kérdezz.
Ahol ez a fénykép készült, egy négytagú családé, akik tíz éve élnek benne, a gyerekeik óvodás koruk óta ebben nőttek fel és köszönik, jól vannak. A szekrény pedig egy, tíz vagy inkább tizenöt évvel ezelőtt bútorbizományiban vett szekrény, mert erre futotta és mert vetik meg a régi dolgokat...
Az egyik: nem "háztípus" az általad felsorolt jelzővel illetett ház, hanem hibásan elkészített és használt házról beszélsz. Ha eddig nem tudtad volna, a téglaháznak se tesz jót, ha locsolják a falát.
A másik: én nem bunkóztalak le, valahol máshol olvastad magadról ezt a jelzőt...
A "sárkunyhó" jelző igenis sértő, remélem páran majd még bebizonyítják itt neked. Vagy esetleg az életben. Menjél csak el egy olyan településre, ahol az emberek vályogházban laknak. Remélem, gyorsan futsz...
Mi a fenének raknának vályog falra kőzetgyapotot ha nem hőszigetelésre ???
Mert még sokan hiszek a reklámoknak...
Egyébként nádpadlón- ami nagyon drága ma már, mert nincs igazi tél, s nem tudják levágni hosszú évek óta a nádat-- kivül, szalmabálával is lehet a vályogházakat szigetelni, de minek??
Egyébként a téglaházakat is csak olyanokat láttam, amelyek a "csomagolás" után penészesek lettek
