Vasat szinte 100%-ban lehet újrafelhasználni. Persze a kopással, rozsdával nincs mit kezdeni, de amúgy simán beolvasztod és újrafelhasználod. Ez a legtöbb fémre igaz. Műanyag már picit macerásabb, de ott is van újrafelhasználás. Üvegnél dettó. Papírnál szintén.
Igazából ami pikkel az a kőolaj. De a pikk nem azt jelenti hogy elfogyott, hanem az hogy egyre drágább lesz -> el lehet kezdeni a helyettesítő technológiák gyártását. Ezek persze kezdetben jóval drágábbak lesznek, és lesz némi válság is (ugyanakkor fellendülés is, a dolog mérlege elég nehezen kiszámítható, Pl. a napelemipar kb. akkora lesz mint anno a videomagnóké vagy az LCD monitoroké vagy a DVD lejátszóké).
A Ghawar oriasmezo evi 8%-ot esik. Most kb. 4 millio hordot termel naponta. 10 ev alatt 1.9-re esik vissza. A 2 millio bovules arra sem eleg hogy kompenzalja a Ghawar eseset.
Ezek a projektek arra lesznek jok, hogy csokkentsek a termeles eses utemet.
Szerintem a mostani olajár-ugrás egyszer még vissza fog fordulni, ahogy a 60$-os források elkezdenek termelni, illetve beáll erre a szintre kb 10 évre. Utánna jöhet az igazi letörés, amikor már nincs olyan áremelkedés ami fenntarthatná a kínálat növekedését.
Egyébként 1000 dolláros olajár nem valószínű hogy valaha is bekövetkezik, mert alkoholból olcsóbban lehet helyettesíteni, és a helyettesítőnél nem lehet (sokkal) drágább. Vegyipari nyersanyagként egyébként megérné ezt a pénzt is, energiahordozként nem.
Amire most lehet számítani, hogy a világgazdaság nem lesz képes fenntartani a meglévő növekedési ütemet. Növekedés egy idő után csak konstans olaj-gáz-szén felhasználás mellett mehet tovább, ami azt jelenti, hogy a növekedés egy része szükségszerűen energiatermelés kell hogy legyen, vagyis maguk az alternatív források + atomerőmű építés teszi ki a növekedés nagy részét. (Illetve olyasmi, amihez kevés energia kell, pl információ)
Különben nem tudom, hogy mindenki tudja-e, de az USA 2005-ben elhatarozta, hogy 2025-ig a Közel-Keletröl szarmazo olajmennyiseget megnegyedeli. Tehat a mai importnal (ami nem tul jelentös) 75%-kal kevesebbet kivannak importalni 2025-ban.
A CERA szerint van ennyi. A fuggetlenek szerint nincs.
Olaj-pala: legalabb 10-15 ev mire beindulhat a termeles. Olaj-homok: parszor mar leirtam, hogy energia kell hozza es nem is keves. Jelenleg foldgazt hasznalnak, ami eppen kifogyoban van Kanadaban. Nem lesz konnyu komoly bovulest elerni. Olvass egy kicsit utana, kinlodnak a termeles bovitesevel. Es nem az osszes olaj-homok banyaszhato kulszini fejtessel.
Minden erveles nelkul emlegeted a CERA adatait (amelyek szinten minden ervelest nelkuloznek).
A szuper orias mezokbol szarmazik a fogyasztasunk tobb mint a fele. Es majdnem az osszes ilyen szuper orias mezo kimeruloben van. Az utobbi 30 evben 1 (!!!) db. ilyen orias mezot fedeztunk fel.
Ha a vasnál lehetne száz százalékos újrafelhasználás, az maga lenne a perpetum mobile. Sajnos nem lehet. Egy elviselhető arányú veszteséggel is csak akkor menne a dolog, ha egy szerény, önfenntartásra, nem örök növekedésre berendezkedett világgazdaságunk lenne, persze valószínűleg a mainál jóval kevesebb lakossal.
Ne felejtsd el, hogy szerencsétlen házvásárlók az USA-ban szintén ingatlanértékük megduplázódásával számoltak egészen a közelmúltig, nem is sok év alatt. Egy darabig drágultak is, aztán most zuhannak. A légiforgalom növekedése is a fordulópont előtt áll.
Mondjuk a szén hasonlóan az olajhoz azért sokkal problémásabb, mert mint fosszilis forrás elfogy, és ráadásul még azt sem tudjuk megtenni vele, mint a vassal (újrafelhasználás).
(Őszintén szólva a vasbányászat, készletek témában nem vagyok annyira képben.)
Azt is ragoztuk eleget, hogy a jelenlegi olajkeszlet 13000 milliard barrel környeken lehet.
Meg egy hivatkozott cikkben is szerepelt, hogy 7000 milliard barrel van olajhomok, meg olajpala formajaban.
Ha az ar "stabilan" beall 100$ körüli ertekre, akkor ezek kitermeleset is fokozni lehet.
Mondjuk a felhasznalas 20%-t
Valamint az összes alternativ energiaforrast is. Sok lud disznot gyöz elv alapjan ez is kivalthatja az igeny 20-30%-at.
Ha a felhasznalas is lecsökkentjük (technologia, kisebb fogyasztasu autok,...), akkor a kereslet is visszamehet mondjuk 20%-kal.
Akkor viszont csak 80%-ra esik a kereslet, aminek a felet kell csak olajjal fedezni. Ez a folyamat igy alakulhat mondjuk 20 ev alatt.
Különben nem hiszem, hogy kevesebbet fogunk autozni, meg repülözni. Pl. a legiforgalom megduplazodasaval szamolnak a következö 10-15 evben (erre valasz pl. az A380).
"Ugy tünik, hogy ez nem azert peakelt, mert a nyersanyag fogyott ki, hanem azert, mert a kereslet nincs meg ra. Peak az viszont peak."
Ez így igaz, viszont az a peak, ami után jöhet másik is (mint pl. az acélnál, ha valami miatt szükség lenne nagy acéltermelésre, akkor meg tudnánk csinálni), az nem igazi. Egész pontosan az nem olyan, mint az olaj esetében.
Messze nincs az olajszektorban ekkora rugalmasság, mint ahogy elméletileg képzeled. Simmons mindig azon nyavalyog, hogy az olajkutató szakma kiöregdett, a világ összes szabad fúrókapacitása ész nélkül fúr Szaud-Arábiában és ha megérné, se tudják a szűk keresztmetszeteket 5-10 éven belül bővíteni. Ezek kemény korlátok. Egy katasztrófa van beléjük (is) programozva. Ha bejön egy nagy világgazdasági krach, mindegy, hogy elvileg van lent elég sok olaj, ha egyszer nem tudtuk időre felhozni. A krach meg esetleg elég pusztító lehet egy soha nem látott mértékben rugalmatlanná vált világgazdaságnak (kontinensközi ellátási láncok alapszükségletekhez is, ipar és mezőgazdaság nélküli "fejlett" országok), hogy beindulhat egy "dieoff". Egy rakásradöglés. Szegény és gazdag nyamnyamoknál egyaránt. Seggfej, aki nyamnyamozik, OK, hogy mindenkinek önzőnek kell lennie, én is az vagyok, de elvileg melyikünk ér többet, mint a szubszaharai többi nyamnyam? Nem mondom, hogy osszuk el nekik amink van, csak jelzem, hogy elvi alapja nincs a magasabbrendűségtudatnak. Mi is lemmingek vagyunk.
Nemsokára fognak pikkelni. A szénből nincsenek giga készletek, ha rohamosan növekvő arányban kellene kiváltania a mai olajfelhasználást, pár évtizedre lenne elég a mai összenergiaigény fennmaradása mellett. Vasból éppúgy, mint olajból a píkig a legkönnyebben kitermelhető, legjobb minőségű fele fogy el, a hátralevő fele nem ugyanolyan, mint a máig elhasznált fele! Ezt a szakemberek jól tudják, már ma is sokkal rosszabb hatékonyságú a vasérckitermelés, mint pl. 100 éve. Ezzel a dumával emlékeztetsz a 100. emeletről kizuhanó fickóra, aki az 5. magasságában mondja: "eddig nagyobb baj nincs..." Persze hogy nem pikkeltek ezek a dolgok. Majd jövőre, 2 év múlva, stb. Hol van az még! (azért a krumpli most 2-szer kerül annyiba, mint pár hónapja. Mi van, ha ez csak egy szerény kezdet)
A dolog logikájából következik, hogy 60 dolláros olajból több van (vagyis volt a kitermelés előtt) mint 20 dolláros olajból. Persze valahol van letörés, de az a 100 dolláros fölötti olajárnál esedékes. Szerintem.
Ezt arra alapozom, hogy a mostani olajkitermelési kapacitások a 20 dolláros olajra épültek rá, a 60dolláros olajárhoz tartozó kitermelések még csak most kezdenek épülni, vagyis jelentékeny időkésés van az olajár, és az általa hajtott kínálat-bővülés között. Más kérdés, hogy ugyanez az olajár-ugrás egyúttal kereslet-csökkentő hatást is kifejt, ha az emelkedés mértéke átlépi az ingerküszöböt.
Minden ipari orszagban többet allitottak elö belöle 20-30 eve, mint most.
Meg Magyarorszagon, meg a Szovjetunioban is (ha nem tevedek, evi 160 millio tonna volt a csucs).
Ugy tünik, hogy ez nem azert peakelt, mert a nyersanyag fogyott ki, hanem azert, mert a kereslet nincs meg ra. Peak az viszont peak.
Pl. mindig (legalabbis a hideghaboru idöszakaban) is az USA aceltermelese alacsonyabb volt, mint a Szu.-e. Fö oka, hogy az acel hasznositasa az USA-ban a 3-szorosa volt az oroszenak.
Az ipari orszagokban pl. az autogyartashoz nemigen kell uj nyersanyag. Beolvasszak a regi autokat es lehet a vasbol ujat csinalni.
Én nem írtam, hogy bárki "kimarad a dologból". Azt írtam, hogy a multi globalizált szektor összeomlása után annyi marad nekünk (mindenhol a világon) a gazdaságból, ami ezektől többé-kevésbé független, vagy romjaikon rekonstruálható. És ennek a szedett-vedett maradéknak a hozadékából kell majd megélni.
Nem hiszem, hogy tul sokat lehet kombinalni es szamolgatni az ujjacskaikon. Ugyanis az OPEC termelese (Szaud-Arabia kivetelevel) csucson fut (közel 100%).
Kimondta hogy osszedol a vilag? Csak lesz egy hosszu energia-valsag.
A szen Magyarorszagon peakelt es emiatt nem is lettunk a vas es acel orszaga. Vilagviszonylatban meg nem peakelt. Amikor Angliaban peakelt a szen, kb. akkor tort ki a Nagy Gazdasagi Valsag. A rez meg nem peakelt (2008-ra becsulik). A vaserc nem peakelt. Az arany mar peakelt viszont. Kobol sztem volt eleg a kokorszakban. Azert ajanlom nezd meg, hogy a nyersanyagok ara merre megy. Itt van sok adat: http://www.kitcometals.com/ Sugok: mindennek felfele megy az ara, mert exponencialisan no a felhasznalas, de a kitermeles ezt egyre nehezebben koveti.
Eddig minden korszak vegen at tudtunk allni egy jobb energianyereseggel rendelkezo energiaforrasra. Semmi => fa => szen => olaj.
Az olaj az elejen 1:100 volt, persze ma mar rosszabb. Egyik alternativa sem tud 1:100-at jelenleg, sot a legtobbnek az energianyeresege rosszabb mint most az olaje (ami allitolag 1:20-30 most). Hasonlitsd ossze az etanollal 1: 1.5 (jo esetben 1: 1.2). Olajhomok 1:2-hoz. A 20 dollaros olajbol kifogytunk. 60 dollaros olajbol sztem nem sok van mar. $100-200 es plane $1000 dollaros olajbol meg rengeteg van.
Ha korábban felveri az árát akkor nagyobb mennyiségű olajat tud viszonylag drágán eladni. Persze, a kereslet csökkenne. Valószínűleg az OPEC-esek kiszámolgatták az ujjaikon hogy hogy tudják a maximális árat kisajtolni az olajból és nagyjából ehhez tartják magukat.