Keresés

Részletes keresés

MesduX Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18985

.NET - Már komoly MS innovációnak számít, ha egyszer végre valamit normálisan csinálnak.

 

AS/400 = iSeries = System5i      Az IBM átnevezési mániában szenved.

 

MS Office, Lotus már a grafikus korszekban Win 3.11 alatt volt egyenértékű.

 

Nincs vírus, és nem is lehet rajta. Egyszerűen ilyen az oprendszer.

Előzmény: lcoder (18983)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18984

Ha erdekel az eloszlas:

 

http://www.top500.org/stats/28

 

 

Előzmény: jee_c (18982)
lcoder Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18983
Az MS mint innovatív társaság?
Nézz körbe egyszer a .NET 3 és az Orcas környékén.

Érdekes, hogy leírásodban a piros gombos projekt milyen egyszerű volt. Ez persze Win platformra készült.
Valóban egyszerű volt. Megadták a specifikációt, megírtam a progit (kb. 2 óra volt az a rész ami ezzel foglalkozott), majd elsétáltam a céghez ahol a vas volt már összedugva a számítógéppel, ott még úgy egy óra finomítás (egy-két félreértés a specifikációban) és működött, szépen kapcsolgattuk ki/be az egyes funkciókat és néztük hogy minden jól megy-e. Jól ment, legközelebb már az éles felhasználásnál találkoztunk ahol az egyes cuccok már a rendeltetési helyükre voltak szerelve. Más gondok persze voltak a szoftverrel, de azoknak már nem volt köze sem a nyomógombokhoz sem a windowshoz.

A System5i pedig, ami szándékosan puritán, de valahogy nem jó.
A System5-öt őszintén szólva nem láttam, amin dolgoztam az AS/400 és ESZR/R36 (IBM 370 klón volt). Azok alapján az ég óvja a felhasználót az efféle "puritán" eszközöktől és általában az IBM-től.

Egyenértékűek voltak. Jó régen használtam az akkori MS office ellenfelét a LOTUS office (mi volt a neve?). Nem volt lényegi különbség.
A karakters DOS-os wordhöz képest nem is. De akkortájt már MacOS alatt helyre kis grafikus Word4 és Excel4 volt.

Az átlag user nagyon szereti az olyan operációs rendszert, ami csak úgy megy. Olyan unalmas, olyan szürke, úgy mindig megcsinálja amit kell, nem fagy le, nincs vírus. Szeretik az ilyen dögunalmas gépeket :-) .
Na ja. Ha szükség van egy cikkszámra a számla felvitelekor akkor leszaladsz a szoftveresekhez hogy nyomtassanak már egy listát. Amúgy szvsz az IBM nagygépek biztonsága mögött is leginkább az van hogy viszonylag kevesen férnek hozzá ilyen gépekhez (és persze viszonylag kevés ilyen gép is van) és ezért kevés az erre szakosodott cracker. Ráadásul egy ilyen gépen nem a szomszéd Gipsz Jakabka adminisztrál és nem a hongkongi dzsunkákon fejlesztett driverek vannak rajta. De az ára sem az amit a mezei user ki tud fizetni.

Ezt a szerinted típushiányos adatbázist használja minden bank, sok nagyvállalat a kritikus helyeken. Valahogy elboldogulnak vele.
Használtak ott Clippert is a régi szép békeidőkben, sőt nem egy szép nagy rendszer megy ma is COBOL alapokon, hálós adatbáziskezelővel vagy adatbáziskezelés nélkül szép nagy index-szekvenciális fájlok, rosszabb esetben mágnesszalagos feldolgozás mellett.

Ez az emulátor dolog azért nem kellene. Egy dolog az emulátor, de az azért jóval korrektebb, hogy a 48-bites (!) architektúrájú gépről átmásolva a mai 64 bites architektúrájú gépre a programot, az azonnal fut.
Ha bytecode alapú a rendszer (mint java, illetve .NET) akkor nagy vonalakban tökmindegy hány bites a processzorod.

És ezt így, egy lépésben meg lehet tenni minden ellenőrzés nélkül egy banknál! Azért egy emulátor alatt futó DOS-os folyószámla kezelőt Te sem engednél el csak úgy.
Ha az emulátor vagy a bytecode futtatókörnyezet átmegy a unit teszteken (és jók a tesztek) akkor nyugodtan elengedheted. Legalábbis nem több idegességgel mint ugyanezt natívan futtatva...
Előzmény: MesduX (18977)
jee_c Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18982
Ja, meg ez is.
Előzmény: berci222 (18981)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18981

Ha megnezed a leggyorsabb szamitogepeket, ( www.top500.org ) a linux reszaranya az op-k között 70%.

 

Előzmény: jee_c (18980)
jee_c Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18980

"A LINUX halott, nem tényező."

Azért erre nem vennék még mérget. :)

Csak nézd meg, hogy a webserverek mekkora részén fut Windows, meg Linux.. :)

Otthoni felhasználásra a Windows a domináns, de azért ott is van néhány millió futó Linuxos gép.

Előzmény: MesduX (18977)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18979

Ismerem.

 

FYI http://www.longbets.org/

 

Előzmény: MesduX (18978)
MesduX Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18978
www.longnow.org
Előzmény: berci222 (18976)
MesduX Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18977

Remélem nem untatjuk a többieket ...

 

Az MS mint innovatív társaság? Hát lehetnének, de ezzel a minél apróbb lépések taktikájával nem jutnak messzire.

Amiben innovatívak az a felhasználók magukhoz láncolása.

 

A LINUX halott, nem tényező.

 

Egy átlagember még sejti, hogy egy klasszika-filológus mivel foglalkozik, de amikor a közbeszédbe egy vállalat egyetlen terméke jelenti magát a dolgot, az veszélyes.

 

Érdekes, hogy leírásodban a piros gombos projekt milyen egyszerű volt. Ez persze Win platformra készült. A System5i pedig, ami szándékosan puritán, de valahogy nem jó.

 

Egyenértékűek voltak. Jó régen használtam az akkori MS office ellenfelét a LOTUS office (mi volt a neve?). Nem volt lényegi különbség.

 

Az átlag user nagyon szereti az olyan operációs rendszert, ami csak úgy megy. Olyan unalmas, olyan szürke, úgy mindig megcsinálja amit kell, nem fagy le, nincs vírus. Szeretik az ilyen dögunalmas gépeket :-) .

 

Ezt a dátum típusú adat hiányát csak mint érdekességet hoztam, de úgy látom félreértetted. Az IBM mindig kínosan ügyel a szakmai logika betartására, és képzeld, nem érezték szükségét ennek az adattípusnak, mégis tökéletes az adatbázis és a szoftverek logikája.

Ezt a szerinted típushiányos adatbázist használja minden bank, sok nagyvállalat a kritikus helyeken. Valahogy elboldogulnak vele.

Te is ezt fogod használni, ha egyszer valahol kifutsz a PC határain túlra.

 

Ez az emulátor dolog azért nem kellene. Egy dolog az emulátor, de az azért jóval korrektebb, hogy a 48-bites (!) architektúrájú gépről átmásolva a mai 64 bites architektúrájú gépre a programot, az azonnal fut. És futni fog ugyanígy majd a 128 bitesen is, ha az lesz a következő lépcső, természetesen nem emulálva a régi busz szélességet.

És ezt így, egy lépésben meg lehet tenni minden ellenőrzés nélkül egy banknál! Azért egy emulátor alatt futó DOS-os folyószámla kezelőt Te sem engednél el csak úgy.

Előzmény: lcoder (18973)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18976

 

A technológiai szingularitás-hoz akartam kilyukadni, de ezen a topikon jobb lepesekben elöretapogatni.

 

Ket jelentösebb teoria letezik hozza. Az egyik a bekes szingularitas, amely a polgarok erdekeben pozitivan ertekelhetö (bar en ezt egyaltalan nem osztom), vagy a masik, hogy rettenetes haboruk törnek ki a technologia birtokoloi, meg az abbol kirekesztettek között (en inkabb ezt a velemenyt osztom es ugy latom, hogy a vilag mostani allapota alapjan inkabb ebbe az iranyba halad).

 

Az emberiseg szamara mind a kettö verzio sorsdöntö. Es nagy szerencse kell, hozza, hogy 50 ev mulva az emberek boldogabbak legyenek, mint manapsag.

 

Előzmény: Törölt nick (18975)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18974
Mar leirtam a 18627 -es pontban, ugyhogy csupan bemasolom:

-------------------

Ezt mar nehanyszor leirtam (kar, hogy senki nem jegyzi meg), de tökes termelesi körülmenyek között, demokratikus allamrendszerekben, a globalizacio peremfeltetelei mellet a folyamatok nem szabalyozhatoak központilag. Tehat alakulnak valahogy. Es nem kivansag kerdese, hogy hogyan.

-------------------

 

Előzmény: Heesh (18971)
lcoder Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18973
Jelen esetben gazdasági monopóliumról beszélhetünk az MS esetében, mely akadályozza az optimális fejlődést, a monopóliumok klasszikus módján.
Nem igazán látom ezt az akadályozást. Nekem inkább úgy tűnik hogy pillanatnyilag a M$ a leginnovatívabb szoftveres társaság.

Félő, hogy az emberek az informatikát egyenlőnek gondolják azzal, amit az MS csinál, és nem tudják szétválasztani mi a szakma, és mi a monopólium. Ennek folytán megutálják az informatikát is, nem csak a MS-t.
Szvsz pár év intenzív desktop oldali linux használat mindenkit M$ rajongóvá tud tenni ;-).

Naponta tapasztalom, hogy átlag felhasználóval beszélgetve a PC-Win-Office témakörből kikerülve, teljes sötétség és érdektelenség van az emberekben.
A helyezet az hogy engem sem annyira érdekel a görög irodalom, feltételezem hogy egy klasszika-filológust sem feltétlenül az apache szerver konfigurálása hoz lázba.

Azért a piros gombos projekt nem volt olyan egyszerű!
De nem is volt bonyolult. Megfelelő munkára megfelelő embert kell keresni ennyi az egész. Én elég jól tudok számítógépet programozni, a villlamosmérnök elég jól tud soros portra illeszkedő nyomógombvezérlő kütyüt építeni (én is tudnék, tanultam ilyesmit is de nem ez az én asztalom), mindenki megcsinálja amihez ért és lesz egy jó termék.

Ezek a programok a maguk korában egyenértékűek voltak az MS cuccaival.
Lófütty voltak nem egyenértékűek.

A Turbo Pascal hozta be az elvet, hogy aztán nem sikerült folytatni az más kérdés.
Nem. A Turbo Pascal egy IDE volt, a Visual Basic és a Delphi egy RAD. A kettő közt az a különbség hogy míg a Turbo Pascal-ban mindent a kezeddel írtál meg, addig a Delphiben vagy a Visual Basic-ben volt egy OOP osztálykönyvtár, egy form editor amivel vizuálisan megtervezhetted a képernyőt, egy property editor amivel tervezési időben beállíthattad az egyes elemek értékeit, és ez az egész egybe volt integrálva az IDE-vel. Ez együtt a RAD (Rapid Application Developmen environment) szemben azzal ami a Turbo Pascal ami csak egy IDE (Integral Development Environment) ami valójában egy szövegszerkesztő + fordító + debugger + project manager. A kettő közt a távolság úgy 10 év legalább.

A puritán környezet megmutatja, hogy mi a dísz egy szoftveren és mire van valóban szükség.
Lófütty. Azt mutatja meg hogy egy soha átlagusert nem látott szakbarbár informatikus szerint mire van szükszége a felhasználónak.

Ha valahol tényleg a megbízhatóság és a gyorsaság, vagy valóban nagy adatállományok gyors kezelése a fontos, csak ez marad, egy olyan adatbázis, ahol pl.: nincs dátum típusú adat!
Az olyan típusú adatbázis nem ér egy kalap szart sem. A típusosság az egyik eleme a biztonságnak. A PHP is azért szar egyebek között mert 2 macska + 2 nyúl = 4.
Egy adatbáziskezelő pedig nem attól lesz gyors hogy nem tartalmaz dátum típusú mezőt, ellenkezőleg, akkor lesz gyors ha minden adat a neki megfelelő típussal van reprezentálva.

Szándékosan nem csicsás a környezet, hanem a hatékonyság a cél.
ccc... Az IBM nagygépek karakteres szövegszerkesztője minden volt csak hatékony nem. Igaz, puritánnak valóban az...

Ennek fejében azonban az első gépre írt legelső (kb. >20 éves ?) program is ugyanúgy fut a legújabb modellen, mint ahogy le fog futni a húsz évvel ezutánin is. Lehet utána csinálni.
Az én Commmodore VIC20-ra gimnazista koromban írt játékprogramom ugyanúgy fut a mai XP-n és linuxon is (a vice emulátoron keresztül) mint a 25 évvel ezelőtti eredeti vason és ugyanúgy fut majd a 20 évvel ezután készülteken is (ha vice nem is lesz addigra, de x86-os PC emulátor egész biztosan).
Előzmény: MesduX (18972)
MesduX Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18972

Ebben a topikban azért érdemes valamennyire foglalkozni informatikával, mert ez egy olyan eszköz, mely energiát spórolhat meg a fizikai világ dolgainak menedzselésében.

Ha ennek az eszköznek a fejlődését, kiteljesedését valami gátolja, azzal kell foglalkozni. Szerintem ez ma az egész kultúránk egyik legnagyobb kérdése.

Jelen esetben gazdasági monopóliumról beszélhetünk az MS esetében, mely akadályozza az optimális fejlődést, a monopóliumok klasszikus módján.

Félő, hogy az emberek az informatikát egyenlőnek gondolják azzal, amit az MS csinál, és nem tudják szétválasztani mi a szakma, és mi a monopólium. Ennek folytán megutálják az informatikát is, nem csak a MS-t.

Naponta tapasztalom, hogy átlag felhasználóval beszélgetve a PC-Win-Office témakörből kikerülve, teljes sötétség és érdektelenség van az emberekben.

De még a szokásos heti közvéleménykutatásokban is úgy kérdeznek, hogy PC világ részletesen felsorolva, kivesézve, majd egy kérdés a többiről. (A "többi" jelen esetben egy böhömnagy nem PC gép.)

 

Maga a tendencia a veszélyes. A részleteket mindig meg lehet magyarázni.

 

Most a részletek:

- A gugli új terület az MS-nek, mintha egy nyomda alapítana egy újságot, egy meglévő újság ellenében. Azért  még nem dőlt el a dolog.

A vállalatirányítási programokat már elkezdték bekebelezni. Mivel felvásárolni nem tudták, várható egy MS vs. SAP csata is. (Most kinek drukkoljak? :-)   )

 

- Azért a piros gombos projekt nem volt olyan egyszerű!

 

- Ezek a programok a maguk korában egyenértékűek voltak az MS cuccaival.

 

- A Turbo Pascal hozta be az elvet, hogy aztán nem sikerült folytatni az más kérdés.

 

- JAVA: Azért érdekes, hogy a számodra is nyilvánvaló hiányosságokat nem sietnek pótolni ...

 

- System5i: Valóban egy lényegretörő, puritán környezet, melyet egy szabadon gondolkodó társaság tervezett. (Nincs UNIX bonyolultság, nincsenek DOS korlátok, stb.)

Amikor készült, még nem lehetett tudni, hogy nyílt, vagy zárt felépítésű lesz-e. Amikor kiderült, hogy az IBM megtartja magának, volt is felzúdulás.

 

A puritán környezet megmutatja, hogy mi a dísz egy szoftveren és mire van valóban szükség. Ha valahol tényleg a megbízhatóság és a gyorsaság, vagy valóban nagy adatállományok gyors kezelése a fontos, csak ez marad, egy olyan adatbázis, ahol pl.: nincs dátum típusú adat!

Szándékosan nem csicsás a környezet, hanem a hatékonyság a cél. Ennek fejében azonban az első gépre írt legelső (kb. >20 éves ?) program is ugyanúgy fut a legújabb modellen, mint ahogy le fog futni a húsz évvel ezutánin is. Lehet utána csinálni.

Előzmény: lcoder (18970)
Heesh Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18971
SZtem ennyi bőven elég is. Nem látom be, miért kéne mesterséges intelligenciát csinálni. Aztán még a végén az emberek szívnák meg..
Előzmény: advocatusdiaboli (18876)
lcoder Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18970
Ha bármely más cég gyorsabb, vagy más irányú fejlődést akar, azt vagy gazdaságilag, vagy technológialag azonnal ellehetelenítik, kirántják alóla a szőnyeget.
Ugyan már. Ott van Pl. a gugli, bár a M$ megpróbálta kihúzni alóla a szőnyeget, de ez nem jött össze.

Próbálj meg egy külső nagy piros gomb lenyomását érzékelni egy programodban!
Semmi akadálya, persze ha az illetò nagy piros gomb össze van kötve a számítógéppel.
A legegyszerűbb a párhuzamos porton keresztül, de megfelelő vas és driver segítségével gyakorlatilag bármin keresztül megoldható a dolog. Ha értesz hozzá te is megcsinálhatod, ha nem akkor találsz rá kész eszközt, ha ez sem akkor keress egy villanyosmérnököt. Én is csináltam már ilyen projectet, sok-sok kapcsolót olvastam és különféle fényeket kapcsoltam ki/be (vagy 110 lámpa és 105 kapcsoló), a vasat egy külső cég csinálta, nekem csak vezérelni kellett a cuccot egy soros porton keresztül az általuk megadott protokoll szerint. Csont nélkül működött egy mezei Delphi programból.

Word előtt WordPerfect.
Excel előtt Lotus
RAD -> Turbo Pascal

Ferrari előtt ökrösszekér...

A Turbo Pascal kb. pont ilyen távolságban található a RAD-tól. A Delphi már valóban az, de az jóval a Visual Basic után jött.

Java -> A SUN beintett, hogy betesz a kánonnak, amire képes is lett volna. Ezután kiegyeztek vele, mára jelentéktelen.
A SUN a kiegyezés előtt is jelentéktelen volt, de nem azért mert nem lett volna lehetőségük, csak elkúrták. Pont mint anno a Commodore az Amigát: ha nem hülyék akkor ma AmigaOS-t használnánk windows helyett. Az a gép 85-ben kenterbe verte az összes DOS-os szutykot. Mégis a DOS-os szemét fejlődött tovább. Ugyanez a helyzet a javával is: az alapötlet nagyon jó, a megvalósításnál viszont már szartak a programozók igényeire, ahogy ma is azt teszik (Pl. máig nincsenek data-bound vezérlők a jsf-ben és a swingben).

Obejktum orientált managed interface -> IBM System5i, már vagy húsz éve.
Nem nagygépre gondoltam hanem mezei halandók számára elérhető rendszerekre.
Amit én IBM-ből láttam az primitív karakteres user interfész, primitív RPG programnyelv ahol még az N. pozícióba kell helyezni az egyes argumentumokat mint a régi szép lyukkártyás időkben, ennél már a 8 bites mikrogépek assemly fordítói is jobbak voltak, és olyan dokumentáció hogy ha van egy hibaüzenet akkor az egy 16 jegyű hibakód amivel bemész egy kis szobába, ott előveszel egy könyvet ahol a 16 jegyű hibakód alapján ki tudsz keresni egy 8 jegyű kódot ami megmondja hogy melyik könyvben találod a hibakódhoz tartozó üzenetet, aminek minden második szava hogyan 3 betűs kód aminek a magyarázatát szintén megtalálod a megfelelő könyvekben. Persze azóta már valószínűleg az IBM is felfedezte a CD-t, de nekem ezek az emlékeim az IBM-ről.
Előzmény: MesduX (18946)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18969

Ismerem, söt van mar rendes norrmaja is (meret, csatlakozas, suly,..). A tömeg kb. 1 kg. Sok egyetem foglalkozik vele.

 

Nem regen vitt fel valamilyen raketa vagy 50 darabot egyszerre.

 

Előzmény: jee_c (18967)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18968

A fotolitografia hatarai. Egy jo összefoglalas. Ha van kedved, mazsolazz.

 

http://www.erc.arizona.edu/Retreats_Reviews_Annual-Reports/13_Guest_Oral_DanHerr_DH%20FINAL.pdf

 

 

Előzmény: advocatusdiaboli (18954)
jee_c Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18967
Van olyan iránya is az űrkutatásnak is. Nanoműholdak.
Előzmény: berci222 (18964)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18966

Te el tudod kepzelni, hogy emberek millioi csellengenek, lezengenek es nem egymas fejet verik be?

 

Előzmény: Törölt nick (18962)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18965

Ugy tünik, megint visszaestel egy kicsit. Igenis polarizalt fennyel ugy gondoljak (es remelik, mert ugy olcsobb), hogy le tudnak menni 10 nm-ig.

 

Nem stagnalunk, hanem barmennyire is nem akarod elfogadni: EXPONENCIALISAN fejlödünk. Nezd meg az etalonnak szamiti www.top500.org helyet. Az mutatja a mindenkori "csucsot".

 

A meröszamok mind exponencialisan fejlödnek. Az egy lapkan levö tranzisztorok szama, a költsegek, a tranzisztor*orajel szam, a darabszam, az elöallitott össz szamitasi kapacitas. Aki stagnalasrol beszel, az rossz szemüveget hord.

 

Az emberi agy biztosan parallelizalhato folyamatokbol all. Az sem egy processorbol, hanem 100 milliard kicsiböl van felepitve.

Es a szamitasi teljesitmeny nem fog szük keresztmetszetet jelenteni !!

 

A sokmagos rendszerek nem kenyszermegoldasok. 10 evvel ezelött a nagy Unix rendszerek a simmetrical multiprocessing-gel voltak a sztarok (es milliokba kerültek). Az akkori eredmenyek vonulnak a fö csapasiranyba es lesznek mindenki szamara elerhetöek.

 

Nem a Word, meg az Excel az etalon. Az mar mindenhol fut, hanem azok a kulcsfeladatok, amelyek elörevisznek. Azok meg szinte mind hasznot huznak a parallel lehetösegböl.

 

Az atlagember hasznalja a lehetösegeket. A google 450 000 PC-böl felepitett halozata mindenkinek, hogy milyen jo.

 

Egy gyors, nem akadozo web-szerver mindenkinek jo.

 

Magamat nem kell meggyöznöm. Nekem eleg konzistens velemenyem van. Arrol probalok itt egyeseket (nem is minden siker nelkül) meggyözni.

 

Előzmény: advocatusdiaboli (18954)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18964

A nagy problema az ürutazassal, hogy "felfele" a nagy energiak, nagy strukturak iranyaba nyul. Ott egyre nagyobb eröfeszitesekre, egyre dragabb kalandokra van szükseg.

 

ELLENBEN !!! A kisebb strukturak sokkal igeretesebbek, egyre kevesebb energiat követelnek es egyre több eredmenyt szolgaltatnak.

 

Hasonlitsatok össze 40 ev ürhajozasanak fejlödeset, 40 ev elektronikai fejlödesevel (es annak kihatasat az emberisegre) !!! Az eredmeny meglepö.

 

Előzmény: lcoder (18941)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18963

Abban egyetértek, hogy ha a szolgáltatási szférát is "elveszik" a munkaerőpiactól, akkor már nem lesz hova menni.

 

Megtisztelve erzem magam.

 

Az emberek többségének egyszerűen nem lesz mit csinálnia.

 

Igen.

 

Itt vagy beáll egy egyensúlyi helyzet, vagy bedől az okoskodás, a gépeket szétverik, a társadalom egy korábbi fejlettségi szintjére zökken vissza, és tömegek megint nekiállnak nadrágot varrni és zoknit stoppolni.

 

Nem fognak visszaallni kora közepkori modszerekre, hoszen kivalo gatyavarro gepek leteznek. Egyszerübb ezeket müködtetni, mint a tapasztalatlansaguk alapjan az ujjacskaikat össze-vissza szurkalni.

 

Ne feltételezd, hogy az emberiség saját magát feleslegessé teszi, majd zokszó nélkül megpusztul. Zokszó a minimum, ami lesz.

 

Meg olyan haboruk, amik mellett a kepzelövilagunk is gyenge. Ugyanis az uj technologianak vannak/lesznek tulajdonosai, akik azt vedik es lesznek "geprombolok" (a technologiabol kirekedtek), akik mindent szet akarnak verni (mint pl. sokan Irakban, Afganisztanban). Ez lep elö a fö konfliktussa. A kimenetele pedig nem saccolhato.

 

A jövőt meg tényleg lineárisan interpolálod

 

Ha visszaolvasol, akkor ez biztosan nem igaz ram.

 

Ugyanez a szoftverek területén is megfigyelhető, a 90-es évek dinamikus fejlődése után az elmúlt 5-6 évben csicsásabbak, színesebbek lettek az oprendszerek és programok, de valódi előrelépésről nem beszélhetünk

 

En biztosan nem vagyok Windows fan, de azt allithatom, hogy XP internet kepes lett. Ez azt jelenti, hogy addig poliroztak, csiszolgattak, amig minden különösebb nelkül több millio összeköthetö es együttmüködtethetö belölük. Ugyanez ervenyes a linuxra is.

 

És itt szó nincs semmi tragédiáról meg pangásról meg egyebekről, mindnen technológiának van egy ilyen életciklusgörbéje. Eléri a szükséges és az igényeket általában kielégítő fejlettségi szintet, és onnan már lassan, vagy egyáltalán nem tud továbblépni. Vannak tárgyaink-technológiáink, amelyek ezt már évezredekkel ezelőtt elérték, és azóta ugyanolyanok. A lapát vagy balta már az ókorban elérte fejlettsége csúcsát, azóta legfeljebb jobb anyagból készítik.

 

A hullamok viszont ugy tornyosulnak (mivel egyre rövidebb ciklusokban egyre erösebb technologiai hullamok jönnek), mint a   18849-es pontban felvazolt görben. A fal pedig talan 20 evre van idöben.

 

Előzmény: advocatusdiaboli (18937)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18960

Egy, mar elegge ismert pelda (bar meg eleg alacsony szinten) "Secondlife".

 

Előzmény: lcoder (18936)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18959

Mivel mar beirtam, csak bemasolom.

 

 

-----------------------------------------

Nahat ez az, ami nem igy van.

 

Ugyanis:

 

A mezögazdasagbol elvandoroltak az iparba (XIX. szazad.)

Az iparbol elvandoroltak a szolgaltatasba (XX. szazad).

 

Jelenleg 2% dolgozik a mezögazdasagban

Jelenleg 15-20% dolgozik az iparban.

Jelenleg 60-70% dolgozik a szolgaltatasban.

 

Meg tudna valaki mondani, hogy ha a szolgaltatasban dolgozok fele elveszti az allasat (mert rövid idön belül lehetseges ezeket kivaltani), akkor a munkaerö 35%-val mi lesz?? Mit fog csinalni??

 

A valasz: Összeomlasztja a gazdasagi, penzügyi rendszert. Ez a folyamat szerintem 10 even belül elkezdödik es 20 even belül dramai szintet er el.

-------------------------------------------------------

 

Előzmény: lcoder (18933)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18957

EZ nem elkepzeles kerdese, hanem jozan elörelatas. En mindig is aszondom, hogy olyan folyamatok törtenek, ami mellett egy tsunami, langyos lagy hullamocskanak szamit.

Mivel az ember a technologia fejlödeset sajatmaga nem tudja befolyasolni, ezert a hatas jelentkezni fog.

 

Szep, nem szep, eszi, nem eszi, nem kap mast.

 

Előzmény: hubab (18932)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18956

A kifejezest "nincs ra energiank" burkoltan azt is jelenti, hogy, hogy nincs ra penzünk. A penz ugynis kepesseg/energia kifejezöje. A 70-es evekben nagyon sok tenyezöt nem vettek figyelembe, sokkal kevesbe komplex rendszereket kepzeltek el. Namarmost a komplexitas is penzegyenertekü.

 

Előzmény: lcoder (18931)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18955
 De. Kínában ma már gyűjthetsz betétet, és adhatsz kölcsön. Pont.
Előzmény: Törölt nick (18953)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18954

 Fotolitográfiával nem fognak 10nm-ig lemenni. Tudod, az a fránya fizika megakadályozza. De majd röntgenlitográfiával igen, és ez még nem jelent alapvető technológiai váltást. Ám az órajel már nem nőhet sokáig. Sőt, már alig nőhet. Harmadik éve, hogy gyakorlatilag nem is igen nő - ennyi idő a 90-es évek bármelyik szakaszában legalább 10-20-szoros növekedés volt. Stagnálunk.

 A sokmagos rendszerek meg kényszermegoldások. Az ezermagos PC-den ugyanolyan gyorsan fog futni a Word és Excel, mint az egymagoson, 3D tervezésnél, végeselemszámításoknál jó szoftverrel kihasználhatnád az előnyeit - de sajnos az átlagemberek 99.99%-a nem ilyen feladatokon dolgozik.

 Most Te valójában magadat akarod meggyőzni. :-)))

Előzmény: berci222 (18951)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18952

 Hogyne tudná megszüntetni. Egyszerűen kikapcsolja, és kész. Mivel IRL nem is nagyon ismerjük egymást, így többet össze sem tudnánk verődni.

 Amíg az Indexnek bármiért, de megéri, addig lesz Fórum. De csak addig.

Előzmény: Törölt nick (18950)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18951

Nahat ezt a hatar tolta ki Intel nemregen 2020-ig es allitotta, hogy mivel 5 generacioval fejlesztenek elöre, ezert allithatjak, hogy legalabb 2020-ig fenntarthato a fotolitografia (is(, meg a meretek kb. 10 nm-re valo csökkentese. A többmagos processorok nem alsobbrendüek es nem kenyszermegoldasok, hanem a logikus következö lepes. Pl. az Intelnel jelenleg >100 magban gondolkodnak, A SUn-nal is. Ezaltal lehetseges egy 10 zollos szekrenybe 1000-2000 processort belepasszirozni es software particionalassal 20000-30000 PC funkciot futtatni.

Különben a Pentium egy altalanos jellegü kihegyezett processor. Nagysagrendben 100 millio tranzisztorfunkcio van benne. Namarmost egy hasonlo teljesitmenyü processort siman össze lehet hozni 0.5-1 milliobol is. A memoria savszelessegen dolgoznak intenzive. A cache-k merete lesz csökkenthetö (amely most a felület 2/3-at is elveszi).

 

Előzmény: netizen (18929)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!