Keresés

Részletes keresés

netizen Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19022

[i]Ha egyenértékű volt akkor nyilván a marketinget kúrták el. Nem ez az első eset, a tech szektorban hajlamosak az emberek megfeledkezni arról hogy nem elég ha jó a termék, azt el is kell adni.[/i]

ezt legyszives ne. mert vagy nem tudod hogy mi is volt a pontos sztori, vagy nagyonis jol tudod...

Előzmény: lcoder (18986)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19019

Na, akkor veled feladom a vitat. Kösd az ebet a karohoz, ahogy akarod.

 

Baratunk a Simonyi (eppen most ürturistaskodott) alapitott egy vallalatot.

 

Ugy hijjak, hogy http://www.intentsoft.com/

 

A ceg celja (siker nincs garantalva), hogy hiba nelküli szoftwaret gyartsanak.

Es 0 hiba legyen kodsorok millioiban !!!

 

 

 

 

 

Előzmény: advocatusdiaboli (19018)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19018

 Amúgy nagyon futólag - az adatok nem igazak. A második, a processzor-teljesítményt mutató grafikon szerint 2000 környékén 500MHz volt a processzorteljesítmény, ma meg kb: 10GHz.

 Mindkét adat fals. 2000 környékén már GHz feletti gépeket készítettünk, épp most vetettem egy régi ajánlatomra egy pillantást 2001 év közepe tájékán, ami már 1.6GHz-ről szólt.

 Miközben a piacon lévő cuccok valós órajele ma is 3-4GHz között stagnál. A nagyobb számokat a több mag miatt merik ráírni - csak ez nem igaz egyszálú futtatásnál. A grafikonodból az következne, hogy a ma ténylegesen kapható teljesítményt már 2004 környékén elértük. Ami majdnem igaz is, aztán eltelt úgy két év, hogy majdnem teljes volt a helybenjárás.

 Ennyit erről.

Előzmény: berci222 (19013)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19017

Kiírtani biztosan nem akarják ezt a látszólag felesleges népességet, hiszen ez adja a piac jó részét a nagy számok miatt, tehát marad a kábítás.

 

Miert ne? Rettenetesen hangzik, de az elit (a technologia birtokosai, illetve müködtetöi) ezzel elkerülhetik az energiahianyt, a környezet elvezhetö marad, a forrasok tovabb tartanak, ök maguk meg jobban elhetnek, ...).

Hol van az elöirva, hogy 10 milliard embernek kell tolongani ezen a golyobison?

 

Mellekesen: Az I. vilaghaboru alatt erte el ez emberiseg a 2 milliardot.

 

A törtenelem soran pedig igy alakult !!!

 

 

 

Előzmény: hubab (19015)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19016

 Tényleg szocialista nagyipari a nézőpontod, egyértelműen úgy gondolod, hogy a mennyiségi növekedés az mindent visz. Ha több a tranzisztor egy prociban, meg két gigabyte van benne egy helyett, akkor óriásit léptünk előre, az, hogy abban a feladatban, amire használja az egységsugarú titkárnő semmit nem vesz ebből észre, pedig szeretne, mert már nagyon unja azt, hogy időnként az explorer húsz másodpercig tudomást sem vesz a kattogtatásáról - ez téged nem érdekel... ;-))

 

 Én meg azt látom, hogy például a szoftverek minősége - miközben képességeik rohamosan nőttek - drámaian leromlott, az erőforrásokkal való gazdálkodásuk egy gyalázat, így a folyamatosan gyorsuló és növekvő memóriájú vasakon messze nem arányos a növekedés.

 Ugyanazon a vason, amellyel egy tíz évvel ezelőtti AutoCAD v. ArchiCAD elment, és megterveztek vele egy x. komplexitású házat, azon a vason a mostaniak el sem indulnak, és ha egy óra alatt mégis felállnak, hát képtelenek betölteni a tíz évvel ezelőtt félretett modellt. Kevés nekik az erőforrás.

 És messze nem tudnak annyival többet, hogy ez indokolható lenne. Csak tíz-tizenöt éve még programoztunk, ma meg programgenerátorokat buherálunk és kész osztálykönyvtárakat hurkolunk össze, miközben már nem is igazán tudjuk, mi történik, egy-egy hiba esetén sokszor rá sem lehet jönni, hogy most én hibáztam, vagy hibás volt az osztálykönyvtár, vagy éppen a fordító.

 Ezekkel az eszközökkel gyorsan - tehát olcsón - lehet látványos, csicsás, jól kezelhető applikációkat-rendszereket rittyenteni, csak megbízható, jó, stabil dolgokat nem lehet csinálni. De hát most ez a trend.

 

 A memóriák méretét meg növelheted, ameddig akarod, az egyre rosszabb minőségű kódon nyomtalanul lenyelik. Finom, jól átgondold kódot meg ma már nincs idő készíteni. Megboldogult programozó koromban beágyazott rendszerekbe assemblyben csodás dolgokat farigcsáltunk, de voltak hónapok egy pár kilobyte-os kód kifejlesztésére. Ma már tömeggyártás van, ráadásul olyan a komplexitás szintje, hogy amúgy sem lehetne alacson szintű programnyelvvel és kész megoldások nélkül nekifutni. Vagy évtizedekbe tellene a fejlesztés.

 Igenis úgy érzem, túlnőtt a rendszerek komplexitása az áttekinthetőség és kézbentarthatóság szintjén, a rendszerek abszolút megbízhatósága itt már semmilyen módon nem garantálható - túl sok olyan elemtől függ a programozó, amire semmiféle ráhatása, de még rálátása sincs - az erőforrásokkal való gazdálkodás hatékonysága is nagyon-nagyon rossz.

 Próbáld ki, írd be ma egy C++ fordítónak, hogy void main, aztán nézd meg, mit fordít belőle....

 Arra meg változatlanul felhívom a figyelmedet, hogy az architektúrák párhuzamosítása ott, és csak ott jelent valódi előrelépést, ahol az ki is használható. Márpedig a legtöbb esetben ma ezt nem tudjuk kihasználni. A jövő meg még képlékeny. Én a jelenről beszélek.

Előzmény: berci222 (19013)
hubab Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19015

"Ennek megakadalyozasara valo a Tittytainment."

 

Hihetetlen, de a topik utóbbi témái alapján bennem is valami hasonló gondolatok kezdtek megfogalmazódni.

 

Sokat ragoztuk már, hogy a világ minden táján, még az USA-ban is sorvad a középosztály, az elit egyre szűkebb, a létra alján álló tömeg egyre népesebb, a létszükségleti javak termelésében a társadalom egyre kisebb százaléka vesz részt.

 

Ha ehhez hozzávesszük, hogy az energiaszűke miatt az eddig járt út sem megoldás, hogy a mesterségesen létrehozott igényekhez kapcsolódó, nem létszükségleteket kielégítő szolgáltatásokat bővítgetjük, hogy munkát adjunk az egyre több munkaerőpiacról kiszorulóknak.

Hiszen ez mind újabb energiaigényt is gerjeszt, ez nem járható út.

 

De a tömegekre mégiscsak szükség volna, méghozzá némi vásárlóerővel, hiszen enélkül a másik oldal is összeomlana, a piacnak működnie kell.

 

Ha valami embertelen racionalizmussal nézzük a dolgot, akkor ez úgy működne, hogy az elit tulajdonában lévő, a legkiválóbb munkaképességű kiválasztottakat foglalkoztató termelő szektor nyereségéből az elit és a kiválasztott alkalmazottak egy szuper szinten élnek, ők a rendszer kedvezményezettjei, viszont az állam beszed annyi adót, amiből a maradék tömeg "Tittytainment"-je hatékonyan megoldható, némi kis szabadsággal arra, hogy csekély vásárlóerejét mire fordítja, végül is ennek megvan a piaci szerepe.

 

Enélkül az egyensúly nélkül a rendszer egyszerűen felborul, fenntarthatatlan.

 

 

És azért ha körülnézünk, láthatjuk, hogy a tudományos elit tagjai többségükben a névtelen tömegből jönnek, a legtehetségesebb emberek legtöbbje egyszerű munkás vagy paraszt környezetből származik, a nyugati politikusok közt sem volt ez ritka (lásd Schröder volt kancellár)

Ennek a szellemi forrásnak a becsatolása ezután is meg kell hogy történjen, végül is ez a társadalmi elit nem zárkózhat be genetikailag is.

A nagy tömeg tehát csak egy piaci szerepet tölt be, plusz a kivételes helyzetű elit munkaerő kitermelődéséhez szükséges nagy számot biztosítja.

Ő maga nem is vesz részt a fenntartására fordítandó termékek létrehozásában.

Persze ebben is van ellentmondás, ha ilyen lebutított szinten akarják tartani ezeket a tömegeket, hogy fog ebből kitermelődni szellemi elit?

Valószínű, a gazdasági modell sem ilyen egyszerű, mint ahogy itt kitaláltam, de ezek szerint Brzezinski is valahogy így képzeli.
Kiírtani biztosan nem akarják ezt a látszólag felesleges népességet, hiszen ez adja a piac jó részét a nagy számok miatt, tehát marad a kábítás.

Aki meg elég tehetséges, az majd kitör, és átkerül a másik oldalra.

 

Nem valami lelkesítő kilátás.

 

És a technika fejlődésével ez még roszabb lesz az emberek szempontjából, miközben persze létszükségleteik kielégítéséhez szükséges javak előállítása egyre olcsóbban, egyre kisebb létszámmal, egyre kisebb energiaráfordítással történik. Nélkülük.

 

Tehát ha rendszerben gondolkodunk minden a legnagyobb rendben van...

Előzmény: keopsz (18995)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19014

Inkabb gyönyörködj ebben ;-)))))

 

http://www.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

 

Előzmény: netizen (19003)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19013

Nos, azt tudom neked mondani, hogy én informatikából élek, és míg a 90-es években szó szerint a bőrömön éreztem azt a bizonyos exponenciális növekedést, most szó szerint érzem az ellenkezőjét.

 

Most erezheted a börödön, hogy a fejlödes nem allt meg. SÖT !!!

 

Nem felejtendö. Az y tengely mindig logaritmikus !!! Ebböl következik, hogy a fejlödes exponencialis (felfele, vagy lefele, atool függöen, hogy hogyan valasztjuk meg a meröszamot).

 

Meg mindig azt mondod, hogy az informatika a 90-es evek ota visszafejlödött ???

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: advocatusdiaboli (18996)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19012

Különben egy java-ban irt op-rendszer elkeszült. IBM es SUN csinaltak együtt. De hasznalva nem lett. Helyette van a java runtime-engine, de ez altalaban eleg. Ha a rendszert halozati op-rendszerre akarod böviteni, akkor a BEA Web-logic erre a legjobb tool.

Az volt a kiindulopont, hogy kellene egy geptöl független, halozatban müködtethetö op.

 

Előzmény: lcoder (19009)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19011

Egy ismerösöm egy felvezetöcegnek dolgozik es egy fel eve a 33 nm-re valo litografiat modositja.

 

Az nembaj, ha egy technologiapar egy-ket evet kesik. Ilyen volt (talan meg emlekszel) az atmenet a 8086/80186-rol a 80286-ra. Azt akkor manualisan terveztek es egyszerüen nem akart hibamentes lenni. Aztan megoldodott, tanultak belöle, azota 1000-szer annyi alkatresz sem problema.

 

A fotolitografiaban a 10 nm lehet egy kemeny hatar. De pl.nehany hete olvastam,hogy a HP bejelentett egy szabadalmat, amivel a huzalozas felülete a chipen 10% ala csökkenthetö. Ezaltal ismet lehetseges a tranzisztorok szamat meg 5-7-szerezni.

 

A 3D (több reteg egymas felett) pedig tovabbi faktorokat jelenthet a technologia tovabbi csiszolasa (kicsinyitese nelkül).

 

A nanotechnologia meg gyerekcipöben jar (2015-2020) körül emelkedik ki. Majd ök is megoldjak a problemakat. Az elv az, hogy molekularis szintröl epitsünk egyre bonyolultab rendszereket (nanoassembler).

 

Előzmény: netizen (19002)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19010

Elöször is, "alat" helyett "allat", "ahoz" helyett "ahhoz".

 

Na latod, meg ez a hajanal kirancigalt pelda is mutatja, hogy rossz iranyba indultal el.

 

Amit en mondok, ott nem növelünk semmit, hanem csökkentünk minden egyre kisebb es egyre fürgebb lesz. Ugyanis lefele az atomi szintekiranyaba meg annyi lehetöseg van, hogy csak na. Es eppen ezert az elöallo funkciok összege exponencialisan növekszik (csökken a meret, nö a darabszam, nö a sebesseg, csökkan az egysegnyi energiafelhasznalas,...)

 

Felfele, a pokot elefantta felfujni, mar az altalad összeallitott pelda alapjan is nehezsegekbe ütközik.

 

Lefele, atomi szintekre csökkentve meg szinte hatarok nelküllehet növekedni !!!

 

 

Előzmény: Törölt nick (18998)
lcoder Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19009
PC-s oprendszereken mindenesetre nem tudok másról aki manged, OOP API-val rendelkezne. Nagygépen lehet hogy létezett illetve létezik ilyen, az AS/400-at Pl. nem ismerem API szinten, pár kisebb progit írtam rajta RPG-ben de abból nem igazán latszott hogy OOP lenne (de az is igaz hogy az RPG nem igazán az a kimondott OOP nyelv). Ezen kívül még a linuxot ismerem elég alaposan, ott nincs ilyen. A java ugyan OOP és managed is, de igazából működő java alapú oprendszer nincs (van valami open-source fejlesztés de kétlem hogy valaha is élesben használná), és persze vannak beágyazott java alapú rendszerek (Pl. mobiltelefonokban) de azt szvsz túlzás lenne oprendszernek nevezni.
Előzmény: netizen (19007)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19008

Te meg mindig nem erted, hogy vannak fejlödesi tendenciak, amelyek telitödesbe mennek (a repüles ilyen). Aztan vegül annak is nagy eredmenye lett, mert a tömeges repüles (a rendszer teljesitmenye) a sokszorosara növekedett.

De ne hasonlits össze egy GDP növekedest (par %), egy energiafelhasznalasi növekedest (szinten par %), vagy egy evi tartos megduplazodast (evi 100%).

 

Az, hogy az exponencialis fejlödes a börödön nem volt erezhetö, nem azt jelenti, hogy a szinfalak mögött nem folyt. Es a hatasa a következö evtizedekben, a gyorsulo fejlödes következteben ki fog jönni (mert a kritikus tömeg el lett/lesz erve). Ez törvenyszerü. Ha nem lenne az, akkor nem gyilkolnak egymast az Intel, AMD, IBM (Power processor, Cell) olyan kegyetlenül, hanem abbahagynak, mert nincs ertelme. De van !!!

 

Nezegesd egy kicsit a 18849-es pontban csatolt folyamatot.

 

Mellesleg en is az informatikabol elek es azt hiszem van annyi ev tapasztalatom, mint neked.

 

Sőt, a topic kiindulótémájára utalva az sem kizárt, hogy energia és nyersanyagínséges időszakok következnek, mikoron is az emberi munka fontossága fel fog értékelődni, a gépesítés meg visszaszorul, de legalábbis stagnál.

 

Azt akartam egesz idö alatt hangsulyozni, hogy az energia, mint forras beszükülese egy fontos problema, de van sok lehetöseg, ami ezt tompitja (technologia, diverzifikacio) es van nehany jelenseg, ami pedig biztosan megelözi es hatasa intenzivebb lesz.

Azt nem hiszem, hogy visszaterünk földturasra, kapalasra globalis szinten.

Esetleg egy meteorit becsapodasa, vagy egy szupervulkan felrobbanasa utan.

 

Előzmény: advocatusdiaboli (18996)
netizen Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19007
Elsőként alkalmazott objektum-orientált managed programozói interfészt
es az ebben a szornyu hogy meg elis hiszed, mert beszukult vagy, csak windowst latsz, hasznalsz. az M$-re pontosan az a jellemzo, hogy 6-8 eves tavlatbol koveti a fejlodest az innovaciot, mikorra az mar maturizalodik.
Előzmény: lcoder (18945)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19006

Hat ezt lehet igy is mondani.

 

Ha összeallitod az összes variaciot, hogy milyen iranyba fejlödhet az emberiseg, akkor arra a következtetesre jutsz, hogy (6 iranyt elemezve) 5 ebbe a hibernalt allapotba vezet. Söt az egyik variante szerint az ember olyan allatkert szinten megtürt joszag lenne.

 

Ha egyaltalan az uralkodoknak (par szazalek) van kedvük a 80%-kal szorakozni es vagy durvan (tüzzel-vassal), vagy soft modon (genvariaciok, gyogyszerek, agymosas) leredukaljak a szamat.

 

Előzmény: keopsz (18995)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19005

Aztan az nem tünikfel, hogy az elektrotechnika, informatika területen a legertelmesebbje tevekenykedik. Ha abbol, amit allitassz egy szois igaz lenne, akkor a bunkok gyülekezeteröl beszelhetnenk.

De a bunkok mashol gyülekeznek. Nem ezeken a területeken.

 

Előzmény: Törölt nick (18992)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19004

Te abbol indulsz ki, hogy allami rendszerek hatarozzak meg a technologia fejlödeset. En meg nem ebböl indulok ki.

 

Egy pelda: Europaban nagy köpködes van a gentechnika ellen. A jobb kutatok mar reg leleptek es az USA-ban folytatjak, mert ott 20 evvel jarnak elöbbre es engedik.

 

Ha te nem erted, hogy tövenyekkel nem lehet ezt szabalyozni, az a tebajod.

 

Az elöfeltetele egy vilagalkotmany es annak betartasa lenne.De ilyenröl szo sincs. Anelkül pedig minden allam azt csinal, amit jonaktart. Egy privat vallalkozasnak nemszabhatodmeg, hogy mit csinaljon. Ez bar kivanatos lenne, de mese.

 

Előzmény: Heesh (18993)
netizen Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19003
C3PO-t még nem, de nem vagyunk túl messze.
a Honda megprobalta.... :D
Előzmény: lcoder (18931)
netizen Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19002

Nahat ezt a hatar tolta ki Intel nemregen 2020-ig es allitotta, hogy mivel 5 generacioval fejlesztenek elöre, ezert allithatjak, hogy legalabb 2020-ig fenntarthato a fotolitografia

a zintel aztis allitotta, hogy a netburst architektura 10GHz-ig fog skalazodni, aztan valahol 3.6-3.8GHz-nel megfeneklett az egesz. emellett az intel vert pisalt a 90 nanoval is, most a 65 nano relative konnyen ment, es szepen rajzoljak az egig ero grafikonjaikat mint az itanium esetere :D tobb iparagi elemzo mondja, hogy a 45 nano ujabb szivas lesz, csakmeg nagy errol a kuss...

Előzmény: berci222 (18951)
lcoder Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19001
Azért annyira nem vészes a dolog. Egy-egy irányba elmegy egy-egy terület, azaz aki mondjuk profi atomfizikus az nyilván nem fog érteni az irodalomtörténethez. Azaz ha olyan project van ahol mind a két dologra szükség van akkor kell hívni egy atomfizikust és egy irodalomtörténészt. A polihisztorok ideje valóban lejárt, de ez nem jelent túl nagy problémát, csak szervezési kérdés. Inkább azért lassult le a dolog mert a magától érthetődő dolgokat már a középkorban felfedezték, azóta viszont picit bonyolódtak a dolgok. Minél részletesebben ismerjük meg a világot annál lassabban megy. Azt hogy hol van az ember gyomra egy szép nagy karddal meg lehet állapítani ha már agyon van ütve az ellenség. Azt hogy milyen folyamatok szabályozzák az éhségérzetet picit összetettebb probléma. A világ már csak ilyen csúnya bonyolult dolog. Persze lehet egyszerűen is, nem kell feltétlenül mesterséges intelligencia meg mindenféle bonyolult gépek, elég egy jó nagy bunkósbot és pár erős ember aki összetereli a rabszolgákat.
Előzmény: Törölt nick (18998)
wulfin Creative Commons License 2007.04.26 0 0 19000

Uj technologiat demonstraltak CO2 kivonasara a legrkobol:

 

http://www.physorg.com/news96732819.html

 

1 negyzetmeteres ilyen eszkosz kepes evente 10 tonna CO2-t kivonni. Ez nagyon durva szam, ezt meg talan az algak se tudjak.

 

lcoder Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18999
A processzorok azért növekedtek ilyen mértékben mert volt aki hajlandó volt viszonylag nagyobb pénzt is kifizetni az új 8086, 8088, 286, 386sx, 386dx, 486, P1, P2, P3, P4, Dual Core, stb. processzorokra. Míg ezzel szemben az űripar ma is elég gyerekcipőben jár, az űrhajózás maga pedig kb. a cuculista elvek szerint működik mint a SZU-ban (illetve most az oroszoknál) mint az USA-ban. Ezért aztán szép nagy, energia/erőforrászabáló monstrumok készülnek gigantikus költségvetéssel nagyrészt állami pénzből. Viszont a kisebb cégeknek egyszerűen nem volt és ma sem nagyon van mit keresniük odakinn, kivéve talán az űrturizmust. És ez addig nem is fog megváltozni amíg a földön viszonylag olcsón van elég nyersanyag (nem kell az űrben bányászni) illetve energia. Ezzel szemben a számítástechnika mindig is a viszonylag kis, profitorientált magáncégek bulija volt.

Egésszen egyszerű dolgokban szinte állóvíz. 1000 fűnyíróból 999 et egy ember tologat még olyan egyszerű helyen is mit egy focipálya.
De nem azért mert ezt annyira nehéz megoldani, egyszerűen azért mert nincs rá komoly igény. Azaz kevesen vannak akik hajlandók nagyobb összeget kipengetni egy ilyen fűnyíróért, amikor Jóska bácsi a gondnok aki amúgy is vigyáz a stadionra a munkabéréért cserébe ezt is megcsinálja.
Előzmény: Törölt nick (18992)
wulfin Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18997

"Rgebben olvastam elkezdtek már csinálni eladó nélküli élelmiszer boltokat japánban."

 

En USA-ban elek, nap mint nap eladoi nelkul checkelek ki az elemiszerboltokban. Vannak leolvasok ahol nincs elado, vegighuzogatom a kosaram tartalmat, aztan lehuzom a kartyam (ez plusz 2 masodperc) es kesz.

Előzmény: Törölt nick (18975)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18996

 Nos, azt tudom neked mondani, hogy én informatikából élek, és míg a 90-es években szó szerint a bőrömön éreztem azt a bizonyos exponenciális növekedést, most szó szerint érzem az ellenkezőjét.

 Van növekedés, de messze nem az az ütem. Minden új technológiának-technikának van egy fejlődésgörbéje, amelynek van egy veszettül meredek szakasza. Nézd meg például mi történt a repülés első 50 évében! Wrighték első repülésének 50. évfordulójára megjelentek az első kétszeres hangsebességre képes vadászgépek prototípusai, és legalább embrionális formájában gyakorlatilag az összes ma is használt fedélzeti rendszerek úgyszintén.

 Ehhez mérten az elmúlt ötven évben majdnem semmi nem történt. Persze, hogy ez így önmagában nem igaz, de arányaiban csaknem annak nevezhető. Ha a fejlődés ezen ütemben tartott volna tovább, akkor ma gépkocsi helyett mindenki hiperszonikus sebességű magánrepülőgépekkel közlekedne, hétvégenként meg átruccanna a Holdra vagy a Marsra piknikelni.

 De nem történt, mert a fejlődés egy pontot elérve objektív, technikai-műszaki és gazdasági akadályokba ütközött. Nem állt meg, csak lelassult

 Ez a folyamat éppen most zajlik az informatikában. Te még nem látod, vagy nem akarod látni, én ebből élek, és egyenesben látom. Változatlanul van fejlődés, de az üteme már megtört, irányai már nem egyértelműek. Nem is mindenhol rossz ez, a nagy gyorsaságban sok felületes, hiányos megoldás született, ezeket most tökéletesíthetjük, az árak továbbra is esnek, olyan helyeken, olyan feladatokra is megjelennek megoldások, ahol eddig az anyagiak miatt nem. De növekedés már korántsem olyan gyors.

 

 Azt meg gondolhatod bátran, hogy ha akarjuk, ha nem, ki fognak minket saját gépi alkotásaink küszöbölni előbb-utóbb, de ezügyben én szkeptikus vagyok. Sőt, a topic kiindulótémájára utalva az sem kizárt, hogy energia és nyersanyagínséges időszakok következnek, mikoron is az emberi munka fontossága fel fog értékelődni, a gépesítés meg visszaszorul, de legalábbis stagnál. Nem mondom, hogy ez lesz - de ez sem kizárt.

Előzmény: berci222 (18990)
keopsz Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18995
Te el tudod kepzelni, hogy emberek millioi csellengenek, lezengenek es nem egymas fejet verik be?

Ennek megakadalyozasara valo a Tittytainment.

What is tittytainment?

The inventor of the word 'tittytainment' is Zbigniew Brzezinski, who was Jimmy Carter's national security advisor for four years. He first used the word at a discussion with several world leaders who gathered at the Fairmont Hotel in San Fancisco at the invitation of the Father of Glasnost and Perestroika, Mikhael Gorbachev, late September 1995. The discussion concerned 'the future of work'.

They sketched out a new social order and everybody there seemed to agree that in the society of the 21st century, 20 % of the people will have work and 80 % will be kept docile, as if in a state of semi-hypnosis, by means of what Zbigniew Brzezinski called 'tittytainment': a mixture of deadeningly predictable, lowest common denominator entertainment for the soul, and nourishment for the body.

The word 'Tittytainment' is built up from 'tits' and 'entertainment', akin to mothers nursing and conditioning children with a plug-in drug.

Tehat az emberek 20%-a dolgozik a maradek 80% hipnotizalva bamulja a TV-t.
Előzmény: berci222 (18966)
lcoder Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18994
Klónozás is lesz, akár betiltják akár nem. Legfeljebb nem az USA-ban fognak klónozni az amcsi tudósok hanem valamelyik fejlődő országban akinek a legkisebb gondja is nagyobb lesz ennél. Viszont az az ország ami betiltja szép nagy előnyöktől esik el. Mint Pl. ahogy európa is meg fogja szívni az ideológiai alapú atomerőműmentességet.
Előzmény: Heesh (18993)
Heesh Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18993
Dehogynem. Egyszerűen be kell tiltani, ahogy a klónozást is pl. Ugyan biztos csinálnak így is, de el nem terjedhet, ha tiltva van.
Sztem bőven elég lenne odáig fejlődni, hogy pl. autókban legyen robotpilóta. MI az tök fölösleges szvsz, minek? Esetleg még orvosi robotot tudok elképzelni, amibe be van programozva az összes létező betegség tünete, esettanulmányok stb, és kiköpi a legvalószínűbb megoldást :) De sztem ez nem is robot, csak egy program :)
AMit én jelenleg el nem tudok képzelni, az egy szerelő robot :) De biztos lesz ilyen is előbb-utóbb.
Előzmény: berci222 (18974)
berci222 Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18990

Nem teveszt meg a gepek sebessegenek növekedese. Az egy olyan erö (mozgatoerö), amely mögött a "maradek", a megismeres is letrejön. Hiszen van meg 20 ev ra !!! Ezalatt sok minden lehetseges.

Az emberek hajlamosak tulbecsülni, hogy mi törtenhet meg 1 ev alatt, es hajlamosak alulbecsülni, hogy mi törtenhet meg egy evtized alatt.

A fejlödes annyira felgyorsul, hogy a szükseges lepesek annyi idö alatt elvegezhetök.

Persze nem a kommunizmus elvei alapjan ;-)))))

 

 

Előzmény: Törölt nick (18987)
lcoder Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18988
A válasz egyszerűbb: az ember általában nagyon utál dolgozni. És ezeket a dolgokat szívesebben csináltatná gépekkel. A mai gépek és a rabszolgák közt azért még fényévnyi különbségek vannak, és ezt szeretnék áthidalni az emberek.
Előzmény: Törölt nick (18987)
lcoder Creative Commons License 2007.04.26 0 0 18986
MS Office, Lotus már a grafikus korszekban Win 3.11 alatt volt egyenértékű.
Ha egyenértékű volt akkor nyilván a marketinget kúrták el. Nem ez az első eset, a tech szektorban hajlamosak az emberek megfeledkezni arról hogy nem elég ha jó a termék, azt el is kell adni. Lásd még Commodore Amiga...

Nincs vírus, és nem is lehet rajta. Egyszerűen ilyen az oprendszer.
100%-ban biztonságos rendszer nincs. Amin programot lehet futtatni azon vírust is lehet ha egyszer megtalálod a védelmen a kiskaput. És minél többen próbálkoznak annál nagyobb valószerűséggel találnak lyukat a rendszeren. Persze egy managed környezet némi védelmet jelent, de 100%-os védelem akkor sincs, ha másütt nem, a felhasználói programnál el lehet kúrni a dolgokat.

Amúgy az IBM-nél az a nem kicsi eltérés is van hogy ott az IBM szoftverek mögött IBM hardver is van, nem made in Dzsunka, hanem olyan vas hogy ha bedöglik valamelyik memória azt röptében jelzi a rendszer és kiiktatja. Viszont ne tudd meg miket művelt az IBM 370 oprendszere szovjet hardveren ;-). Az IBM-esek sikítófrászt kaptak volna ha ha látják egy-két napig működni a rendszert...
Előzmény: MesduX (18985)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!