Keresés

Részletes keresés

berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19109

Aztan CD a reszesedeset meg tovabb redukalta, mint a mellekelt abra is mutatja !!!

Na ja, dinamikus piacon vannak ilyenek, hogy a reszvenyeket adjak, veszik.

 

Hol vannak itt az oroszok többsegben ?????????????????

 

 

Vagy csodald meg az eredetit (különben a kepen a zöld az oroszok aranya.

 

http://de.wikipedia.org/wiki/EADS

 

Te tenyleg olyan kettyent vagy, hogy azt hiszed egy katonai konszern többsegi tulajdonat (amely az Eurofightert, a Tiger helicoptert, meg sok egyebet gyart),

mint a hülyek az oroszok kezebe szorjak????

Ennek feltetelezesere  akkora naivitas es butasag kell, hogy ihaj !!!!!!!!! Hehehehe

 

 

 

Előzmény: V.4_BlackVoid (19106)
berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19108

Te abbol a cikkböl olvastad ezt ki? Hülyeskedsz???

 

Legalabb olvasd el, vagy ertsd meg, hogy mi all benne !!!!!!!!!!!!!!!

 

 

On August 30, 2006, shortly after the stock price decline caused by the A380 delivery delays, more than 5% of EADS stock has been reportedly purchased by the Russian state-owned Vneshtorgbank.[7]

 

 

Előzmény: V.4_BlackVoid (19106)
berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19107

Az egy töppedt baromsag, olyan összeesküves jellegü teoria, hogy az irani olaj Euroban valo elszamolasa valamit is penget (egy picit biztosan, mert minden mindentöl függ), de itt ezt allandoan szajkozni ertelmetlen.

 

Aki tudja olvasni, mezzen bele.

 

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,405160,00.html

 

Leteznek ilyen könyvek is, de az irani olaj mennyisege nem akkora, hogy barmit is meghatarozzon.

 

Iran 2005-ös olajexportja 55 milliard $. Ezzel szemben pl. az ExxonMobil forgalma 330 miliard $ volt.

 

Az egesz egy olyan hajanal elöhuzott torz szemüvegen keresztül nezett dezinformacio. Komoly gazdasagi jelentösege pedig jelenleg nincs.

 

Ebböl a vilag veget levezetni ertelmetlen.

 

V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19106
Beneztem.

De a DC-nak mas forras szerint csak 30%-a van:
http://en.wikipedia.org/wiki/EADS#Shareholders
Előzmény: berci222 (19099)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19101
Hasonlitsd ossze az EU kereskedelmi merleget Kinaval es az USA kereskedelmi merleget Kinaval. Vagy nezheted a teljes Vilagra is. Meg fogsz lepodni.
EU merleg Kinaval - 1:2, USA - 1:20

Szerintem neked nincs fogalmad hogyan mukodnek a dolgok. Azt lehet hogy tudod, hogyan mukodott 20 eve, de sokminden megvaltozott azota.
Előzmény: Törölt nick (19097)
nájckingdom Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19100
bagoly-veréb vita.
Előzmény: Törölt nick (19097)
berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19099

Azt tudjatok, hogy az Eurofigher-t es az Airbus-t epito ceg legnagyobb reszvenyesei az oroszok? Hehe.

 

Hat, mi a fene. Egy pofatlan bug levagta a szöveg erdemi reszet.

 

Blackvoid azert ne nagyon heheresszel itt, mert egy egbekialto hülyeseget allitassz es reklamozol itt.

 

Ugyanis:

 

Tehat a 5,02 %-a van az orosz  Vneshtorgbank banknak az EADS (ez csinalja az Airbust, meg többek között az Eurofightert)-ben es azt az aranyt nem is kivanjak megemelni.

 

http://www.handelsblatt.com/news/Unternehmen/Industrie/_pv/grid_id/1203358/_p/200038/_t/ft/_b/1154124/default.aspx/vneshtorgbank-will-eads-anteil-nicht-erhoehen.html

 

 

 

A legnagyobb reszvenyese az EADS-nek Daimler-Chrysler 41%-kal.

 

Előzmény: berci222 (19094)
nájckingdom Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19098
Felvetésedre a választ nemrég Hernádi Zsolt adta meg, a MOL elnöke: "Az épjtsen gázvezetéket, aki tud bele gázt is tenni". Ugyanez van a cseppfolyós gázzal is. Az olajcsúcsos szájtokon hír volt, hogy a ma létező szerény méretű (és igen sokba kerülően növelhető) LNG-tartályhajók egy részét menet közben irányjtják át más vevőhöz, mint eki megrendelte, mert időközben a másik rálicitált az árra! Óriási bunyó van és főleg lesz a maradék forrásokért. Persze, hogy építhetünk Fiuméban LNG-terminált (ha a horvátok megengedik, mert baromi robbanásveszélyes)! Lesz bele gáz? Vagyunk elég tőkeerősek, hogy rálicitáljunk az angolokra?
Előzmény: berci222 (19089)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19095
Ha Amerika megtamadja Iran-t, akkor azonnal beut az Olaj-valsag. Amerika elveszti maradek presztizset, a Kinaiak meg tonkreteszik az USA-t penzugyileg. Lehet hogy szet is hullik, de nem egyik naprol a masikra.
Előzmény: Törölt nick (19092)
berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19094

Azt tudjatok, hogy az Eurofigher-t es az Airbus-t epito ceg legnagyobb reszvenyesei az oroszok? Hehe.

Előzmény: V.4_BlackVoid (19086)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19093
Szemelyeskedo megjegyzesedre nem valaszolnek. En nem bujok sehova, csak latom azokat a folyamatokat amik tortennek. Nem kell vele egyeterteni, 5-10 even belul lathato lesz hogy kinek van igaza. De lehet hogy meg hamarabb.

A NATO helyet egy EU szovetseg fogja atvenni, hosszu tavon lehet hogy Oroszorszag is belep. A masik lehetoseg, hogy szethullik az EU, ez esetben nagy eselye van egy Nemet-Orosz szovetsegnek.

Amerika hatalma csokkenoben van, a penzugyi csod szelen all az orszag. Nagy valtozasok vannak keszuloben.
Előzmény: Törölt nick (19088)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19091
Ez a cikk annyira utos, hogy belinkelem meg egyszer:
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/ID27Ag01.html

Az USA altal eroltetett szabad-piaci modell ellen az oroszok a ketoldalu megegyezesen alapulo hosszu tavu szerzodeseket nyomatjak. Ezzel egyre kevesebb olaj jut a "szabad" piacra. A szallitok es vevok kozott hosszu tavu strategiai egyuttmukodes alakul ki. A londoni es Ny-i, olaj-tozsdek sulya csokken. A dollar szerepe csokken.

Amerika elhibazott lepesei csak erositik a fenti folyamatot. Minel inkabb jatsszak az ero-politikat, annal nagyobb az ellenallas ez ellen. Meggyorsitjak sajat bukasukat. Egyetlen eselyuk a tovabbi katonai akcio, de a penzugyi csod szelen ez nem lesz konnyu. Foleg hogy a fo hitelezok az olajszallito orszagok es Kina. Aligha fognak tovabbi katonai akciokat finanszirozni ezek az orszagok. Egy ujabb katonai akcio (Iran ellen), valoszinuleg meg jobban felgyorsitja ezeket a folyamatokat. Eleg ha Kina hirtelen piacra dobja a nala levo 1000 milliar dollarnyi amerikai adossag egy reszet es az USA gazdasaga romokban fog heverni.
berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19089

 

Nem megoldaskent, csak ugy javaslatkent. Vagy inkabb ötletkent.

 

Mo. evi gazfogyasztasa 14.46 billion cu m (2004 est.)

 

Az ugy kb. 14 millio tonna.

Annak a fele 7 millio tonna.

 

Ha ennyit venne az orszag, akkor az beleferne, mondjuk 50 specialis hajoba (cseppfolyosan, hajonkent 150000 tonna). Az hetente egy hajo atlagban.

Esetleg kettö. Ha egy hajo havonta fordulna, akkor 4 hajo kellene hozza.

 

Na ennyinek kellene valahol Horvatorszagban kikötni es egy csöbe pumpalni, aminek a masik vege Mo.-on van. Akkor maris lecsökkenne az oroszoktol valo függes 90%-rol 45%-ra. Az meg mar nem nagy függes.

 

Az elönyöket kellene összehasonlitani a hatranyokkal (pl. egy kicsit dragabb) es egy döntest hozni. Az lehet politikai, vagy gazdasagi.

 

De kesz tenynek venni, hogy Mo. evtizedeken keresztül teljes függösegben eljen az orosz gaztol, hat ez olyan izles kerdese.

 

Gazdasagilag egyetlen jobb könyvben sem tanacsolnak ilyet !

 

Előzmény: nájckingdom (19078)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19086
Mindket felnek ez az erdeke, hogy normalis partneri viszony legyen az EU es Oroszorszag kozott. Az EU-nak kell a nyersanyag, az Oroszoknak meg a penz es a technologia.
Azt tudjatok, hogy az Eurofigher-t es az Airbus-t epito ceg legnagyobb reszvenyesei az oroszok? Hehe. A ruszkik okosan jatszanak es nyeresre allnak, most az EGYSZER tenyleg jo lenne a nyertes melle allni.

Az angolszasz Vilag-uralomnak VEGE. A NATO-nak sem josolok nagy jovot.
Előzmény: berci222 (19082)
hubab Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19085

Tehat a munkakepes lakossag 1/3-a vigan ellatja mondjuk a nepesseg felet.

-

Akkor már miert nem 1/6-a látja el a népesség negyedét?

-

Azert, mert 20 ev mulva egy olyan gazdasagi rendszer müködtethetö (meret, hatekonysag, lehetösegek), amely kb. ezeket az aranyokat (keretszamokat) tudja produkalni.

 

Vigyázz, én az arányokhoz nem nyultam, csak azt nem értettem, hogy mi alapján ítélted a felesleges népességet éppen 50 %-nak.

Az én példámban ez 75%, de lehetne akármilyen számot kiötölni, hogy ez mennyi, az éppen a föld fenntartható és tényleges népességének az arányától függ, ez pedig a jövő technológiáinak függvénye is.

Előzmény: berci222 (19064)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19083
Csak a cso menten nem lehet rendet tartani: lasd Irak. Nagyon jo helyen vagyunk, a vezeteknek itt kell mennie a kornyeken. Ami azt jelenti, hogy itt kisebb az eselye annak hogy haboru lesz mint mashol. Ennyi. Meg akkor is ha nem nalunk megy a vezetek, mert akkor valamelyik szomszed orszagban fog menni. De ha ranezel a terkepre, maximum Lengyelorszag johet szoba mint alternativ utvonal es ugy erzem, hogy abbol nem lesz semmi. Lengyelorszag latvanyosan USA es Angol barat, nem tanultak a II. VH tanulsagabol. Ott is az Angolokkal szovetkeztek, azok meg eladtak oket Sztalinnak.

Mert ami most itt van az aztan kurva nagy demokracia! Ez az ELIT demokraciaja. Szavazhatsz a narancsszinu vagy a piros elitre, akik aztan lenyuljak az adofizetok penzet. Nagy lofasz ez, nem demokracia. Demokracia nem letezhet ha nincs 3-4 eros part a parlamentben. Nalunk gyakorlatilag 2 part van, evvel nem lehet lefedni a teljes nepesseg erdekkepviseletet.

Az oroszok nem fognak beleszolni a belpolitikankba, legfeljebb a kulpolitikaba. De az erdekeink ott meg tok ugyanazok: stabilitas, eros Europa, partneri viszony az oroszokkal.

Folyton a kommunizmuson lovagoltok, pedig annak mar 20 eve vege (de ha Magyarorszagot veszed, akkor inkabb 30 ev).
Előzmény: Törölt nick (19079)
berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19082

Egy orosz-nemet együttmüködes messzemenöen nem csak a nemetek (EU) erdeke, hanem legalabb annyira függenek az oroszok a nemet technologiatol is.

Ezt különben nem is tagadjak.

 

De, mig Nemetorszag pl. a gaz 30%-t importalja Oroszorszagbol (ami nem sulyos függöseg), addig Mo. 90%-ig függö az orosz gaztol (ez viszont teljes függöseg).

 

Előzmény: V.4_BlackVoid (19074)
nájckingdom Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19081
A dolgot közzétettem a blogomon is, "Az oroszoknak esze ágában sincs fokozni a gázkitermelést?" címmel.
Lehet hozzászólni!
nájckingdom Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19078
Mikor erőltették ránk az oroszok tankokkal, hogy kötelesek vagyunk a legutolsó tyúkszaros faluba is gázvezetéket építeni? Magunk erőltettük az ilyen fokú függést egy külső beszállítótól! Én 12 éve sajtókampányt folytattam vidékem (Abaúj-Zemplén) falusi gázprogramja ellen. Akkori és jelenlegi országgyűlési képviselőnk nemrég, elolvasva blogom ezirányú bejegyzését ("én szóltam...") azt mondta, már szégyelli, hogy lobbizott akkor a vezetékért. Az öröszoktól való függésünk tény, az is tény, hogy mi erőltettük, az is, hogy oroszellenes ugatással ezen nem lehet segíteni. De rontani saját helyzetünkön nagyon is. A megoldás a nyílt beszéd, a megbízható partnerségre törekvés arra az átmeneti időszakra, ami alatt nem tudjuk nélkülözni az orosz energiát (de fokozatosan csökkentjük az arányát) és a folyamat végére az energetikai önellátás. Ezért az oroszok nem haragszanak meg, hiszen tudják, hogy 20 év múlva (vagy hamarabb!) nem lesznek képesek energiát exportálni. Miért nem beszélünk erről nyíltan? Miért akar OV felszállni az USA süllyedő hajójára? Magyar virtus? Mindig a vesztesnél jelentkezni utolsó csatlósnak? A barom észtek megirigyelték a grúzok gazdasági sikereit az orosz piacon és a nagy semmiért, egy szimbólumért most embargó alá helyeztetik magukat, bízva az EU védelmében, aminek talán meg vannak számlálva a napjai. A nyugatiak, pl. angolok egykor is eladták értük vérüket több fronton hullató lengyel szövetségeseiket Sztálinnak, mit fognak cicózni a légypiszoknyi Észtországgal, ha szükségük lesz orosz gázra? Nemlehetnénk egyszer a történelemben előrelátóak?
Előzmény: berci222 (19071)
berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19077

Ennk a beirasnak ugyan nem sok köze van a 19071-es ponthoz, de mindegy.

 

Az utobbi 4 ev alatt az allam kb. 25 milliard dollart fizetett ki kamatkent (kibocsatott kincstarjegyek ellenertekevel). Az iden a kamat 1200 milliard Ft = 6 milliard dollar.

 

A többi elment a fizetesemelesre es a rosszul, hatastalanul müködö allamigazgatasra, meg a kb. 180 meg szocialista jellegü nagyvallalat (BKV, MAV, Volan, Transelektro,...) eletbentartasara.

 

Ennyire futotta 40 milliard dollarbol. Ha valaki kontrollalatlanul költekezik, közben elqr, nem kormanyoz, akkor igy jar a vegen.

 

Ja meg valami. A 16 ev alatt elveszett (illetve külföldi kezre lett jatszva) az orszag 1990-es becsles szerinti 100-130 milliard dollar vagyona is (a magyar nep 40 eves keserves munkajanak a gyümölcse).

 

De neked ezt tudnod kellene, hiszen te a part munkasa voltal a 80-as evekben.

 

Előzmény: Törölt nick (19073)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19076
Egy keleti vezeteket valoban terveznek az oroszok, de ez latvanyosan kesik. Ok is nagyon jol tudjak, hogy mire megepul nem biztos hogy lesz eleg cucc amit szallitani lehet. Az oroszoknak az EU kell mint szovetseges es nem Kina. Erre van kiepitve az infrastruktura es az EU-tol kevesbe kell tartani az oroszoknak. Kina sokkal problemasabb partner: oriasi nepesseg, eros hadsereg.
Miert epitenenek baromi dragan keletre vezeteket, amikor mar a vezetekek es a vevok is megvannak nyugat fele.
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19074
De, ez BAROMI jo hir. Itt elek Magyarorszagon. Akinek ez rossz hir, az az USA.

Oroszorszag szovetsegre torekszik az EU-val. El akarja szakitani Europat Amerikatol. A vak is latja, hogy az oroszok es a nemetek egyre melyebb partnersegre torekszenek. Az oroszoknak kell egy stabil piac, az EU-nak meg kell egy stabil szallito. Nekunk ez nagyon jo, mert pont kozepen vagyunk es sem Nemetorszag, sem Oroszorszagnak nem erdeke, hogy kitorjon a kaosz itt Kozep-Europaban. Nekunk sem erdekunk, mert egyedul vagyunk. Ha szet hullik az EU, ha nem, nekunk egy Nemet-Orosz szovetsegnel jobbat nehez kitalalni.

A fuggosegen lehet sirni, de EVTIZEDEK OTA FUGGOK VAGYUNK az oroszoktol. Es ez aligha fog megvaltozni, akar epitenek Nabucco-t, akar nem.
Az EU is sir az orosz fuggosegen, de ez inkabb az USA-nak szolo retorika. Ok is nagyon jol tudjak, hogy nem tehetnek ez ellen semmit. Csak azok sirnak ezen igazan oszinten, akiknek fingjuk sincs arrol, hogy mi tortenik. Akinek nem tetszik, annak nem kotelezo gazt es olajat venni az oroszoktol. Csak hogy eppen ez van kozel, es ez legalabb egy politikailag viszonylag stabil kepzodmeny (Iran es Irakhoz kepest).

A masik valtozat, hogy fuggjunk Amerikatol, aki Irakban sem tud rendet tartani es fokozni a kitermelest.

Itt egy jo cikk:
http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/ID27Ag01.html


Előzmény: berci222 (19071)
berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19072

 

Szamomra ez a hir mar legalabb egy fel eve ismeretes.

2011 körül alakulhat ki szük keresztmetszet a gazellatasban.

Ugyanis az orosz belsö felhasznalas erösen nö, a gazt pedig meg a Kaukazus iranyaba, meg Kinaba is el akarjak adni.

 

Azonkivül ismeretes, hogy az inveszticio nem elegendö a növekvö igenyek kielegitesere. 2011 körül lesz a fordulopont (ha a folyamatok nem valtoznak).

 

Előzmény: nájckingdom (19061)
berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19071

Gondolom te Mo.-on elsz. Akkor ez neked nem igazan jo hir. Vagy megis? Te szeretsz az oroszokkal ölelkezni, mindegy, hogy kommunistak egy hülye ideologiaval terrorizalnak, vagy az energia szük keresztmetszetevel tesznek függöve?

 

 

Előzmény: V.4_BlackVoid (19069)
berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19070

Eszak-del, de minden orszagban, minden regioban, minden ponton. A valasztovonal felett elök elvannak magukkal, gazdagodnak, jobban elnek, az az alatt levök pedig lecsusznak, tengödnek, karjukat razzak.

 

A konfliktusok nem geografikusan csoportosithatoak, hanem minden egysegen belül !!! Ez nagy különbseg (tehat az USA-n belül eppen ugy, mint pl. Magyarorszagon belül, vagy Del-Koreaban).

 

Előzmény: lcoder (19065)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19069
En mar regota mondom, hogy a nagy nyertes Oroszorszag lesz. Meg nehany ev es ujraertekeljuk ki nyerte a hideghaborut. Amely sohasem ert veget, csak volt benne egy rovid szunet.
Putyin nagyon erzi, hogy mit kell tenni. Szerintem megfelelo utodja lesz, nem kell felni. Ezt az egesz strategiat nem egyedul o talalta ki.
Előzmény: nájckingdom (19061)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19068
Hiaba? Akkor hogy lehet, hogy az osszes nagyhatalmat megruhazzak: Afganisztan, Irak, Libanon....
Előzmény: Törölt nick (19066)
V.4_BlackVoid Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19067
Amerikaban, a haladas fellegvaraban, nem lehet napelemet installalni a tetore, mert 'csunya'.

http://www.alternet.org/envirohealth/51001/

Elsokbol lesznek az utolsok?
lcoder Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19065
A fejlett régiókban a humánus megoldás fog nyerni, legalábbis amíg demokrácia van. Én inkább észak-dél háborúra látok esélyt.
Előzmény: berci222 (19057)
berci222 Creative Commons License 2007.04.27 0 0 19064

Ez azért így eléggé önkényes. Akkor már miert nem 1/6-a látja el a népesség negyedét?

 

Azert, mert 20 ev mulva egy olyan gazdasagi rendszer müködtethetö (meret, hatekonysag, lehetösegek), amely kb. ezeket az aranyokat (keretszamokat) tudja produkalni.

 

De akár ez, akár az, a jelenleg még fogyasztó fölösleg, mint kieső piac visszahatna negatívan a termelő oldalra is, tehát ott is válságot okozna.

 

Milyen termelö oldalra? Elelmiszertermelesre, cipögyartasra?

Nyilvan szinte minden atretegzödik. Erre van/lenne a következö ket evtized.

Most is valtoznak az aranyok.

 

Erre írtam, hogy a vállalkozói oldalon is hasonló arányú kiszelektálásra lenne szükség, mint az összlakosságban.

Igaz, ez automatikusan végbemegy a piaci folyamatok révén, a leggyengébbek kiesnek és kész.

 

Ez a folyamat most is tart. Ugy hivjak, hogy piaci automatizmus.

 

A piacgazdaság szempontjából nincs abszolut felesleges népesség, az mind piac valamilyen szinten, és ha megszűnne, az fájdalmas lenne az egész rendszernek.

 

Nem vagyok benne biztos, hogy a piacgazdasag ilyen megközelitese nem kifuto modell. Ugyanis arrol beszeltünk, hogy sulyos kenyszeritöerök leteznenek az eddig bejart rendszer modositasara. A vezetö elitnek meg kell fontolnia, hogy mi jobb szamara. Kenyszerfogyasztast fenntartani, vagy a golyobison egy tartosan elhetö környezetet fenntartani. Sajat erdekeben valoszinüleg a kedvetö környezet kerül(ne) elöterbe.

 

Nem hiszem, hogy a szanto-vetök, meg a pekek, cipeszek lennenek a legbefolyasosabbak ilyen körülmenyek között.

 

A piac bővülése helyett szűkülése.

 

Nem hiszem. Eredöben biztosan nem. Annyi uj lehetöseg van. A lakossag fele is elfogyaszthatna fejenkent ketszer (vagy haromszor) annyit. A körülmenyek megközelitenek a paradicsomi allapotokat. Ez egy regi alom !!!

 

Az aruk nagy resze akkorra ugyis informacio jellegü lesz, nem közvetlen materialis.

A környezetszennyezest, tartalekok kimerüleset eppen a materialis javak termelese, fogyasztasa okozza. Pl. az USA-ban szerintem az arumennyiseg/materialis javak nem hiszem, hogy ma több, mint a GDP felet adjak. 20 ev mulva pedig az akkori GDP-nek csupan 1/3-a, talan 1/4-e. Az összes többi szolgaltatas (melynek egy egyre növekedö resze szinten automatizalt lesz).

 

 

 

Előzmény: hubab (19059)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!