Amúgy a Ghána, Elefántcsontpart kettősből egy szerintem simán lehet akár még elődöntős is, bár a nyolc között az afrikaiak mellől általában elpártol a szerencse.Ecuadort sem nevezném rossznak,d e szerintem három jó játékos, meg a 4000 méteres tengerszint feletti magasság D-Amerikában elég a továbbjutáshoz.
Közép-Amerikából bőven elég lenne Mexikót meghívni, Ázsiából meg egy sárga csapatot.
Az a jó a VB-kben, hogy teli van meglepetésekkel, azán mégis valamelyik fő esélyes nyer.
de ez nem bizonyítja, h a németek esélyesebbek voltak a döntőben. a portugálok akkortályt mindenki ellen esélyesebbnek számítottak, megelőzték a brazilokat, minket és kiütötték a csodacsapatnak kikiáltott koreaiakat. ráadásul ott volt Eusebio
Meg kéne nézni a korabeli esélyszámokat. Már az elődöntő Ango-Portugált is egálra edták előtte. Az angolokösszvisz 2 meccsen játszottak jól (ahogy kell: az utolsó kettőn!) A nyitómeccsen Uruguay majdnem megalázta őket, Zsolt sporttárs nagyon ügyelt az eredményre, Károly herceg is fintogott közelképben.
Van egy olyan érzésem, hogy te most kötözködni próbálsz, tudod mit én leírtam számomra Pelé mért nem nagy focista, most írd le te, hogy miért az!
Az pedig hogy 1000 gólt lőtt marhára nem érdekel, ugyanis a brazil bajnokság, hát hogy is mondjam számomra nem éppen értékmérő, így Pelé teljesítménye a világbajnokságokon mutatott játéka alpján elemezhető. Ha pedig alak a legnagyobb volt akkor 4 vb-n ennek a dolognak ki kellett ovlna jönnie...
Mi lenne, ha forítva megismétlődne az 1966-os VB (van ilyen). Akkor az 1.sz esélyes Braziliát Magyarország és Portugália kicsapta. Az esélyesebb németeket a döntőben a hazai csapat megverte. Szabad a kombináció.