az olszoknak valóban nevetséges sorsolásuk volt '90-ben. csakhogy akkoriban még valamivel tisztább viszonyok uralkodtztak, bár már akkortát is latin túlsúly volt a fifa-ban. viszont nem volt ennyire marketingcentrikus, cirkusz szerű az egész.
Mert az '98-ban volt, tényleg összekevertem.Aztán jött az emlékezetes angol meccs, majd a hollandok.A hollandok ugye negyedikek lettek, a franciák meg gyakorlatilag az olaszok ellen játszották az első igen nehéz meccset, már a nyolc között.
Szal' azért nem mindegy az a fránya sorsolás.-érdekesség, hogy a gallok ott is milyen gagyi csoportban voltak.
A horvátok meg lazán elsétáltak az elődöntőig.
Paraguay ellen csak a 117-ik percben lőttek gólt, de akkor még afénykorát élő Chilavert őrizta a paranaiak hálóját
Azért abban a német csoportban ott volt egy elég erős jugoszláv válogatott is, akik a franciákat búcsúztatták a selejtezőkben. Ne feledd, hogy alig maradtak le az elődöntőről.
ne feledjük, hogy blatter németországért lobbizott, holott mindenki tudta hogy ANGLIA pályázattal kandidált, bár a helyszínek száma kevesebb volt, az is igaz.
A kolumbokkal vért izzadva ikszeltek? Te viccelsz. Kolumbia végigalibizte a meccset, azután amikor bekapták a gólt, gyorsan találtak egyet ők is. Mindez az utolsó percek eseménye.
a későbbi 5.-ik jugókkal kezdtek, a kolumbiakkal vért izzadva ikszeltek, hollandok, csehekkel játszottak, aztán angolokkal tizipárbaj...tény, h az argentinoknak nehezebb útja volt, de én a cseh, holland, angol hármast nem nevezném gyengének, könnyen nyerhető meccseknek
a 94-es dolgokba kicsit belekeveredtél, milyen jamaica?
ésha a digóid továbbjutnak telecsurgatod a kocsmát a testnedveiddel, aztán az olaszok lesznek a legnagyobb hősök, hogy továbbvergődtek.
kicsit unalmas te fasz, hogy mindenhonnan azt folyatod, hogy a német, brazil, ANGOL trió kerülhet alibi csoportba. kinek is jutott 2002-ben a halálcsoport? mert, nem az olaszoknak, az is biztos.
tudom, igen, a hűtött golyó... :))))
azon meg csak jókat röhögök, hogy pont te sírsz a kis kapacitású stadionok miatt... holott még csecsmő korú csecsszopoó faszok is tudják; a te satvadék csűrhéd az amelyik félig sem bír megtölteni egy 30-es stadiont (erre ott volt a portugáliai példa)...
visszakanyarodva 2002-höz, az is érdekes volt, hogy az angolok kapták a barzilokat, úgy, hogy jogos góltól fosztották meg a belga csapatot. az lehet hogy a barzilokat tolták, a németeknek pedig jutott az egyenes pálya, de az hogy ANGOL csapat csak rábaszott az elmúlt 2 vb-n, az is biztos. tudom-tudom, nem bírsz mexszabadulni az anglofóbiádtól, csak ne basztatnál másokat (na jó engem) a szar kam dumáddal, hogy konspirációkat szövöget.
amit én jósolok az az, hogy a barziloknak lejteni fog a pálya, a házigazadának meg ált' mindig lejt, ld. '98, '02.
ám legyen igazad nyerjen ANGLIA és legyen Rooney a gólkirály! de az is biztos, hogy az nem bohóc vb lesz...
Afrika egy más világ, telis tele európai ember számára érdekes mentalitású emberekkel
ugye attól függetlenül hogy Togo ott van a vb-n nem gondolod komolyan hogy jobb csapatuk van mint Nigériának?
az afrikai sztárcsapatok Szenegál, Kamerun, Nigéria mondhatni félvállról veszik a selejtezőket, nem tudják úgy odatenni magukat mint mondjuk egy európai csapat ellen játszanának, elszórakozzák
és ezzel saját magukkal basznak ki, meg azokkal akik szeretnék őket a vb-n is látni
persze ez csak az én elméletem
Muntarival meg hagyjál békén, ismerem régebb óta
ahogy Appiah-t is
mindketten remek játékosok, de egy vb szinten hagy ne kelljen már szopogatni őket
Addigra már a négy között voltak.Nekik az volt a döntő.A komplett argentín kezdő el volt tiltva a döntőre.Többek között a mindig egy gólocskát szerző Caniggia is.
én nem tudom hogy megy ez afrikában. Elmagyaráznád? Egyébknét Muntari játékát illetően legalább leszenk kellemes meglepetéseid, Appiahról nem is beszélve, jól irányítja a válogatottat. Viszont ha már az afrikaiaknál tartunk, tom hogy egym eccsből nem szabad messzemenő következtetéseket levonni....(ugye Ramos?), de amit elefántcsontpart nyújtott a franciák ellen, az nagyon kevés volt.
Tényeket akarsz?Jó, nézzük '90-et.Olaszok gagyi csoportban (osztrák, cseh, usa), röhögve továbbmentek.Nem akárki verte ki őket, hanem Argentína, akik a döntőre már olyan szinten kifulladtak sérülések, és eltiltások miatt, hogy kikaptak azoktól a németektől, akiknek kvázi egy nehéz meccsük volt, Hollandia ellen.
Pontosabban:a négy közé jutottak közül messze az vitte legtovább, aki a legkipihentebb volt.
A németek bohóckodtak ott valami szaudiak, kolumbiaiak, meg akárki ellen a csoportban.Az argentínok meg már Kamerun ellen is szívtak, aztán Brazília...
Ezek eléggé tényszerűek, vagy ábrát is szeretnél?
És igen, vannak az elbukók, a kényelmeskedők, mint '94-ben a Jamaicán, meg Japánon edződő Argentína, hogy aztán kiessenek a románok ellen.És az efféle román meglepetéscsapatok, vagy nevezhetjük őket svédeknek, törököknek, bolgároknak is, SOHA nem fognak VB-t nyerni.
a polákok és az auszik nem egy csoportban vannak tehát mind2 továbbjuthat. talán az auszik aranygóllal, vagy idegenben lőtt kevesebb gól estek ki Ali Daei-ék(vagy fasszsetudja) ellen.
csak megpróbáltam megvilágítani a dolgokat a másik oldalról is
hogy nem kell neki állni nyafogni órákon át a német-brazil döntőről, mert már kurva unalmas
Ghánának meg nagyon jól ismerem a középpályássorát
pont te viselkedsz úgy mint amit rám írtál, futballvilágban nem otthonos fotel stb baromság
ne kelljen már hasraesnem ettől a középpályától
remek középpálya de az elitafrikai országok is rendelkeznek ilyennel
most nem sorolom fel neked Kamerun, Nigéria meg Szenegál stb középpályáját mert te is tudod - és ne gyere nekem azzal hogy ők nem jutottak ki, mert lehet tudni hogy megy ez Afrikában