Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Annyira még nem olvadt be a Volánbusz Zrt,. a MÁV portfolióba, hogy a buszokon elfogadják az arcképest.:-) Marad az autó, bár a tavalyi kecskeméti kirándulásról álmomban se jöjjön elő az 52-es út.
Nyugi, ilyen amikor a sóbiznisz és a reklám találkozik a repüléssel:), sosem az utóbbi jár jól :)
Lehet valami hasonló trauma érhette 2003-ban és ha jól emlékszem 2007-ben is, akkor a Mig-29-esen művelte ugyanazt, miközben a Lali király egy Mi-8-ról hirdette az igét:). Most nem ugrik be pontosan hogy akkoriban Anettka itthon repült-e először 29-esen vagy csak kint az oroszoknál:)
Biztos lehetne sokkal jobb reklámot találni a Légierőnek:(
"Pécsről kecskemétre Budapesti átszállással alsóhangon 7 óra az út"
Kb. 4 óra 45 perc. Pl. ha a 809-cel elindulok 05:26-kor Pécs állomásról, akkor 10:10-kor szállok le a 722-ről Kecskemét állomáson. Van persze hosszabb is, de jellemzően naponta több alkalommal is ennyi a menettartam Pécs-Kecskemét állomások között. (Persze eszem ágában sincs ennyit vonatozni, még ha ingyen is van arcképessel, inkább az autó.)
Volt már olyan 2020-ban hogy az év elején kijelentette hogy mindenképp maradnak, rá két hónapra meg kivonták a csapatokat , maradt a légierő Katarban és Jordániában. Szóval lehet még ideiglenes jelenlét felfüggesztés:), attól függ milyen lesz még a helyzet.
Érdemes odafigyelni a finom fogalmazási árnyalatokra:)
A reptéri török-tálib leboltolás még nem jelenti azt hogy a MH bármilyen szerepet kapna ottan. Egy ilyen reptér üzemeltetésnek jelen esetben két része van, ellenőrzés/ biztosítás és logisztika. Nem hinném hogy a tálibok ha egyszer betették a lábukat bárkinek is átengednék ezt a részt, maradna a logisztikai rész, ezt meg a törökök magukban is vígan meg tudják oldani.
Majd meglátjuk, szvsz még az illetékesek sem tudják egyelőre mi lesz a kimenete :)
Ne álmodozzál már! A NATO katonák kivonultak Afganisztánból, a pénzügyi forrásokat lezárták. Ha Orbánék katonát akarnak oda küldeni, azt csak saját pénzből tehetik. Pénz meg nem nagyon van. Az sem lenne jó így választások előtt, ha a tálibok elintéznének egy-két magyar katonát. A törökök lehet hogy ott tudnának lenni, mert mohamedánok, na de egy echte keresztény ország katonája, mint a magyar? Egyáltalán miért engednék a tálibok, hogy a repülőterüket idegen katonák szálják meg?
Ilyen az, amikor az adófizetők pénzén játszák a hatalmon lévők, és a seggnyalóik az eszüket. Bocskor gondolom azért lett megreptetve, hogy ne dünnyögjön amiatt, hogy a volt élettársát Mészáros gázszerelő huzogatja éppen. A hadügyi fogorvos meg pilótát játszhatott a pénzünkön.
90-es évek közepe, nézem a TV-t, szokásos felállás, valamilyen amcsi vagy brit liba a szokásos szafari hacukában és aggódóra átrendezett arcvonásokkal tudósít valamilyen Zaire-i (kongói :)) menekülttáborból, a szokásos háttérképpel ( viskók, fólia sátrak a táborban, csont és bőr szerencsétlen kölykök, elcsigázott családok a poros utakon, stb-stb) és magyarázza a refugee crisis-t, meg az international community-t, meg az NGO-kat, meg egyéb ilyeneket, közben úszkálnak az inzertek, hutukról van szó.
Szóval amiről az a liba tudósított az a ruandai hutuk menekülése volt Zaire-ba és egyéb környező országokba ( több millió fő...), miután 94-ben halomra gyilkolták tutszi honfitársaikat. Aztán tömegesen menekültek mert egy szomszédos afrikai országból átjöttek a tutszi milíciák és messze nem voltak megbocsátó hangulatban -fordult a kocka. Nem volt illúziójuk hogy milyen megtorlás várható...
Ez volt az első felvonása egy jó nagy afrikai háborúnak, a mai napig nincs pontos adat hogy végül is hány halott és menekült lett az eredménye:(
Tökölődött az international community :) hogy még az elején, a tutszik kinyírásakor keményen rálépjen egy törzsi indíttatású népirtásra, pedig lett volna mivel és kivel ( vagy csapatok vagy kontraktorok:)), hát nem, meg is lett az eredménye.
Jól hangzik hogy helyben kell segíteni, de azt is bele kell számítani hogy bizonyos esetekben nem csak lóvé kell oda, hanem fegyveresen is fel kell lépni, vannak akik csak abból értenek:(
Berci berakok neked egy kis írást valami agyament nagyon ráérő ember írta, agyalog benne a lineáris gondolkodás helytelenségéről. Nekem az ilyen agyalgóktól fel szokott menni a vérnyomásom.
Berci te minden háborút a levegőben szálló kütyükkel akarsz megoldani. Ez a te becsípődésed. De nem fog menni. Egyszerűen te úgy gondolod, hogy egy háborút meg lehet úgy vívni, hogy az tőled nagyon messze van, neked meg csak a képernyő előtt kell ülnöd, és irányítgatnod a drónokat, a légkondis szobából. Még egysze mondom, így nem megy.
"Lineárisan gondolkodó személy" Életem során dolgoztam 2-3 olyan emberrel, akik szegények olyan olyan hülyék voltak, hogy a szakmunkásképzőt is csak bukdácsolva tudták elvégezni, de ennek ellenére meg voltak győzödve róla, hogy ők nagyon okosak, és próbáltak valami okosakat mondani. A kollégáimmal ilyenkor döltünk a röhögéstől, mert a szerencsétlenek még azt sem fogták fel, ha hülyeséget mondtak.
Visszatérve Afganisztánra, addig volt nagyjából működöképes az ország, és addig volt valami fejlődés, amig ott voltak a szövetséges katonák, és fegyverrel-erővel biztosították a rendet, és a törvényes hatalmat. Természetesen ez hatalmas pénzbe került. Most hogy eltávoztak onnan, és a pénzcsapot is elzárták, összedőlt minden.
Pécsről kecskemétre Budapesti átszállással alsóhangon 7 óra az út, persze ha pontosak a vonatok, és folyamatos a csatlakozás. Volt szerencsém anno megtenni a Pécs Budapest utat 6 óra vonatozással is. De ha Bajáról akarsz kecskemétre menni vonattal akkor akkor az is vagy 5 óra vonatozás 1 átszállással. Ha meg ugye autóval akarsz eljutni a repülőnapra, akkor lehet hogy oda sem érsz.
... már régen meg akarom kérdezni, hogy te mi vagy?
En egy nem linearisan gondolkodo szemely vagyok ... aki ugy erzi, hogy azok tul nagyot hibaznak, akik a multbol huzzak meg a "vonalat" (linearisan) a jövöbe, az alapjan döntenek ... es ugy gondolom, hogy ilyen gondolkodasmoddal tul nagy hiba kerletkezik, az eredmeny hasznalhatatlan lesz ... es mindez meg ebben az evtizedben (es ugy gondolom, hogy ebben az evtizedben több esemeny all elö, mint a XX. szazadban összesen). Az MH-n belül is ... ha esetleg nem, akkor a lemaradas garantalt ...
(Ebben az evtizedben erünk uhyanis oda, hogy egy embereletben törtennek igen döntö valtozasok ... ami az emberiseg törteneteben elöször fordul elö ... ilyen meg nem volt.)
... vagy esetleg háborús játékokkal játszó nagykorú?
Ezt az opciot alapvetöen kihagyom, mert tul sok felesleges energiat emesztene fel ... igy felesleges.
Afganisztán azt bizonyította be, hogy csak fegyverekkel, és közvetlen katonai befolyásolással lehet fenntartani egy hatalmat, egy megszállt országban.
Szerintem inkabb azt bizonyitja, hogy ~1 000 000 000 000 $-ert se lehet fegyveres erövel fenntartani az elkepzelt hatalmat ... vagyis teljesen felesleges eröfeszites ott, ahol az elmaradt gondolkodamod ezt megakadalyozza. Marad az, hogy a "levegöböl" törtenhet (emberi adozatok nelkül) a befolyasolas ... (ha ilyesmire szükseg van/lenne). A technologiai lehetösegek mindezt tamogatjak ... minden komponens letezik.
... és messziről gombnyomogatással elérhető idegen befolyásolás, területszerzés és megtartás nem megvalósítható.
Ez pont azt a nezetet tamogatja, hogy ilyen helyekre NEM ERDEMES bevonulni, hanem sokkal celszerübb az ilyen jellegü bevonulasokat mellözni. Eppen ezert lett egy fejezetnek (visszavonhatatlanul) vege Afganisztanban. Teljesen felesleges erre alkalmatlan orszagokban "rendteremtö" kiserletekkel probalkozni.
Böven eleg lett volna (annak idejen) az Al Kaida-t onnan kifüstölni pl. a levegöböl (ez volt az eredeti cel is) ... es ~2010 tajekan onnan kivonulni ... Mint az enlitett pelda mutatja, ~11 ev alatt semmi fejlödes nem latszik ... ezert az evtized el lett OTT (eredmeny nelkül) fecserelve ... (az afgan hadsereg kikepzese összesen ~83 milliard $-ba került ... es semmilyen ellenallast nem tudott elerni ...
Ha nem változik semmi a jelenlegi folyamatokban, akkor Afganisztán megrázkódtatás nélkül visszazökken az évszázadok óta folytatott, és elmaradott életébe úgy, hogy közben területet nem veszített, társadalmi felépítése nem változott.
Ezt en is igy latom. De, Myanmar, Eszak-Korea ... sem akarjak, hogy ott valaki (a mi mercenkkel) rendet teremtsen naluk ... ez bar eleg szomoru, mert igy a "globalizacio" lassabban terjed ... de nem eri meg a (felesleges) eröfeszitest ... kb. ez a TANULSAG a törtenetböl.
Én nekem nagyon régen az a felfogásom az ilyen beavatkozásokról, hogy nem kell beleavatkozni semmilyen helyi dologba, még ha népirtás akkor sem, de ha ezek az egymással szórakozó nagyon ráérő nemzetek úgynevezett menekültjei megjelennek a láthatáron, akkor kőkeményen el kell őket hajtani még az életük árán is.
A nagy afgán és közel-keleti odafigyelés közben megfeledkezünk a régi Batsányi-féle figyelmeztetésről: Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!- ugyanis ott is történik közben valami, másrészt meg közelebb is van, na meg azért ott is értenek a ............termék kavaráshoz:)
Nem frankofónoknak: 8 évig ott tartottak közel 5000 katonát, ennek vége lesz, marad egy nemzetközi különleges egység csoport, a Takuba +tanácsadók, na meg némi:) amcsi jelenlét. Érdemes elolvasni Macron kirohanását, akár gugli fordítóval is:), igaz hogy júniusi, de még nem mondta az ellenkezőjét ( ez szokása, biztos Gandhi-tó tanulta:))
A kivonásra nincs még határidő, de azt már láttuk afgánék esetében hogy ezt lehet nagyon rugalmasan is kezelni:)
Mielőtt megszólalna a sakál vokál hogy ugyan mi közünk nekünk ehhez, már régebben ott van az asztalon az alábbi lehetőség, mit is mond Madám Parly:
Par ailleurs, d’autres contributions sont annoncées pour les prochains mois, notamment de la part du Danemark, du Portugal, de l’Ukraine, de la Grèce, de la Hongrie
Meg is nevezi:
Si l’intérêt des pays cités par Takuba a déjà été évoqué, celui de la Hongrie est en revanche nouveau. A priori, Budapest envisagerait donc d’engager des éléments de la 2e Brigade d’opérations spéciales « Vitéz Bertalan Árpád » de ses forces armées. Cela étant, des militaires hongrois ont déjà été déployés au Mali, notamment au sein d’EUTM Mali, la mission de l’Union européenne lancée en 2013 pour former les forces armées malienne [FAMa]
csak az a kérdés hogy a békaterv hogy sikerül és mi lesz belőle, mennyire lesz szükségük a mi különlegeseinkre ( is:)).
Mások is néznék tévét, a mostani afgán fiaskó csak meg fogja erősíteni a helyiek lelkesedését ( Szahél, Líbia, stb) hogy igenis lehetséges, szorgos népük győzni fog:)
Pontosan emiatt amikor nagy ritkán kimozdulok ilyen rendezvényekre akkor marad a vasút, tömegközlekedés, egy kényelmes gyalogló cipó és a hátizsák, beleszámítva pár órás ráérős gyaloglást:) ( utóbbit elkönyvelem mint fitnesz edzést:))
Már Kipling idején arról ötleteltek, hogy fel kell adni az egész rendszert demográfiai okokból, a fehereket néhány élhető klímájú, stratégiai helyre kell összpontosítani és onnan ki kell telepíteni a színeseket.
Aztán jött az I. Vh és a demográfiai arány végleges elcsúszasa, gazdaságilag padlót fogtak az angolok, franciák, a fehér-szigetek koncepció elbukott, mielőtt nekikezdtek volna...
Berci már régen meg akarom kérdezni, hogy te mi vagy? Informatikus, közgazdász, vagy esetleg háborús játékokkal játszó nagykorú?
Afganisztán azt bizonyította be, hogy csak fegyverekkel, és közvetlen katonai befolyásolással lehet fenntartani egy hatalmat, egy megszállt országban. Egy olyan országot, ahol talán csak nyomokban található meg egy modern államra jellemző pénzügyi, gazdasági, és társadalmi struktúra, ott az általad folyamatosan hangoztatott, emberéletet nem követelő, és messziről gombnyomogatással elérhető idegen befolyásolás, területszerzés és megtartás nem megvalósítható. Ha nem változik semmi a jelenlegi folyamatokban, akkor Afganisztán megrázkódtatás nélkül visszazökken az évszázadok óta folytatott, és elmaradott életébe úgy, hogy közben területet nem veszített, társadalmi felépítése nem változott. Az emberéletről nem beszélek, mert az náluk mellékes.
Szerintem eleg jol mennek a dolgok Afganisztanban. A "vilag" most tanulja meg, hogy:
1. Közepkori mentalitasu orszagokat nem lehet a XXI. szazad szintjere (relativ gyorsan) felhozni (es nem is kell ilyesmivel probalkozni).
2. A "kalandozasok" ideje lejart (es mar nem talalnak egy orszagot se, amely hajlando lenne egy masik orszag "kedveert" ezer milliardokat aldozni ... es azt is dollarban).
3. Ezaltal egy idöszak lezarult (es a multte lett) ... es egy "masik" indul.
4. Kiderült, hogy a high-tech fegyverek nagy reszet kizarolag fejlettebb, komolyabb hadseregek ellen lehet (es kell) bevetni (amire alkalom hianya miatt nem sok az esely).
5. A haboruk aldozatainak szama (veszteseg fegyveres összecsapasok következteben) szerencsere ismet radikalisan csökken (az USA 2020 februarja ota egyetlen katonat se veszitett Afganisztanban ... amig az örült öngyilkosjelölt meg nem jelent a repteren).
6. Vagyis minden arra utal, hogy a jövö konfliktusait NEM a katonasag vivja meg, vagy dönti el, hanem MÀS eszközök dominalnak majd ... financialis, politikai, tarsadalmi, gazdasagi ... (katonai területeken pedig esetleg behatarolt modon dronok, swarm-ok, vagyis "emberelet felaldozasa, kockaztatasa nelküli eszközök" jatszanak szerepet ...).
7. A globalizacio nem azt jelenti, hogy mindenkit közös nevezöre kell hozni. Aki le akar maradni, azt hagyni kell ... azokon nem lehet segiteni (legalabbis nem a katonasag lehetösegeivel), esetleg nem katonai eszközökkel kell gyözködni ...
8. Ez azt (is) jelenti, hogy a vilag bekesebb lesz ... (nyilvan lesz tovabbra is "kivagyiskodas", de annak a szerepe es jelentösege egyre gyerebb lesz ...)
