Tegyük érvényesen érvénytelenné a népszavazást! Mindenki mennyen el népszavazni, és külgyük el a halál faszára ezt a köcsög politikai elitet! Ha elég sokan adnak le érvénytelen szavazatot, abból egyik csürhe sem tud győzelmet kommunikálni, politikai tőkét kovácsolni, mi viszont küldhetünk így egy hatásos üzenetet: nem vagyunk kíváncsiak az elbaszott EÜ-reformra ebben a formában, de a Vekkerpárt demagógiája sem kell! Punktum!
Ennek az üzenetnek a célbajuttatásához az optimális eredmény, ha a Vekkerpárti kezdeményezés győz, Fletó alulmarad, de naccságrenddel több érvénytelenné tett szavazólapon, halál faszára küldős üzenetek jelenjenek meg a szavazóurnákban. Azt nem lehet letagadni, sem kommunikálni...
Inkább azt mondd meg, hogy akkor az elmúlt 17-18 évben melyik törvény lett volna az, amit meg kellett (lehetett) volna erősíttetni népszavazással, mert én bizony egyről sem tudok, sőtl, el sem tudom képzelni, hogy melyik lehetett volna az, vagy a jövőben mi lehet az a téma, amit törvényhozással vagy egyszerű népszavazással ne lehetne eldönteni. Ugyanis egy törvény rendkívül komplex dolog, és ha valakinek csak egy őt érintő kis eleme nem tetszik, már leszavazhatná, és menne a kukába a törvény egésze, a pozitív céljaival és hatásaival együtt.
De nyilván a te képzeleted szárnyalóbb, ezért kérdem csak...
A képviselős szöveg is gyönge és tartalmatlan, mert akkor bizony a képviselőknek a körzetükben mini-népszavazást vagy esetleg közvéleménykutatást kellene tartani, olyan kérdésekben, amelyekről a lakosságnak persze fingja nincs és csak összevissza szavazgatnának, és ezzel a honatya sutba dobná ráadásul a mandátuma függetlenségét és a saját meggyőződését valamint pártszempontjait is.
Ebből folytatólagosan következne, hogy nincs szükség pártokra sem, akkor viszont persze parlamentre és képviselőkre sincs szükség, sőt, választások sem kellenek, mert azokat is le lehetne tudni egy nagyarányú és ellenőrzött közvéleménykutatással, olcsóbb is lenne valószínűleg.
Szóval, kevesebb zavarosságot és több konkrétumot kérek.
A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg
I. fejezet Általános rendelkezések
1. § Magyarország: köztársaság..
2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam. (2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja.
El tudod azt képzelni, hogy ez esetben az emberek tudnák, miért szavaznak nemmel vagy igennel?
Nézd, a nagy számok törvénye alapján, ha lottón sorsolnád a végeredményt, még az is normálisabb eredményt adna, mint az, hogy ma úgy szavazgat 386, hogy abból legfeljebb 10 érti, a többi presszió alatt azt figyeli, hogy mit bőg a saját tábora vezérkolomposa...
Na, betenne ennek az országnak, de mindegyiknek, ha a "népre" bíznák a törvénykezést!
Nem is értem, hogy gondolhatja ezt valaki komolyan.
Olvasgatom fo_nonak a beírásait a trv-nyel kapcsolatban (aki aztán igazán szakember és világosan fogalmaz), mégis sokszor 2-szer nekiveselkedem, pedig nem sorolom magam a legtájékozatlanabbak és legbutábbak közé.
Szóval haggyanak engem békén ezzel a népszavazással.
Az SzDSz szakértői azt mondják, hogy de..... kárt is okoztak....( magunk köztszólva : ha az idő pénz, akkor miért b...ak el belőle 4 évnyit, akkor , amikor ment a szekér...legalább is a Fidesz szerint )
Nézd, én 1998 novemberében, az ominozus "drogtörvény" néven elhíresült Btk-tákolás kapcsán megmondtam a Viktor-kormány egyik fő-apparatcsikjának, hogy ha így folytatják a hatalmi arroganciát, önnön taknyukon fognak kicsúszni a hatalomból. És lőn... Most megmondhatnám a Kóka-Horváth duónak, ha összefutnék velük, és ez is tutin így lesz...és még a végén azt hiszitek, hogy vagyok én egy jós...
Pedig a francokat...csak nem viselek szemellenzőt...:)))
Most komolyan, kedves Indián! El tudod azt képzelni, hogy ez esetben az emberek tudnák, miért szavaznak nemmel vagy igennel? Honnan is tudhatnák, meg sem értik a törvény szövegét! Csak nézd meg, hogy az itt fórumozók, vagy akár csak az ellenzék milyen szintű bíráló szövegeket nyomnak!
Egy parlament vagy meg mer hozni egy törvényt, vagy nem mer
Ez nem bátorsági verseny, ott képviselők ülnek. Más képét viselik, másnak a véleményét kell megjeleníteniük (a választóikét), nem a saját agybajaikat...
A pártlistások szavazzanak nyugodtan a pártvéleményre, az egyéniek meg talán arra, ami a körzetük választóinak véleménye.
Ezt addig csinálom amíg el nem húznak a halál faszára.
Vagy amíg tönkre nem vágod a lakásod, házad, alközpontod rendszerét, és nézel, mint a majom, mert kibasztál magaddal és a szűkebb környezeteddel, egyem azt a rengeteg eszeteket meg azt a nagy hősi mivoltot.
Az országos rendszerben több tartalék van annál, hogy ilyen hülyéskedésektől megijednének.
Nem dioskert. Torveny az egeszsegbiztosito penztarakrol, ami neked nem tetszik
Hogy nekem mi tetszik és mi nem, és főleg miért, az egy egyéni szocprobléma. A kérdés az, hogy az országlakók többségének mi tetszik és mi nem, ugyanis az ő egészségügyi rendszerükről van szó. Ebben én 1/10 000 000 vagyok.
A 386 ott ülő ember szavazgasson a saját egészségügyi ellátásáról, garantálom, hogy egy szavam nem lesz se róla, se hozzá.
Hááát, van benne igasság, de attól tartok, a világ lexebb, legjobb törvényjavaslatát is benyújthatnák, akkó' is lesöpörnék őket, annyira elkapta a szadeszkreténeket a hozamvakság...
Egyébként megerősítő népszavazás 1990 óta nem vótt kishazánkban...
Akkor csak halkan kérdezem: ugyan milyen törvényt lenne képes alkotni a Vekker Párt, amelyet az EU elfogadásának reményében be lehetne építeni a 2009-es költségvetésbe ?
Utálom, ha rám hárítják mások felelősségét. Azért küldtük oda a politikusokat, szakpolitikusokat, hogy dolgozzanak. Ha rosszul csinálják, majd a választásokon elküldhetjük őket.
Ez manapság egy népszerű duma a regnáló hatalom oldaláról, csak van egy óriási hibája:
Ha van mondjuk egy termő dióskertünk, és a politika azt kivágatja, ha 4 év múlva elküldjük a francba és választunk helyette más politikust, még nem lesz ujra termő dióskertünk. Akkor se, ha megállapítjuk a politikai felelősségét. De még abban a nálunk elképzelhetetlen esetben se, ha lecsukjuk.
Dióskertünk csak és kizárólag akkor marad, ha kicsavarjuk a kezéből a baltát, amint felemeli.
Tudod, az élet túl komoly dolog ahhoz, hogy politikusokra bízzuk.