Keresés

Részletes keresés

Antisystem Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1469

Az meg az állampolgár megalázása, hogy: nem kell, hogy értsd, csak szavazz nemmel!
Erről tud a Kóka?

 

ÜdV

Előzmény: boci boci tarka (1463)
Doppelstangel Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1468

Bocs, de én nem veszek ilyen sódert.

 

Inkább azt mondd meg, hogy akkor az elmúlt 17-18 évben melyik törvény lett volna az, amit meg kellett (lehetett) volna erősíttetni népszavazással, mert én bizony egyről sem tudok, sőtl, el sem tudom képzelni, hogy melyik lehetett volna az, vagy a jövőben mi lehet az a téma, amit törvényhozással vagy egyszerű népszavazással ne lehetne eldönteni. Ugyanis egy törvény rendkívül komplex dolog, és ha valakinek csak egy őt érintő kis eleme nem tetszik, már leszavazhatná,  és menne a kukába a törvény egésze, a pozitív céljaival és hatásaival együtt.

 

De nyilván a te képzeleted szárnyalóbb, ezért kérdem csak...

 

A képviselős szöveg is gyönge és tartalmatlan, mert akkor bizony a képviselőknek a körzetükben mini-népszavazást vagy esetleg közvéleménykutatást kellene tartani, olyan kérdésekben, amelyekről a lakosságnak persze fingja nincs és csak összevissza szavazgatnának, és ezzel a honatya sutba dobná ráadásul a mandátuma függetlenségét és a saját meggyőződését valamint pártszempontjait is.

 

Ebből folytatólagosan következne, hogy nincs szükség pártokra sem, akkor viszont persze parlamentre és képviselőkre sincs szükség, sőt, választások sem kellenek, mert azokat is le lehetne tudni egy nagyarányú és ellenőrzött közvéleménykutatással, olcsóbb is lenne valószínűleg.

 

Szóval, kevesebb zavarosságot és több konkrétumot kérek.

 

 

Előzmény: Antisystem (1451)
Indián Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1467
Ezt a szitut keverték ki nemzetünk bőccs elei...

Egyébként a tájékoztató kampány kimerül blőd maszlagok szajkózásában, semmi érdemi informácij tartalma nincs...
Előzmény: boci boci tarka (1463)
Antisystem Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1466

Szerinted miért kell naponta Alkotmányt idéznem?

 

1949. évi XX. törvény

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA

A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg

I. fejezet
Általános rendelkezések

1. § Magyarország: köztársaság..

2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam.
(2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, amely a népszuverenitást választott képviselői útján, valamint közvetlenül gyakorolja.

Előzmény: mavtelep (1460)
mavtelep Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1465
És hogyan szavaz a 10 millió ?
Előzmény: Antisystem (1459)
Indián Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1464
Nem, csak mostan nem peremfeltétel... aki akarja megismerheti...
Előzmény: Törölt nick (1461)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1463

Az meg az állampolgár megalázása, hogy: nem kell, hogy értsd, csak szavazz nemmel!

 

Az viszont igaz, hogy az un. támogatók is mondanak sületlenségeket, bár most elkezdődött valami tájélkoztató kampány.

Előzmény: Indián (1454)
Antisystem Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1462

Meg mindig nem tanultad meg, mi  fan terem a kepviseleti demokracia. Nem baj.

Nagyképűsködni nyilván jó...

De megtanultam. És a ma és itt létező formáját besoroltam a megváltoztatandó, megjavítandó dolgok közé. Ez a lehetőség nem jutott eszedbe?

 

ÜdV

Előzmény: Törölt nick (1457)
mavtelep Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1460
Itten nálunk parlamenti demokrácia van...csaxólok.... a Duna meg ritkán fagy be....ezt is csak úgy mondom....
Előzmény: Antisystem (1449)
Antisystem Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1459

 El tudod azt képzelni, hogy ez esetben az emberek tudnák, miért szavaznak nemmel vagy igennel?

Nézd, a nagy számok törvénye alapján, ha lottón sorsolnád a végeredményt, még az is normálisabb eredményt adna, mint az, hogy ma úgy szavazgat 386, hogy abból legfeljebb 10 érti, a többi presszió alatt azt figyeli, hogy mit bőg a saját tábora vezérkolomposa...

 

ÜdV

Előzmény: boci boci tarka (1452)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1458

Na, betenne ennek az országnak, de mindegyiknek, ha a "népre" bíznák a törvénykezést!

Nem is értem, hogy gondolhatja ezt valaki komolyan.

 

Olvasgatom fo_nonak a beírásait a trv-nyel kapcsolatban (aki aztán igazán szakember és világosan fogalmaz), mégis sokszor 2-szer nekiveselkedem, pedig nem sorolom magam a legtájékozatlanabbak és legbutábbak közé.

 

Szóval haggyanak engem békén ezzel a népszavazással.

Előzmény: Antisystem (1451)
mavtelep Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1456
Az SzDSz szakértői azt mondják, hogy de..... kárt is okoztak....( magunk  köztszólva : ha az idő pénz, akkor miért  b...ak el belőle 4 évnyit, akkor , amikor ment a szekér...legalább is a Fidesz szerint )
Előzmény: Indián (1447)
Antisystem Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1455

Alapvetően egyetértek csak némi módosítással, amit itt olvastam tegnap, és megtetszett...

Olyan módon legyen a 8 év, hogy 2 évente cserélünk 25%-ot...

Ez egyben biztosítja a nagyobb folyamatosságot is, meg a szorosabb kontrollt is. Na?

 

ÜdV

Indián Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1454
Kedvesem, mostan nem is érdemi tényező, hogy ércsék... elég mindössze annyi, hogy utasíccsák el...

Drágám, akkó' nézzük meg azt is, hogy támogatóik millen süket maszlagot nyomatnak... ugye?
Előzmény: boci boci tarka (1452)
Antisystem Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1453

Nézd, én 1998 novemberében, az ominozus "drogtörvény" néven elhíresült Btk-tákolás kapcsán megmondtam a Viktor-kormány egyik fő-apparatcsikjának, hogy ha így folytatják a hatalmi arroganciát, önnön taknyukon fognak kicsúszni a hatalomból. És lőn... Most megmondhatnám a Kóka-Horváth duónak, ha összefutnék velük, és ez is tutin így lesz...és még a végén azt hiszitek, hogy vagyok én egy jós...

Pedig a francokat...csak nem viselek szemellenzőt...:)))

 

ÜdV

 

 

Előzmény: mavtelep (1443)
boci boci tarka Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1452
Most komolyan, kedves Indián! El tudod azt képzelni, hogy ez esetben az emberek tudnák, miért szavaznak nemmel vagy igennel? Honnan is tudhatnák, meg sem értik a törvény szövegét! Csak nézd meg, hogy az itt fórumozók, vagy akár csak az ellenzék milyen szintű bíráló szövegeket nyomnak!
Előzmény: Indián (1442)
Antisystem Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1451

Egy parlament vagy meg mer hozni egy törvényt, vagy nem mer

Ez nem bátorsági verseny, ott képviselők ülnek. Más képét viselik, másnak a véleményét kell megjeleníteniük (a választóikét), nem a saját agybajaikat...

A pártlistások szavazzanak nyugodtan a pártvéleményre, az egyéniek meg talán arra, ami a körzetük választóinak véleménye.

 

ÜdV

 

Előzmény: Doppelstangel (1446)
Doppelstangel Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1450

Ezt addig csinálom amíg el nem húznak a halál faszára.

 

Vagy amíg tönkre nem vágod a lakásod, házad, alközpontod rendszerét, és nézel, mint a majom, mert kibasztál magaddal és a szűkebb környezeteddel, egyem azt a rengeteg eszeteket meg azt a nagy hősi mivoltot.

 

Az országos rendszerben több tartalék van annál, hogy ilyen hülyéskedésektől megijednének.

Előzmény: Látó 5 (1403)
Antisystem Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1449

Nem dioskert. Torveny az egeszsegbiztosito penztarakrol, ami neked nem tetszik

Hogy nekem mi tetszik és mi nem, és főleg miért, az egy egyéni szocprobléma. A kérdés az, hogy az országlakók többségének mi tetszik és mi nem, ugyanis az ő egészségügyi rendszerükről van szó. Ebben én 1/10 000 000 vagyok.

A 386 ott ülő ember szavazgasson a saját egészségügyi ellátásáról, garantálom, hogy egy szavam nem lesz se róla, se hozzá.

 

ÜdV

 

Előzmény: Törölt nick (1441)
Indián Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1447
Amit a Vekkerpárt megalkotott - és benyújtott az Országgyűlés színe elé -, az is épp ugyanollan szar, csak másképp...

De legalább - Antisystem hasonlatát kölcsönvéve - addig se vágták ki a diófákat...
Előzmény: mavtelep (1440)
Doppelstangel Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1446

Sose volt, előtte se volt, a négyigenes sem az volt.

 

Mivel a világ legnagyobb fassága. Egy parlament vagy meg mer hozni egy törvényt, vagy nem mer. Ha nem mer, akkor menjen nyugdíjba.

 

 

Előzmény: Indián (1442)
mavtelep Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1445
Mosva és vasalva !
Előzmény: Törölt nick (1438)
mavtelep Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1443
Az élet túl komoly dolog, és rohadtul sajnálom, hogy ebből 4 évet a Jel elqrt... csak tudod, a piac után okos minden kofa.
Előzmény: Antisystem (1434)
Indián Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1442
Hááát, van benne igasság, de attól tartok, a világ lexebb, legjobb törvényjavaslatát is benyújthatnák, akkó' is lesöpörnék őket, annyira elkapta a szadeszkreténeket a hozamvakság...

Egyébként megerősítő népszavazás 1990 óta nem vótt kishazánkban...
mavtelep Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1440
Akkor csak halkan kérdezem: ugyan milyen törvényt lenne képes alkotni a Vekker Párt, amelyet az EU elfogadásának reményében be lehetne építeni a 2009-es költségvetésbe ?
Előzmény: Indián (1431)
légycsapó Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1439
A következő hasonló hozzászólásnál végleges letiltás fogsz kapni.
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1438
küldöm.........
Előzmény: mavtelep (1433)
mavtelep Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1435
Jó... elfogadom... és akkor most mi van ?
Előzmény: neylonzacskó (1430)
Antisystem Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1434

Utálom, ha rám hárítják mások felelősségét. Azért küldtük oda a politikusokat, szakpolitikusokat, hogy dolgozzanak. Ha rosszul csinálják, majd a választásokon elküldhetjük őket.

 

Ez manapság egy népszerű duma a regnáló hatalom oldaláról, csak van egy óriási hibája:

Ha van mondjuk egy termő dióskertünk, és a politika azt kivágatja, ha 4 év múlva elküldjük a francba és választunk helyette más politikust, még nem lesz ujra termő dióskertünk. Akkor se, ha megállapítjuk a politikai felelősségét. De még abban a nálunk elképzelhetetlen esetben se, ha lecsukjuk.

Dióskertünk csak és kizárólag akkor marad, ha kicsavarjuk a kezéből a baltát, amint felemeli.

 

Tudod, az élet túl komoly dolog ahhoz, hogy politikusokra bízzuk.

 

ÜdV

Előzmény: boci boci tarka (1422)
mavtelep Creative Commons License 2008.02.03 0 0 1433
Előbb add vissza a kisdobos nyakkendőmet, hogy felvehessem Rákosi Pajtás születésnapján.....  bakfitty!....)))
Előzmény: Törölt nick (1428)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!