Keresés

Részletes keresés

SzeszeBP Creative Commons License 2005.10.19 0 0 1519
Kalambaka!

 

Köszi, hogy megírtad. Már akartam mondani, hogy a tudomásukra kellene hozni a közös képviselő kérdését, mert a tárgyaláson kimaradt. Gondolom, tisztában vannak vele, hogy könnyen megdönthető a szerződés, és meg is fogjuk lépni, ha szükség van rá.

SzeszeBP Creative Commons License 2005.10.19 0 0 1518
Kedves Arnyeklovas!

 

1. Lehet így is értelmezni a dolgokat, ahogy Te teszed (mi köze az AL-nek, hogy hogyan fizetsz). Viszont ez felvet egy másik problémát. Aki nem hiteles, az kifizeti a teljes vételárrészt az építményre (nem lakás, mert nincs lakhatási engedély), pedig nem kellene neki, mivel lakást vásárolt. (Gondolom, azon nem vitatkozol, hogy lakás adásvételi szerződést írtunk alá) Tehát az OTP akár teljesen jogosan alkalmazza ezt a megoldást (mert nem hülye, ha a saját érdekeiről van szó), és más is alkalmazhatná, mert nem lakást kapott a pénzéért, az AL „jogtalanul” kéri a pénzt, mivel nem teljesítette a szerződést (bár valószínűleg ez általános gyakorlat). Ők írják a szerződést, megtehetik, rendben, de mi is meg fogjuk tenni, amit megtehetünk, ebben biztosak lehetnek (ilyen hozzáállás mellett, ez a legkevesebb).

2. Ha ilyen jól tudod értelmezni az általad még nem látott szerződést, és az AL is, akkor elfogadjuk a tényeket, de akkor a szerződés (aláírt műszaki leírás) többi pontját is szeretnénk hasonló súllyal figyelembe venni:

„A homlokzatokat meghatározó erkélysor függőleges lamellái téglaburkolatot kapnak, a falszerkezetek fehér és színezett felületképzést.”, alátámasztva a szintén aláírt alaprajzzal, melyen beton oszlopok szerepelnek, nem acélszelvény dryvittal, illetve részben zárt üvegezett lépcsőház (itt vitatkozhatunk, hogy ez is részben zárt (~10%), mint az eredeti (~80%), de üveget nem látok, amúgy törvénybe ütközik). A Te gondolatodnál maradva mit érdekel engem, hogy miért nem úgy valósult meg, ez az AL belügye nekem mást írtak alá.

 

kalambaka Creative Commons License 2005.10.19 0 0 1517

Egy szó, mint száz: ez tisztességtelen szerződési feltétel. ha akartál volna, se tudtál volna rajta változtatni, aki akart, annak sem sikerült, ezért mi több, ez az általános szerződési feltételek része, azon túl, hogy egyébként is tisztességtelen.

De nemcsak a kötbér kérdése ilyen, hanem az is pl, hogy 3 évig rendes felmondással nem lehet eltakaritani a p...ba a közös képviselőt.

Megoldás: FOGYASZTÓVÉDELEM, GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL

Ha perre kerül sor, akkor a tisztességtelen szerződési kikötések megtámadása.

ÉS A LEGFONTOSABB: SAJTÓ, MÉDIA-ÉS KÖSZÖNET AZ INDEX-NEK A FÓRUMÉRT

 

És az nem magyarázat, hogy esetleg más cégek szerződései még ennél is keményebbek, 1 cég sem engedheti meg magának, hogy megtévessze a vásárlóit, hiszen ebből élnek, és ezek az építőcégek annyira elszálltak maguktól, a profitéhségtől, hogy muszáj valamit tenni, mert ez már nem állapot!!

 

Szerencsére a média mostanában igen érzékeny erre a témára, és minden ilyen tárgyú megkereséseket szivesen fogad!!!

cheatrie Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1516
 Árnyéklovastól idézek:

"Inkább ne fordulj, mert nagyon kinevetnek."

 

De bizony, hogy fordulok. És majd meglátjuk, ki nevet a végén.

Előzmény: Arnyeklovas (1511)
krab Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1515

Sziasztok!

 

Centermami teljesen igazad van.Az ismerősömnek is már teli van a hócipője az egésszel már ezerszer megbánta, hogy ezt az épitettőt választotta. Az albérletét hol felmondja, hol visszamondja a felmondást a cég hazudozási miatt.A bútorait megrendelte(jóhiszemű volt-de érthető) de minek mert hova rakja majd. Fizeti a a piaci kamatozású kölcsönt. Gondolom a ház vevőinek a 80%-a ugyanigy van. Ez a legnagyobb gáz. Az hogy(bár ezt én nem tudom pontosan) ő k kölcsönből épitenek, arról te nem tehetsz, ezáltal arról sem ha csúszik minden.Én a cég helyében szégyellném ezt az egészet pláne azok után, hogy már elcs... egy projektet.

pyrimidin Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1514
most tényleg, mi a sz@rér kell kelteni itt a feszültséget?

Szerinted akkor aki hitelt vesz föl, az nyugodtan kösse föl magát, mert ha az AL 65 évig nem fejezi be a lakást, akkor sem történik semmi, sőt az ember örökösei ötödíziglen nyögik majd a VEVŐI KÉSEDELEM kamatait?

Én kések, mert az AL nem képes befejezni ezt a tetves pirososzlopos házat?!
Most tényleg, ha nem fejezik be soha, mi lesz?
Nem tehetek semmit, mert én nyomorult nem vagyok képes fizetni az utsó részletet?!

Mindig kiröhögtem a Jusztot, hogy hogy őrjöngenek a becsapott kispolgárok ügyes-bajos dolgain, 250 ml van-e a tusfürdőben, vagy 240? Most viszont szívesen venném, ha Juszték, a gagyi Fókusz, a nyomorult szennylapok a mi ügyünkön őrjöngenének...
Hát ez most itt tényleg egy olyan ügy, ami médianyilvánosságot követel.....................
Előzmény: Arnyeklovas (1512)
centermami Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1513

Kedves Árnyéklovas!

 

Nagy felelőtlenség olyan szerződések ügyében nyilatkozni ilyen magabiztossággal, melyeket nem is ismersz. Megnyugtatlak, hogy az Al-vel kötött szerződésben pontos hivatkozások vannak, és a kötbérre vonatkozó rész nem úgy szerepel, hogy csak akkor illet meg, ha a bank is kifizette az utolsó vétárrészt. Gondolod, hogy ekkor lúzerek vagyunk, hogy aláírunk egy olyan szerződést, amely egyoldalúan az Eladónak kedvez? Nem jogi analfabéták meg idióták gyülekezet vagyunk, hanem jóhiszemű vásárlók. Azt is tudnod kell, hogy a csapatban vannak jogászok, építészek, műszaki szakemberek, akik jártasak az ilyen témában. Az AL-vel kapcsolatos problémák miatt sokszor egyeztettünk, egy csomó jogszabályt átnéztünk.

 

Kérlek a pontos tények ismeretében feleslegesen ne töltsd a fórum lapjait álhírek terjesztésével. Köszönöm szépen.

Előzmény: Arnyeklovas (1512)
Arnyeklovas Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1512

Hát, érthetően - nem vettem a Centerben lakást - nem ismerem egyik szerződést sem.

Azért azt vedd figyelembe, hogy csak az a két szerződés (adásvételi és hitel) számít, amelyekben felek vagytok. Az OTP és az AL szerződésében ti legfeljebb mint a szerződés tárgya :-) szerepeltek. Tehát a jogokat és kötelezettségeket ez a két szerződés írja elő.

Nézd meg az adásvételi szerződést. Szerintem úgy lesz benne, hogy kötbér kizárólag az után jár, hogy a vevő az összes kötelezettségét (teljes vételár, műszaki módosítással együtt) teljesítette. Ezután vedd elő a hitelszerződést, és nézd meg, hogy mik a hitel folyósításának feltételei... gondolom a kész, használatbavételi engedéllyel rendelkező lakás stb. A bankot nem érdekli, hogy mi miatt nincsen kész a lakás, és az AL-t sem érdekli, hogy miért nem fizeted ki az utolsó részletet. A szociális helyzet sem számít, az sem ha bajuszod van.

Az számít, ami a szerződésben van.

Nem könnyű helyzet, de azért gondolhatjátok, hogy az AL is mielőbb valóban a pénzéhez szeretne jutni, merthát a befizetett összegeket ma már jobbára elkülönített bankszámlára mennek, hogy az építő ne tudjon vele lelépni. Ehhez pedig  - gondolom -csak a lakások átadása után engedi hozzá a bank őtet. Úgyhogy nem is olyan rossz a helyzet - ebből a szempontból.

Előzmény: centermami (1510)
Arnyeklovas Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1511

Inkább ne fordulj, mert nagyon kinevetnek.

Az utolsó vételárrész folyósításának feltétele a hitelszerződésben van. Itt TE szerződsz a bankkal, te azt teljesíted, hogy bemutatod a kész lakást, és az után a bank teljesít és folyósítja a hitelt.

Előzmény: cheatrie (1509)
centermami Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1510

Kedves Árnyéklovas!

 

Részben tudok egyetérteni Veled. Az AL a projektjei során az OTP-vel áll szerződéses kapcsolatban. Már a szerződéskötéskor melegen ajánlott volt tőlük felvenni a hitelt is.  (Amikor még csak terveztük a vásárlást már jelezték, hogy az OTP-nél meg sem várják az utolsó hitelrész átutalását birtokbaadják a lakást.)

 

Külön szerződés van az AL és az OTP között a hitelek teljesítése tekintetében. Ez azt jelenti, hogy utolsó vételárrészként mi - akik az OTP-től vettünk fel hitelt - csak azt kell hogy kifizessünk, ami plusz kérés volt a lakásban, vagyis magyarul a műszaki módosítás költségeit. A hitelből fennmaradó részt az OTP az AL-vel kötött megállapodás szerint kizárólag a jogerős használatbavételi engedély birtokában tudja csak utalni. (Így szól a közöttük lévő szerződés, melyről az OTP tájékoztatott.)

A kivitelező kiválasztása, ellenőrzése, valamint a használatbavételi engedély kibocsátásának feltételeit is az AL-nek kell teljesíteni, erre nekünk vevőknek nincs ráhatásunk. Tehát, ha valami nem készül el időben, akkor az nem a vevők, hanem az eladó hibája. Ha emiatt nem tudja a jogerős engedélyt időben prezentálni az OTP felé, akkor miatta esik a vevő késedelembe, hiszen azzal, hogy megkötöttem az adásvételit, majd ez alapján a hitelszerződést, illetve az önerőt befizettem az ütemezés szerint, meg befizettem az összes szerződéskötéssel együtt járó költséget, úgy gondolom semmiféle ebből eredő kéesedelemért nem felelek.

Vagyis ezért nem lehet 100%-ban elkülöníteni a lakás adás-vételi szerződését és a hitelszerződést a mi esetünkben. Így nem a mi hibánk, ha az OTP nem utal, hiszen minden utalásnak a készrejelentés a feltétele, amit én itthonról a korábban leírtak miatt nem tudok teljesíteni. Elhiheted, hogy a centerhát lakói mindent megtettek annak érdekében, hogy kölcsönösen együttműködjenek az AL-vel, illetve azért, hogy minél hamarabb végre hozzájussanak az új otthonunkhoz.

Gondolom nem ismered a leendő lakóközösség összetételét. Javarészt 30 körüli fiatalok, akik nem rendelkeztek 15-20 M Ft-val, hogy hitel nélkül vegyenek lakást.

 

Te is a Centerben vettél lakást, vagy ilyen jól ismered az AL adásvételi szerződését?

Előzmény: Arnyeklovas (1507)
cheatrie Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1509

Már ne is haragudj, de ez nonszensz.

Ha az utolsó vételárrész bank általi utalásának FELTÉTELE az AL teljesítése, és a használatbavételi engedély megadása, ahhoz nekem közöm nincs, azt neki, ill. az önkormányzatnak kell teljesítenie.

Ilyen alapon csak az vegyen lakást, aki az egészet saját erőből ki tudja fizetni.

Iyen alapon a magyarországi építési projektek felénél a vevők fizetnének kötbért az építtető csúszásáért - NA NE RÖHÖGTESS MÁR!

Ha ez így van, azonnal jogvédő szervezetekhez és a sajtóhoz fordulunk!

Előzmény: Arnyeklovas (1507)
centermami Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1508
Szerintem nem bújócskáznak, csak legalább az el nem adott lakások vevőit nem akarják megtéveszteni a szép képekkel. Mondjuk korrektebb lenne, ha levennék végre a klinger téglás képeket, és kitennék helyette az áttervezéssel keletkezett képeket. Meg az is jó lenne, ha végre az IGAZI okát is elmondanák az áttervezésnek, bár nem kell hozzá nagy képzelőerő. A nagyobb profit érdekében úgy látszik bármire képesek. Mindenesetre, ha valaki megkérdezi a véleményemet, óva intem az AL-től. Inkább vegyen drágábban egy kisebb cégtől!
Előzmény: oriasSokK (1505)
Arnyeklovas Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1507

Már jó ideje szidját ok itt-ott az AL-t. És igazatok is van, hogy ügyesen elbástyázta magát.

DE! Azt ne feledjétek, hogy a hitelszerződés és a lakás adásvételi szerződése két külön jogügylet, egymástól jogilag függetlenek. Az AL-t nem kell, hogy érdekelje, te honnét szerzed a pénzt, csak az, hogy teljesítettél-e. Ha 100%-ban teljesítettél, akkor követelheted az ő késedelmes teljesítése miatt járó kötbért, de ha nem fizetted ki a teljes vételárat, tehát még te sem teljesítettél 100%-ban, akkor még nem.

Igenis a vevő hibája, ha nem fizet. Nem csak az önrészt kell fizetned, a teljes vételárat te fizeted. A pénz legyen a számlám.

Ezen nem is érdemes vitatkozni, mert ezt vállalta a vevő a szerződésben.

Előzmény: cheatrie (1504)
gyooota Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1506

Sziasztok!

 

mindenki figyelmébe ajánlok egy újonnan indult honlapot, ahol kényelmesen, átláthatóan tudtok új lakást keresni.

 

www.tetoterlakas.hu

 

sok információ, tanács, kapcsolódó cikk is elérhető

oriasSokK Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1505
Mi van?!

Az AL Holding a megújult weblapjára nem mert felrakni a klinker téglás látványtervet, csak az elkészült TESCO gazdaságos festékkel lefestett dryvit oszlopokat?

Bujócskázunk? Bujócskázunk?!
cheatrie Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1504

Most már én is túlvagyok a műszaki átadáson, meg egy újabb álmatlan éjszakán az AL jóvoltából.

Hogy a pozitívumokkal kezdjem: a lakásunk nagyon szép lett. Voltak kisebb-nagyobb hibák, de nem is beszélek róluk, mert ott és rögtön a helyszínen készségesen javították. Az építésvezető és a jegyzőkönyves lány is kedves volt. Persze, e téren elég vegyesek a tapasztalatok, mert sokan másként tapasztalták, de nekünk szerencsére kellemes élmény volt. Ráadásul azt mondták, hogy tudomásuk szerint végre megvan a használatbavételi, és most szerdától (19.) megkezdik a birtokbaadásokat. Úsztam is a boldogságban tegnap egész nap.

Erre jött este a hidegzuhany:

- használatba vételi még mindig nuku, birtokbaadás valószínűleg csak jövő héttől, ha mégsem, akkor max. engedély nélkül!

- kötbér tekintetében a már sokat szenvedett C-D lph-sok ne is reménykedjenek mert az AL jelenlegi álláspontja szerint kötbér majd csak akkor jár, ha az utolsó részlet is ki van fizetve - értsd, ha a BANK átutalta az utolsó részletet, ÁFA-visszatérítést, plusz a vevő kifizette a módosításokat. A BANK viszont CSAK AKKOR UTAL, ha 100%-ra kész a ház, és jogerős a használatbavételi!!!!

Vagyis az AL saját bevallása szerint nyugodtan késhet, mert az a büdös bank, illetve a csúnya-csúnya vevő nem utalja a részletet. Hogy az AL hibájából, hiszen ő nem készült el és az ő mulasztásai miatt nincs használatbavételi eng., az szerintük mindegy.

Ezt egyszerűen nem akarom elhinni. Ugyanis az effajta késedelemben a VEVŐ SEMMIKÉPPEN SEM LUDAS! Ez az Eladónak felróható ok!

Mi csak akkor véthetünk, ha a saját önrészünket nem utaljuk időben. (Na ebben aztán következetesek és szigorúak - ahogy ezt pár lakótársunk megtapasztalhatta...)

Ez véleményem szerint példátlan! Merem remélni, hogy tegnapról mára rájöttek, hogy valótlanságot mondtak, és csak az önrész befizetését nézik, mert ha nem, akkor ez a szerződés ill. annak értelmezése felháborító,  etikátlan és urambocsá, jogsértő!

Sajnos még folytathatnám a sort, és meg is teszem, ha az AL Holding végre nem kap észbe és veszi emberszámba a vevőit a szerződéskötés után is...

Előzmény: centermami (1503)
centermami Creative Commons License 2005.10.18 0 0 1503

Ahogy elnézem a "sok elégedett vevői hozzászólást" akor jártunk volna a legjobban, ha a pénzünkkel egy másik céget keresünk meg., olyat, aki nem csak hangzatos reklámszlogennek használja, hogy "számunkra legfontosabb a vevői elégedettség", hanem komolyan is gondolja, és megtesz minden tőle telhetőt  e cél elérése érdekében. Végtelenül elkeserít, hogy a megtakarított pénzünkkel és a banki kölcsönnel egy olyan cégnek szavaztunk bizalmat, aki fügyül a PTK rendelkezéseire, elfelejti, hogy vevők nélkül nem tudna tovább terjeszkedni, az együttműködés szikráját sem tanusítja a vevőkkel a szerződés teljesítése során. Eddig bármilyen kérdésünk merült fel, soha nem kaptunk hiteles és korrekt választ. Minden értékesítő mást mond. Az egyik szerint van használatbavételi engedély, a másik szerint nincs. Az egyik szerint a D lépcsőházat elkezdik átadni, a másik nem mer nyilatkozni semmit, a harmadik szerint nincs is készre jelentve..... és ezt csak fokozni lehetne.

Tegnap óta azt is tudjuk, hogy a lépcsőház csak menekülésre szolgál, bár a roló nem fogjka védeni a csapadéktól, de nem baj, hiszen úgyis mindenki lifttel jár (Szerintük). Mondjuk megnézném, hogy egy nagyobb havazás után hogyan menekülünk a havas lépcsőházban? 10/8 gipszes arány az nem is lesz olyan rossz kedves AL? Azért tarthatunk majd kiürítési gyakorlatot kedves AL vezetők? Örömmel látom majd Önöket az első hóban a lefagyott lépcsőházban egy futáson :-)

Gondolom akkor is így mosolyognának, ha valamelyik csatornán egyszer csak helyszíni riport szólna a Center házról, mely természetesen nem a jó hírnév rontásról, hanem egyszerű tényfeltárásról szólna. Pl. bemutathatnánk a C lépcsőház 7-es lakásainak levegőben lógó erkélykorlátait, melyek ugyebár nem balesetveszélyesek egy cseppet sem. Kicsit mozog, kicsit ronda, de lassan a miénk lesz. Talán...... egyszer, de lehet, hogy megint kapunk majd Karácsonyi képeslapot azzal a szöveggel mint tavaly: " Az Angyalföldi Lakásépítő Rt. minden kedves leendő lakójának sok-sok boldog , meghitt pillanatot kíván az utolsó, új lakáson kívül eltöltött Karácsonyra, valamint sikeres beköltözést és örömteli új esztendőt a jövő évre vonatkozóan."

Előzmény: barnasör (1502)
barnasör Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1502

Mi megnéztük annak idején amikor a lakást választottuk az Ikonházat is meg a Horizont házat is, nemcsak a látványterveken mert az mindegyik háznál jól sikerült hanem élőben is és mostanában is láttuk mindezeket a házakat.

Szerintem egyik házon sincs annyi eltérés a kivitelezésben mint a Center háznál. Sajnos.

gasbb Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1501

"szebb volt a homlokzat"

Nem akarlak megbántani, de nekem az Ikonházról mindig egy ovoda jut eszembe :))

Tuskeboki es Tsa Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1500
OK, igazad van, elhúztam haza...
Előzmény: SzeszeBP (1498)
Véső Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1499

Kedves Ikonos Társaim!!!

 

Térjetek haza az anyafórumra, s az értelmetlen, terméketlen viták helyett koncentráljunk a költözésre, a felmerülő kérdésekre.

Egyébként erről a referenciaház dologról én is most hallok először. Ilyenről sztem szó sincs. Ilyen alapona Teve Ház számít referenciának.

SzeszeBP Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1498
„Állj! Így terjed a rémhír. Az AL nem mondott semmit arról, hogy az Ikon más.”

Ti írtátok, hogy referenciaház. Ha az AL nem mondta, akkor Ti neveztétek ki annak? Ha így volt akkor nem mi terjesztjük a rémhírt. Bocs, de sokak számára félreérthető volt.

 

Nem csak a megérzésed nem objektív. Pl.

„- szebb volt a homlokzat” – ez egyéni megítélés kérdése

„- kevesebb lakás” – igaz, főleg az első ütemre (141 lakás), de a kettő együtt (226 lakás) azért már nem nevezhető kicsinek, „referencia méretnek”.

de a legjobban ez tetszik, ne haragudj:

„- egyedül álló ház, majdnem beépített környezetben (nem lesz építési terület a környékén, meg sok új ház és emiatt nyüzsgés az utakon)” – 1. nem a mi szánkban építik a második ütemet, így tehát még 1 évig építkezés testközelből, illetve két sarokra, a Váci út sarkán is építkeznek. 2. Én inkább abban bíznék, hogy építenek még sok új házat a környéken, mert Véső utcától gyalog az Árpád-hídig elég lepusztult a környék. Ilyen a lapon azt gondolhattam volna, hogy a CH a ref. mivel sokkal több új ház van a környéken. 3. A Primaép-vel jöttök, az AL-t ismerve nálatok is hasonló lesz a helyzet.

„- közelebb van a belvároshoz” – igaz, légvonalban, és gyalog. Autóval az a 800-1400 m távolság nem fog földhöz vágni. Tömegközlekedésnél, pedig ugyanolyan távolság a házaktól az Árpád-hídi metrómegálló. Bár ha a Dózsa Gy. útinál száll fel az ember (gyalog ua. mint az Árpád-híd) akkor egy megállóval kevesebb, kb. 1 perc. Ilyen alapon azt mondhatjuk, hogy a 8. kerület még közelebb van, még sem gondolom, hogy sok ref. ház épül.

„- észrevehetően drágább a nm ára (talán előbbi kettő miatt)” – a 2-3% szerintem nem „észrevehető” különbség, de talán Ők is úgy gondolták, hogy közelebb van a belvároshoz;

 

Amúgy engem nem érintene, de a 2 ütemben épülő házakkal az a gond, hogy egy telek – egy helyrajzi szám, ezért albetétesítéssel gond szokott lenni, és aki nem figyelt oda, és nem szerencsés az piaci kamatot fizet addig.

Előzmény: Tuskeboki es Tsa (1488)
Tuskeboki es Tsa Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1497

A pontos és korrekt tájékoztatás hiányzott nekünk is leginkább.

Érthetetlen, hogy a weboldalukon miért nem tudják megírni, hol tartanak éppen. Pl.: beadtuk az önk.-hoz a használatbavételi engedélyhez a kérelmet, megvan a XXX eng., a tűzoltóság kifogásolta a ...-t, terveink szerint 1 héten belül javítjuk stb...

A homlokzat áttervezése meg különösen ilyen eset.

Előzmény: centermami (1494)
krab Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1496

Szia!

 

Lehet elég félreérthetően irtam , de nem úgy vagyok Primaépes, hogy ott dolgozom, hanem mint lakástulajdonos. Nálunk az első ütemben mindenki elégedett volt, nem tudom miért szúrták el azt az egy bizonyos lakást, de biztos javitani fogják.A sitt pedig tűnik el. No ennyi.

Bocsi az offért.

Előzmény: Tuskeboki es Tsa (1489)
Modrooka Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1495

Kedves Centermami!

 

Teljesen igazad van.

 

Nekünk, valószinűleg, a boldogságtól nagy a szánk, mivel eddig nálunk, az IKONban nem találtunk (jelzem, a forumon megjelenő kis közösség lakásaiban) kirívó, nagy problémát. Talán csak szerencsésebbek vagyunk...jól fogtuk ki az épításvezetőt...bár ez nálunk lépsőházanként is más...

 

Szóval egy pillanatig se higgyétek, hogy bármiben is lekicsinyelnénk jövendő otthonaitokat...

csak mi most a boldogságtól kicsit a föld felett járunk...

Kívánom, hogy ti is mihamarabb ezt érezzétek!:-)

 

 

 

Előzmény: centermami (1494)
centermami Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1494

Az igazi referencia a közel 100%-os ügyfélelégedettség kellene hogy legyen. Igazából engem sem érdekel, hogy melyik projektet tekinti kiemeltnek az AL, csak az, hogy azt kapjuk meg a pénzünkért, amire szerződtünk velük. Egyre több lakásban vannak problémák, és sajnos gyakran egyszerűen lekezelően bánnak a vevőkkel, pedig vevők nélkül leragadtak volna az első projektnél. Engem az sem vígasztal amit az egyik  vezető beosztású munkatársuk mondott, hogy minden projektből tanulnak valami újat. Biztosan jobb lesz majd a XIV. kerületi projekt kivitelezése, meg a FÓKUSz házé is, de ez engem nem érdekel. Mi a Center Házban szeretnénk otthonra lelni, és a nem kevés pénzünklért korrekt tájékoztatást, valamint szerződésszerű teljesítést kapni.

Gondolom ezek nem olyan nagy igények ;-)

Előzmény: fiend (1482)
barnasör Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1493
Mi is megnéztük anno még az Ikonházat is, tetszett az is, sőt, a mostani Centeres lakunktól valamivel olcsóbb is lett volna a kinézett lakás, csakhogy... végül mégis a Center mellett döntöttünk. Az a véleményem továbbra is, hogy egy építtető egyetlen projektjére sem mondhatja hogy az kitüntetett, vagy mondja ezt mindegyikre. Ilyen alapon akkor mindenki csak a kitüntetett házban venne lakást, a többibe meg beköltöznének a varjak... és kidobtak egy csomó pénzt, nem? Minden házat csináljon meg ahogy kell és kész, mintha kitüntetett lenne mind.
Előzmény: cheatrie (1492)
cheatrie Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1492

Szerintem tök lényegtelen, hogy kitüntetett projekt volt-e vagy nem. A lényeg, hogy mindenki jól érezze magát abban a házban, amit vett.

Először egyébként mi is az IKON-ban néztünk ki egy lakást, de mivel már csak északi fekvésű volt,  a Centerház pedig közelebb volt a metróhoz, végül is amellett döntöttünk.

Azt hiszem az IKON-ban az tetszett, hogy olyan jó kis vidám, téglás épület volt, meg hogy akár a Dunára is ki lehetett látni, persze csak a szerencsésebbeknek - aztán rá kellett jönnöm, hogy azok a lakások már elkeltek, meg különben sem tudnám megfizetni.:(

Amúgy m2 árban nagyjából hasonló volt a két ház, de az IKON drágább lakásinak m2 árai azért borsosabbak voltak a Centerénél - talán a panoráma miatt???

Szóval ilyen szempontból lehetett kitüntetettebb ház az IKON, és én nem találok semmi kivetnivalót abban, ha valaki büszke erre.

Én már azzal is boldog lennék, ha a mi házunk olyan lenne, amilyennek a Fintáék anno megálmodták - mert az nekem úgy tetszett, ahogy volt. Ha kitüntetett, ha nem...

Catman Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1491
A Horizontot nem a Finta tervezte. Nem is terveztek be megvalosithatatlan oszlopokat es lepcsohaz burkolast. :) Csak a kolapokat "nem birta volna" el a fal. :)
Előzmény: fiend (1487)
centerbaba Creative Commons License 2005.10.12 0 0 1490

Kédves IKON tulajdonosok!

 

 

     Egészségetekre!!

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!