Ha Várszeginek lett volna esze nem a Fradiba fekteti a pénzét. Várható volt, hogy előbb utóbb kiütköznek a problémák.
Vidéken bármelyik klubnál sikereket érhetett volna el. Szeged, Diósgyőr, Győr ...
Na persze utólag könnyű okosnak lenni.
Ha jól tudom, egyenlőre nem teljesítette a szerződésben foglalt fizetési kötelezettségeit. Persze Furulya és tsai nyomatják az "aláfestő zenét". Ennyit erről.
"Igaznak tűnnek a Népszava június 12-i információi, melyek szerint garázdaság vagy hivatalos személy elleni erőszakkal gyanúsítja a rendőrség Szűcs Lajost, az FTC kapusát. A lap akkor azt írta, a zöld-fehérek kapusa a botrányos véget ért FTC-Debrecen mérkőzést követően, a klubház erkélyéről szidalmazta a rendőröket, majd egy kukát vágott közéjük."
Ezzel nem vitatkozom, de ez egy körbemutogatás. Klubok, MLL, MLSZ, rendőrség, minisztérium. Féltett pozíciók, feltűnési viszketegség, hozzánemértés! Közben kicsinyes, néha beteges szurkolói gyülőlködések, akkor amikor összefogás kellene...
Stuttgartban senki nem randalirozott, nem nácizott (egyébként maga a nácizni szó is értelmetlen a szövegkörnyezetben)... Azt se tudja miért kapta a Fradi a büntetést!
www.ftc.hu:
"Következő hazai nemzetközi mérkőzésünket zárt kapuk mögött kell lejátszanunk, határozott szerdán az UEFA.
A testület váratlan döntését, indoklásuk szerint a VfB Stuttgart elleni Üllői mérkőzésen tapasztaltak miatt hozta meg. "
Utálom a sport+-t de ez a cikk egész tűrhető, még ha a zöldek szemében talán felháborító is, sok benne az igazság.
Főleg az első rész!
"Lapszemle
Sport plusz: Nincs kizárva
2003. június 20.
Olcsón megúszta a Fradi. Fizet ötmillió forint büntetést és év végéig csak zárt kapuk mellett játszhatja bajnoki- és magyarkupás meccseit, megjegyzem, az első hazai UEFA-kupa találkozóján se nyitják ki a kapukat, mert Stuttgartban kicsit randalíroztak, kicsit náciztak a szurkolói, azt pedig az UEFA nem szereti.
Csodálkozom is, hogy a döntés után Szeiler József vezérigazgató miért nem hívott össze nemzetközi sajtótájékoztatót, ahol átháríthatta volna a felelősséget a német rendőrségre, valamint az UEFÁ-ra, ahogyan itthon is tette, felajánlhatott volna párezer eurót a nyomravezetőnek, aki majd házhoz szállítja neki a vétkeseket. Mert egy egyesületi vezérigazgató voltaképpen semmiért sem felel, kivéve, ha a csapat bajnoki címet nyer vagy továbbjut a kupában, mert akkor az az ő érdeme.
Mindegy, a Fradit ki kellett volna zárni az NB I-ből. Jót tett volna. A Fradi nem Salgótarján, nem Komló és Dorog, Tatabánya, mégcsak nem is Veszprém vagy Szeged, hogy jó időre eltűnjék a semmiben. A Fradi van akkora klub, márcsak a tradíciói okán is, hogy képes a hajánál fogva kihúzni önnönmagát a legméltatlanabb helyzetből is.
Megújulva.
Mert ez így nem jó, a klub képtelen átlépni a saját árnyékát. Nemrég elképedve olvastam, hogy a Fradi esetleg szerződtetné Sebők Vilmost, Iliét, Halmait, legutóbb pedig Garami edző nyilatkozta szomorúan, hogy a Debrecen-meccs utáni botrány következtében jószerivel senki nem akar a Fradiba igazolni, most épp Szanyó és Simek lépett vissza a tárgyalásoktól.
Miért volna ez baj? Ilie gólt rúgott egy bajnokin a Fradinak, sőt, Szanyó is, és az ugyebár szinte törvényszerű a klubnál, hogy aki gólt rúg neki, azt a következő idényben azonnal szerződtetik mint gigasztárt, aki aztán pár hónap múltán a juniorban végzi.
Ismerjük az ilyen újdonsült sztárokat, évek óta a szemünk előtt futballoznak, csak mindig más-más mezben, semmivel se jobbak, mint akik távozni szoktak a klubtól, csak épppen annyiba kerülnek, mint amennyibe a Fradinak ez a zártkapus idény fog: minimum ötvenmillióba.
Nagyon elég volt az unalmas NB I-ből, ugyanazoknak a faarcú, nyögvenyelősen játszó, unalmas futballistáknak a látványából. Volna ugyebár a Fradinak utánpótlása. Somorjai például a szakértők szerint zseniális, ennek megfelelően, ha jól számolom, tíz percet már játszott is Garami jóvoltából. De aztán semmi. Szerződtetik az Andone-szerű, semmit se mutató, méregdrága külföldieket, mint tavaly is, az állítólag tehetséges, sőt, a Fradihoz még gyermeki hűséggel kötődő fiatalok pedig mehetnek világgá. Utoljára Nyilasi hozta be a csapatába az egészen fiatal Lisztest, később Szabicsot, jó, Vargának is voltak sajáterős vállalkozásai, de utoljára Dalnoki alatt történt szinte forradalmi nemzedékváltás; Nyilasi, Ebedli, Onhausz. Meg kellene próbálni a váltást, de senki nem meri, mert valaki kitalálta, hogy az élvonalban nem lehet a fiatalokkal kísérletezni. Csakis a már másutt levitézlett állománnyal vagy külföldiekkel. A vezetők most is a környező országokban nézelődnek, egy-egy álmenedzser vagy jóbarát tanácsára megnézik a kiszemeltet egyszer vagy másfélszer, beleszeretnek, fizetnek, ahogy az úriembertől elvárható, aztán kiderül, hogy a semmit vásárolták meg.
Így megy ez évek óta, és tényleg nagyon unalmas.
Nem szólva arról, hogy egy kizárás után földrengés lett volna az Üllői úton. Szétszéledt volna a vezetőség, hogy újak vegyék át a munkát. Ez is jót tett volna. Mert lám, Szeiler Józsefet is mennyire kedvelte a közönség, mennyire hiteles volt, teli ambícióval, emellett intelligens is, ilyen vezető kell nekünk, ájuldozott a publikum, ám alig telt el néhány hónap és Szeiler szépen hozzáidomult ehhez az évek óta pangó, morálisan és szakmailag teljesen amortizálódott futballizéhez. A pénzszóráshoz, az átgondolatlansághoz, de főképp a felelősség elhárításához. A magyar foci, úgy látszik, bármi éri is, mindig újratermeli önnönmagát, az új ember megfertőződik két perc alatt, s olyan lesz, mint a többi, idomul a struktúrába.
Lám, Szeiler vezérigazgató alig pár héttel a történtek után már kifejezetten meg van sértődve a Fradi és az ő személyes megbüntetése miatt, s a felelősséget máris minden hájjal megkent vezető módjára hárítja át boldog-boldogtalanra; nincs kizárva, hogy a végén még a világnak kell bocsánatot kérnie tőle.
Megyesi Gusztáv "
én kispesti vagyok de azért mégsem a rendes fradi szurkolokat kéne fegyelmezni
szerintem az idegbeteg kábszeres fradi szurkolokat
kéne ki kapdosni a tömegből erővel a többi
aki a mecset akarja nézni az maradhat de akik
ugrálnak mint a majmok és taknyuk nyáluk öszefojik
azokat kéne eltávolitani(de tényleg ez már nem
vicces amit müveltek ez már beteges volt)
Nekem győztes ötletem van: a Fradit - és ezentúl minden vétkes klubot - arra kéne büntetni ,hogy x ideig (monnyuk most a fradi fél évig) alul semmiben játssza a hazai meccseit - kötelező tévéközvetítéssel :)
Szerintetek mi történt volna ha a DVSC- és FTC játékosok rontottak volna rá a szurkolókra és néhányan pofán vágnak, gyomorszájon rugnak, merthogy szarul szurkoltak! Akkor milyen büntetést kaptak volna a labdarúgók?
"31 múltam okostojás!"
Mostmár legalább a fizikai életkorodat is tudjuk. A szellemiről már korábban tanubizonyságot tettél.
"Eddig nem volt mondanivalóm,"
Most sincs.
" no meg a hozzászóllók ( a Te féléd) véleménye sem izgatott!"
Nem kell hogy a hozzászólók véleménye izgasson...
"Itt az idő, hogy a normális emberek járjanak meccsekre, a fórumokra, a faszok meg mehetnek a sittre! "
Egyetértek. A fenti érvrendszered alapján semmi keresnivalód semi itt, sem a meccseken.
mh-online 06.11.:"Kolláth György alkotmányjogász összességében túl enyhének, részleteiben pedig kifogásolhatónak tartja a fegyelmi bizottságnak az FTC és a vezérigazgató, Szeiler József ellen hozott határozatát. "Szúnyogcsípés, nincs különösebb viszszatartó hatása. Egy jelentéktelenebb csapat biztosan keményebb büntetést kapott volna – mondta. – Ráadásul a pályabezárás kontraproduktív, újabb provokációk oka lehet, és hát abszolút sportellenes, mert a nézőt bünteti. Ennél az is jobb lett volna, ha arra kötelezik a Fradit, hogy idegenben, azaz semleges pályán játssza a hazai meccseit is.”
Az ilyen pályabetiltás viszont a fegyelmi szabályzat szerint nem haladhatja meg a három alkalmat.
Kolláth a klubra kirótt négymillió forintos büntetést is kevésnek tartja, jóllehet a fegyelmi szabályzat legfeljebb ötmillió forintos büntetést engedélyez, tehát a plafontól nem is marad el sokkal a keddi szankció. "Viszont a sporttörvény ötvenmilliós büntetést is lehetségesnek tart – mondta erre Kolláth –, szóval úgy vélem, hogy az összeg eltörpül a törvény szerint kiszabható mellett. És Szeiler József mint kulcsfigura hárommilliós pénzbüntetését is kevésnek gondolom. Azt hiszem, sokkal reálisabb lett volna jelentős időtartamra eltiltani mindennemû sporttevékenységtől.”
Kérdés, hogy egy sportklubot mûködtető gazdasági társaság vezetőjét el lehet-e tiltani az íróasztalától."
1,-ha ezt mondta, hazudott
2,-az ítélet ellenkezik a sport törvénnyel
3,-valóban a legenyhébbek közé tartozik,
Minden esetre, én nem találtam autentikus forrást -segíthetnél-, arra nézvést mit mondott/írt k. Csak a képújságban szerepel két bővített mondat, dehát azt hiteles forrásnak venni...