Keresés

Részletes keresés

deus Creative Commons License 2002.02.02 0 0 186

Ez neked vicces.

Előzmény: Törölt nick (184)
Buratínó Creative Commons License 2002.02.01 0 0 185
Ezt csúnyán elnézted, kiscsillag!
Nézz utána a rokoni kapcsolatoknak egy cseppet, baszkálódás helyett!
Előzmény: Törölt nick (184)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.01 0 0 184
Winemaster: persze, igazad van, de mivel ez egy vitafórum, én meg szeretek baszkálódni, mivel unatkozom.

Szóval:

Boromir: Izéé, kell nekem a gyürü, mer apámé vót, meg minden. Elpusztítok vele a hatalmával mindenkit. Aggyátok nekem!
Többiek: Ezt nem teheted! Apádat is kárba vitte! Rossz lenne belöled! Csak a szarúrt szolgálja igazából a gyürü! Nem jó a'! Viszi maj a frodó!
Boromir: Igazatok van, ja. akkó mindenesetre elkísérem a kis buzit, övé vagyok tejjesen, kész a ... meg a pénz tölti ki az agyam. ja nem.
.
.
.
Boromir: Becsüllek téged, kis rabbit, hogy ilyen nehéz feladatot vállaltál magadra. Nem túl nagy falat neked az a gyürü? nem érzed a súlyát? addmánidebazmeg.
Frodó: nem! Mennyé a pécsába!!!
.
.
.
Boromir: Te kis genya! Ha most nem adod ide ja gyürüt, úgy el fog pusztulni a világ, mintha ideadnád! Na, adide genya! Megfoglak! Lerántom a böröd!
Frodó: Nemnemaz enyimé! hülye arrogáns fölényeskedö barbár! Az enyimé, és meg is tartom. Énaranyoskámgyürücském.
Boromir: fúúúú %*!!+%+%+/+" Ne nézz, mer bepörgök!! Fölállok meghalsz!!!
Frodó: jajalábamjajlábamsegíccség!!! Engedjelengedjelmosvoltamfodrásználsegíccség!!! Jé, láthatatlan vagyok!
boromir: Eltüüünt!!! Eltüüünt!! Nem! Nem lehet igaz!! Most gyorsan meg kell mentenem aragornt, hogy nehogy a nézök erkölcsi nullának nézzenek! Meg is kell halnom, de nem baj, mert holnap lesz a fizu!!!

-MilGra-

ZolikA Creative Commons License 2002.02.01 0 0 183
Szasztok !

Chainsaw Picasso !

Hát igen ! Ez is egy megközelítése a témának és teljesen egyetértek . Ezekszerint be kellet volna pofátlankodnom egy rajongoi témába és előadni hogy skacok , nekem nem tetszett . Mennyivel jobban hangzott volna !:-))))))

Előzmény: Chainsaw Picasso (159)
bokor Creative Commons License 2002.02.01 0 0 182
Új-zélandi. Meglepő, mi?
Hagyják ki Móriát... Még jobb, mintha tök sötét lenne... Egyéb jó ötlet? :-))
Előzmény: noway (172)
Louie Creative Commons License 2002.02.01 0 0 181
Na, akkor látogasd meg a mozit is, mert ott tényleg jobban megérint a film... Láttam én is pár részletet a 3CD-s verzióból, de nem volt szép. Nem jön át. Moziban ez más. Ezért is nézem majd meg negyedszer, mert a moziban valami fantasztikus. És a hangok... :-))))
A zene meg nagyon jó, ha hallgatom, mst is lúdbőrözöm a fekete lovasok zenéjétől...!
Előzmény: noway (179)
winemaster Creative Commons License 2002.02.01 0 0 180
Szar es sekelyes Boromir jelleme, szerinted, szerintem meg annyira reszletes amennyire szukseges, amugy meg ahogy a film keszitoi gondoltak.. Persze ha velemenyt mond valaki egy filmrol mondjuk, a sajat szempontjabol biztos igaza van, fuggetlenul a nemtetszes okatol, ilyen ertelemben el kell fogadni, mint ahogy azt is ha valami miatt nagyon bejon eppen. Ebben a mufajban nincs olyan dolog ami mindenkinek kell hogy tetsszen, egy norma, vagy egy megallapodassal elfogadott rendszer, mert akkor nem lenne muveszet. Ha valaki itt velemenyt mond a sajat igazsagat mondja ki. Vitanak nincs ertelme.
noway Creative Commons License 2002.02.01 0 0 179
De hát éppen az a bajom, hogy mint adaptáció nem (sem) tetszik a film. Mai filmnek biztos jó lenne, de hát az kétes érdem. Pont a könyv hangulatát, méltóságteljességét nem képes visszaadni - néhány tünde egész jól van megformálva, de mindenki más csak bohóc.

Ami meg a töménységet illeti, úgy látszik, én nagyon nem fogtam fel a filmet, mert még csak rá sem jöttem, hogy valamit nem fogtam fel. Ezek után komolyan kíváncsi vagyok, milyen mélyebb összefüggésekről maradtam le. <:-)

(Az unalmasat visszavonom, az igazságtalan volt. Én számítógépen láttam a filmet, vásznon biztos jobban hatottak volna a tájképek.)

Előzmény: Louie (178)
Louie Creative Commons License 2002.02.01 0 0 178
Móriát hagyják ki? Na akkor így nézett volna ki: Gandalf még van az előző jelenetben, Lothlórienben meg...? Hová bújtál Gandalf? :-)))

Eh, emberek, ez mese. Ráadásul az az érdekes benne, hogy ez 53-54-ben lett kiadva, ergo, amiket ma néztek moziban, jóval utána keletkezett sztorik. Ez a film meg az 54-es kiadás filmes adaptációja. Arról ti nem tehettek, hogy "más lett a világ"... Meg más az igényetek. Nem fogják Gandalfot hippi csövesnek ábrázolni, ha így kell kinéznie, vagy a sztorit sem rakják át New Yorkba, mert leomlott a WTC és épp az a divat...

Ébresztő: ez a film is egy "csonkított" verzió, és egy halom "unalmas" dolog kimaradt belőle. Ha többet kivágnak, még "érthetetlenebb" lett volna.

Ai meg egyszer nézi meg, szerintem fel sem fogta a dolgokat benne. Nekem is sokminden csak harmadszorra (!!!) esett le, pedig olvastam párszor a könyvet és nem tartom magamat hú, de laposnak...
Szerintem tömény 3 óra volt, nehezen emészthető és azért untátok magatokat rajta. Sok volt nektek... :-)))

Előzmény: noway (172)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.01 0 0 177
viszont a sötétséggel nem volt semmi bajom, szerintem rájtos vót. Inkább a gagyimon piszkálta a cs?römet a húdefélelmetes ?sdrágon helyett.

-MilGra-

Törölt nick Creative Commons License 2002.02.01 0 0 176
A jellemrajz is szar és sekélyes volt. F?leg Boromiré. Ráadásul jobban kibonthatták volna a megbúvó szerelmi szálat Gandalf és Frodó között.

-MilGra-

winemaster Creative Commons License 2002.02.01 0 0 175
Amikor en voltam ennel a jelenetnel nem rohogott meg nyogdecselt a publikum.
Előzmény: Chainsaw Picasso (173)
noway Creative Commons License 2002.02.01 0 0 174
Ja és még valami: a film túl hosszú volt. Nem a három óra a baj (a Brazil 190 perc, és mégis szinte odaszögez a székhez), hanem valahogy rossz a dinamikája. Pontosan nem tudom meghatározni, mi a baj vele, de időnként határozottan unalmas. Valahogy nincs sodrása. A kevésbé cselekményes részekben gyönyörű tálképek vannak, de valahogy nem tudnak érvényesülni, nem mindig tartják meg a filmet, amikor lelassul.
(Bár lehet, hogy csak az a baj, hogy keveset aludtam mostanában :)
Chainsaw Picasso Creative Commons License 2002.02.01 0 0 173
Tokeletesen gyetertek azzal amit irtal noway. Amikor en lattam a filmet akkor a ledolo lepcsos jelenetnel rohogott es nyogdecselt a publikum. A lelegzettvisszafojtott izgalomnak - amit szerintem a rendezo ehhez a jelenethez kepzelt - nyoma sem volt.
Előzmény: noway (169)
noway Creative Commons License 2002.02.01 0 0 172
Az nem baj, ha nem amerikai (egyébként milyen?), az a baj, ha nem jó. A sötétet meg normálisan is meg lehet csinálni, pl. A bárányok hallgatnak-ban sikerült, igaz jóval rövidebb időre. De ha nagyon nem megy, hagyják ki Móriát. De az nagyon hülyén nézett ki, hogy a világító bot+fáklyák alig vetettek fénykört, olyan erős volt a háttérvilágítás. Legalább valami félhomályfélét összehozhattak volna, hogy tényleg az legyen az ember érzése, Gandalf világít, nem egy reflektor valahol a magasban.
Előzmény: bokor (170)
bogyó Creative Commons License 2002.02.01 0 0 171
A méltósággal egyetértek, a többivel nem nagyon: ez mégiscsak egy film, másfajta hangsúlyokkal, mint egy könyv.
Előzmény: noway (169)
bokor Creative Commons License 2002.02.01 0 0 170
Mániám, hogy megkérdezzem: nem baj, ha nem amerikai ez a film?
Egy dolog azért jót tett volna a filmnek, tényleg: a sötét Móriában. Hosszú percekig nézhettük volna a sötét vásznat :-))
Előzmény: noway (169)
noway Creative Commons License 2002.02.01 0 0 169
Nna, sikerült végre végignéznem a GYU-t. Háát, mit mondjak... ha nem lettek volna benne szereplők, akkor egész jó lett volna. Az az amerikai filmek baja, hogy fogalmuk sincs a méltóságról. A nemestündék legtöbbjét jól megcsinálták (bár ahogy Arwen a nazgûloknak grimaszol, arról nekem Xena jutott az eszembe :), de például az orkok (főleg az uruk-haik) borzalmasak, a törpe leginkább valami majomemberre emlékeztet, a nazgûlok meg kinézetre egész jók lettek volna, de amit üldözés gyanánt öszeszerencsétlenkednek... A balrog is lehetett volna kicsit méltóságteljesebb, a varázslópárbaj pedig inkább illett volna valami komédiába.
A másik, ami nagyon idegesített, hogy néhány jelenet annyira hatásvadász lett, hogy az már fáj. Hobbit alszik, nazgûl bejön, hobbit alszik, nazgûl kihúzza a kardját, újra a hobbit, ahogy alszik, nazgûl, ahogy még feljebb emeli a kardját, hobbit még mindig alszik, kard lesújt, hobbit tágranyílt szemekkel... aztán utána még egyszer ugynaz, Móriában. Vagy Gandalf, ahogy fél percig kapálódzik, miközben a balrog lóg a bokáján. (Persze a korbács is csak egy fél másodperces hatásszünet után sújt le, amikor Gandalf már hátat fordított).
A történet logikája sem lett töretlen (bár ez nem ért meglepetésként): Móriában nem ártott volna, ha sötét van, a csata- és üldözéses jelenetek kicsit komolytalanok (a troll, ahogy a csata közepén fél percig azzal foglalkozik, hogyFrodó után szaglásszon, meg az a nevetséges jelenet a leomló lépcsővel), és persze finoman szólva is csonka lett a történet, bár ezt aligha lehetett volna elkerülni.
Pozitívum viszont, hogy a hátterek fantasztikusan jók voltak, pusztán miattuk már érdemes volt megcsiálni a filmet (mondjuk más miatt nem is).
Buratínó Creative Commons License 2002.02.01 0 0 168
Ja, és holnap még kiolvasom a telefonkönyvet is, mer az ojjan változatos.
Buratínó Creative Commons License 2002.02.01 0 0 167
Az antiutópiákat csak 3 éves koromig szerettem, aztán átnyergeltem a metafizikára, de 4 és fél évesen ejtettem a témát. 5 éves koromig csak tengtem-lengtem, jó ha 700 könyvet olvastam, jobbára valami szennyes vackot a világirodalom remekei című sorozatból. 5 éves koromtól csak olyan olyan könyveket olvasok, amiket én írtam. A többit már utálom. Nem értem, hogy Ti miért nem csak az általam írt remekműveket olvassátok? Na mindegy, lehet, hogy bennem van a hiba... Holnap 7 éves leszek, és anyucikámtól megkapom Einstein összest, megpróbálom elolvasni, bár már előre untat az együgyűsége.
Előzmény: Origo Freeman (164)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.01 0 0 166
Ja, Orwell, Huxley telleg jo!
Pornot en is utalom, meg a horrort is.
Harvey Porter Creative Commons License 2002.02.01 0 0 165
Pornóval mi a bajod?
Előzmény: Origo Freeman (164)
Origo Freeman Creative Commons License 2002.02.01 0 0 164
8 eves koromig nagyon szerettem a nepmeseket, mindenfelet (5 eves koromban tanultam meg olvasni, igy sokat olvastam), kiveve azokat, melyben tul sok volt a kaland. A csattanos meseket szeretem.
Aztan 8 es 15 eves kor kozott csak sci-fit olvastam, kiveve a fantasy jellegueket meg a horrort.
Felnottkent szeretem: tortenelmi tema, politikai tema (de csak ha erosen dokumentalis jellegu), humoros. Nagyon szeretem az antiutopiakat: Wells, Orwell, Szatmary, Huxley. S szeretem a dokumentalis irodalmat, a lexikonokat.
Utalom: krimi, horror, fantasy, szerelmes tortenet, porno, vers, ballada.

Előzmény: Törölt nick (162)
Harvey Porter Creative Commons License 2002.02.01 0 0 163
Ha tetszett egyáltalán valami az életben...
Előzmény: Törölt nick (162)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.01 0 0 162
Origo!
Azt ird meg, mit tetszett. Ha tetszett egyaltalan valami...
Előzmény: Origo Freeman (160)
Harvey Porter Creative Commons License 2002.02.01 0 0 161
Persze, hogy nem vagy egyedül; hány de hány ember szenved még rajtad kívül lelki szegénységben, el nem hinnéd...
Előzmény: Origo Freeman (160)
Origo Freeman Creative Commons License 2002.02.01 0 0 160
Nekem nem tetszik a film. Sot, a konyv sem tetszik. A legelso resz sem tetszett (akkor meg "babo" volt a "hobbit"), vettek nekem 7 eves koromban, de nem birtam vegigolvasni, pedig akkoriban nagyon sokat olvastam. Egyszeruen unalmas az egesz. Az egesz mesterkelt mitologiateremtes untat nagyon. De biztosan bennem van a hiba. Eddig mar tobbszor elofordult ilyesmi:
1. 6-8 eves koromban utaltam az indian torteneteket, pedig akkoriban szinte minden korosztalyombeli szerette. En nem ertettem, hogy ok miert szeretik, ok meg nem ertettek, hogy nekem miert nem tetszik.
2. 16 eves koromban utaltam Rejtot, nem ertettem miert olyan vicces. Mind a mai napig nem olvastam vegig egyetlen Rejto-regenyt.
3. 18-20 eves koromban utaltam a krimiket. Egyetlen krimit olvastam vegig, A. Christie-tol a 12 kisnegert, azt is kinszenvedve. Azota sem olvastam el ujabb krimit.
4. Az emlitett Tolkien-ugy.
5. A 22-es csapdaja cimu regeny - elolvastam a 80. oldalig, de nem birtam folytatni.
Egyedul vagyok? Latom, hogy nem!
Chainsaw Picasso Creative Commons License 2002.02.01 0 0 159
Vesper: "Egy dolgot nem értek. Az nem érdekel, ha valakinek nem tetszett a film, mert szíve joga. De azt magyarázzátok el, hogy ha nem tetszett sőt azt is megbántátok, hogy megnéztétek. Akkor minek raboljátok napok óta visszemenőleg magatoktól az értékes időt, ezzel még tetézve az általatok lenézett film bilincsét önmagatokon? Szerintem ez dac."

Elmeletben teljesen igazad van. Viszont ha korulnezel a torzsasztal tele van topikokkal ahol az emberek azert jonnek ossze, hogy megosszak a banatukat es bosszankodjanak a Matavtol kezdve millio mas dolgon.

Ha azok akiknek nem tetszett a film beleronditottak volna a rajongok topikjaiba az nem lett volna szep dolog. Ehelyett az tortent, hogy ennek a topiknak a nyitoja csinalt egy kulon topikot ahol a bosszankodok - akik tobbet, jobbat vartak a filmtol - beszelgethetnek. Erre jonnek a rajongok es azzal vesztegetik az ertekes idejuket, hogy lathatoan teljesen feleslegesen ujra es ujra iget hirdessenek ebben a topikban. Szerintem ez az igazi idopocseklas es dac ;)

Előzmény: Vesper (156)
noway Creative Commons License 2002.02.01 0 0 158
rajongóktól
Előzmény: noway (157)
noway Creative Commons License 2002.02.01 0 0 157
Hm, szóval szerinted teljesn normális dolog a rajongüktül, ha egy olyan topicban gyűlnek egybe, ami arról szól, hogy miért NEM jó a GYU? :-)
Előzmény: Vesper (156)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!