Keresés

Részletes keresés

Pásztörperc Creative Commons License 2000.10.06 0 0 422
"Egyesek lebírhatatlan vágyat éreznek arra, hogy ha új téma tüünik fel, öök defloreálják a hozzászólásoxáma rovatban álló nullát" — elfelejtettem, kié a megfogalmazás, de roppant találó.
Előzmény: mpd (419)
pernahajder Creative Commons License 2000.10.06 0 0 421
Írd ki bátran barco: szűztelenítse.
Ius primae noczis. :))
Előzmény: barco (420)
barco Creative Commons License 2000.10.06 0 0 420
off: :-)

A nullázás - én is itt olvastam valamelyik topikban korábban, - a vadászhajlamok kiélésére szolgál.
Ha megjelenik egy új topik, a legszemfülesebb beíróé a lehetőség, hogy "lelője", "lenullázza" a friss vadat, topikot.
Tudnék mondani szemléletesebb példát is a feudalista időkből... :-)

on

Előzmény: mpd (419)
mpd Creative Commons License 2000.10.06 0 0 419
Az bizony jó, mert én is szakállas és bajszos vagyok.Kopasz és szemüveges még nem.
Még egy utolsó kérdés, aztán hagyok békén torzsalkodni mindenkit: ezt a nullázást nem értem.
Előzmény: Pásztörperc (414)
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.06 0 0 418
Ez az egyenlőtlenek egyenlősége lenne. Ezen szabályok szerint Einstein ugyanannyiszor szólhatna hozzá, mint ResetGombocska, akinek nincs mondanivalója.
Előzmény: Tappancs (415)
Lajos bácsi Creative Commons License 2000.10.06 0 0 417
Ráadásul GLászló és rezső is én vagyok!
Előzmény: lujza (416)
lujza Creative Commons License 2000.10.06 0 0 416
A moderátorok ismerik a GLászló nickjeit, mert egyszer már megintették, amiért ezer nevén cseszte szét valakinek a topicját, ha jól emlékszem, rezsöét.
Tappancs Creative Commons License 2000.10.06 0 0 415
A hozzászólások szenvedéllyé válhatnak. Néha én is többször szólok hozzá, mint amennyi mondanivalóm van. Lehetne felső határt is szabni: naponta 5-10-20 hozzászólás/fő. Témanyitásra lehetne szigorúbb korlát: heti 1-2-3 szál/hét. Vadiúj nick-kel ne lehessen témát nyitni.
Pásztörperc Creative Commons License 2000.10.06 0 0 414
ha már itt, nyíltan vesszük elő, a szmájlík formája utal(hat) a szerző külsejére. Én pl. kopasz, szemüveges, bajszos, szakállas szmájlít küldök: (8-!)=
Előzmény: mpd (413)
mpd Creative Commons License 2000.10.06 0 0 413
off
Köszönöm!
:-))))
on
Előzmény: barco (412)
barco Creative Commons License 2000.10.06 0 0 412
off (nem a topik témájához kapcsolódóan):

Megpróbálom:

:-) jelentése: tetszik, "jó pont" a beírójának, lehet :o) is
:-( jelentése: nem tetszik, "rossz pont" a beírójának

:-)), :-))), ill. :-((, :-((( előbbiek "közép", ill. "felsőfoka"

:D jelentése: "nagyon tetszett", "nagyot nevettem rajta", ezt is lehet fokozni

szmájli: az maga a")", ill. "(" jel

flood: jelentése árvíz, áradat, valaminek az elöntése. Itt az indexen a témához nem kapcsolódó, terjedelmes beírásokat hívjuk floodolásnak.

on (vissza a topik témájához)

Előzmény: mpd (396)
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.06 0 0 410
A büntetésnek egyetlen módja van:

törölni az összes hozzászólást

A nick személyiségét, hitelét ugyanis a hozzászólások teremtik meg. Érdektelen az, hogy a nick mögött ki a valós személy. A hozzászólások törlése megsemmisítené magát a virtuális személyt. GLászló vagy Seki Waker ezután hiába írná, hogy ő még ki, mert a hivatkozás már nem létezik.

Ez kezdetben jelentősen zavarná a topicok érthetőségét, de így már lenne kockázat.

lujza Creative Commons License 2000.10.06 0 0 409
De csak keresd elö nyugodtan. Soha nem tettem ilyet, ha mégis, csak elirás lehet.

Köpenicki Kapitánynak nem ismerem a másod- meg harmadnickjét, tehát feltehetöleg ezért nem zavart.

lujza Creative Commons License 2000.10.06 0 0 407
Ja, az elöbb lemaradt : Galadriel, mikor galadrielkéztelek le én téged ?
Előzmény: lujza (406)
lujza Creative Commons License 2000.10.06 0 0 406
Mi lett volna, ha ott nem lett volna ?

De ott volt. Ezzel nyiltan kifejezték, hogy köpnek a moderálási szabályokra. Hogy a szabályok felett állónak érzik magukat. S nekem ez nem tetszik. Sem itt, sem másutt. Nem én tehetek róla, hogy egyre gyakrabban találkozom ezzel a jelenséggel. Politikai hovatartozástól függetlenül, sajnos. Kezdek már ideges lenni ettöl a magatartástól.....

Pásztörperc Creative Commons License 2000.10.06 0 0 404
Na ja — elég hülyeség SZVSZ.
Előzmény: Kvant_II (394)
Kvant_II Creative Commons License 2000.10.06 0 0 403
...ehhez hozzatennem meg, hogy emlekezetem szerint korabban a kozlemenyek rovatban szerepelt olyan bejegyzes is, miszerint "amennyiben XY tovabbi nickeken ismet megjelenik, azokat is le fogjuk tiltani", tovabba pl. anno jdr kapott egy egyhetes eltiltast, aztan elkezdett Jdr, meg jdr. stb. nickeken irogatni, amiket aztan szinten toroltek.
Előzmény: lujza (401)
lujza Creative Commons License 2000.10.06 0 0 402
Jóvanna. Nem floodolt. Akkor floodolt volna, ha ugyanezt a marhaságot beirta volna még egy rakás másik topicba.
Előzmény: mpd (400)
lujza Creative Commons License 2000.10.06 0 0 401
Az általam példának felhozott esetekben ez egyszerü lett volna: béluskabácsi és GáborLászló adataiban ott szerepel, hogy ök tulképpen GLászló-k, macera adatai között pedig hogy ö Seki Waker.
mpd Creative Commons License 2000.10.06 0 0 400
Nem írtál. Én kérdeztem. Ha nem, akkor nem. Azt várom már régen, hogy valaki megmondja, mi az. (Például) A téma egy korábbi szakaszában volt ez téma, én még ott tartok. Nem tehetek róla, hogy közben más irányt vettetek.
Előzmény: lujza (398)
lujza Creative Commons License 2000.10.06 0 0 398
Hol irtam én olyat, hogy Bruce floodolt ? :(
Előzmény: mpd (396)
dekóder Creative Commons License 2000.10.06 0 0 397
Ez tényleg nagyon jó volt.
Előzmény: alfalfa58 (388)
mpd Creative Commons License 2000.10.06 0 0 396
Szóval, Bruce floodolt? emil nem jön, akkor szóban okítsatok.
Előzmény: lujza (392)
lujza Creative Commons License 2000.10.06 0 0 395
Ezt én sem értem.
Miért az álnevet tiltják el ?
Nem egy álnév ir/csinál valamit, hanem egy személy.
Előzmény: Kvant_II (394)
Kvant_II Creative Commons License 2000.10.06 0 0 394
"Nem hozzászólókat tiltanak el, hanem álneveket."

Es ennek ebben a formaban mi ertelme van? Valakit eltiltanak egy nicken, erre megjelenik egy masikon es folytatja ott, ahol abbahagyta.

Előzmény: Pásztörperc (393)
Pásztörperc Creative Commons License 2000.10.06 0 0 393
Nem hozzászólókat tiltanak el, hanem álneveket. Pol.Üld. — akit személyre szólóan tiltottak el — kivételes eset volt.
Előzmény: lujza (390)
lujza Creative Commons License 2000.10.06 0 0 392
Ime a konstruktiv hozzászólás iskolapéldája. :)
lujza Creative Commons License 2000.10.06 0 0 390
Akkor neked is szól.
Egy vitafórumot úgy lehet tönkretenni, hogy nem tartjuk be a játékszabályokat. Téged kitiltottak. Erre, ahelyett, hogy csendben maradtál volna 3 napra, nyitottál egy másik nicket, bevallva, hogy Seki Waker vagy, köpve a letiltásra, vigan leveleztél tovább.

Miért ?

Nem tudtál 3 napig csendben maradni ?
Úgy érzed, hogy rád nem vonatkoznak a játékszabályok ?
Egyéb ?

Egyetlen mentséged találok. Legalább nem nyavalyogtad tele az összes topicot.

Nos, tudjuk milyen az index GLászló nélkül.
Mikor nyaralt, sokkal civilizáltabb volt itt az élet.
Aki nem hiszi, könnyen meggyözödhet róla. :))

Bye-bye, GLászló és összes nickjei.

Előzmény: Seki Waker (389)
Seki Waker Creative Commons License 2000.10.06 0 0 389
Kedves Lujza! Ezen ne múljon. Reggel még nem volt helyreállítva a jogosulságom. Másrészt én teljesen megértem GLászlót. Ez a fórum neki is kedves játéka volt, nem csak neked és nekem. Rossz tud az lenni, ha tönreteszik a játékunkat. Az is sokat ront a helyzen, ahogy Te reagáltál az ő bucsúüzenetére. Ne hidd, hogy bárkinek jobb lesz, ha tényleg végleg ki fog vonulni. Én pl. inkább megpróbálnám lebeszélni erről, ha eszembe jutna valamilyen épkézláb érv, ami a nyilvánvalóan nem jókedvében hozott döntése ellen szól.
Előzmény: lujza (385)
alfalfa58 Creative Commons License 2000.10.06 0 0 388
:-DDD!
Előzmény: Moha bácsi (387)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!