Én sziloplaszttal ráragasztottam egy alu lemezt felül. Sőt előtte be is hőszigeteltem felülről, mert én légfűtési csatornának használom a házon belül. Nem tudok már eligazodni a kéményseprők változó hatásköre, meg árai közt, de nekem még sose vizsgálták úgy át a házamat, hogy a négy kéményből kettőnél többet nézessek meg (amiket rendszeresen használok). Mindezt húsz év óta... Ráadásul két cég van ide bejelentve, most akkor fizetni fogok? Nekem úgy tűnt, hogy mostanában lett ingyenes. Korábban fizettem, de arról is szólt az egész.
Tizen-pár éve meglévő kandallóm gyári üvege - nálam éppen az alsó traktus egy részében - olyan mértékben erodált, hogy gyakorlatilag egy finomabb csiszolóvászon minőségű a felület. ebbe jobban belerakódik minden, így a kezdeti intenzív égés kóbor lángjai, amik itt érik az üveget lekormozzák. Ez másutt is megtörténik, de sima felületnél ez megfelelő égés, és tűztér hőmérséklet mellett gyorsan távozik, míg itt elég koszos marad. Ez rész tisztítás után se igazán átlátszó. Meg fogom majd polírozni, de valószínűleg nem a helyén, mert annál ez már nagyobb meló lesz.
Ezt hívják úgy a parasztvakitológiában, hogy miközben titokban folytak a tárgyalások a pénz elosztásáról, eközben pár újságíró lefizetésével (megrendelt pánikkeltő cikkek) látszólag "nyomást gyakoroltak" a politikusokra a "nép érdekében".
Persze a Fidesz elveszett újabb pár tízezer szimpatizánst (hiszen az egyéni vállalkozók családjainak kémény-adója a háromszorosra ugrott), de a kormány szemében az egyéni vállalkozó úgysem ember: valahol a fejőstehén és a csótány között van. Furcsa módon habár a törvény január egytől volt érvényben, a kéményes pénzbeszedők TELJESEN VÉLETLENÜL csak az áprilisi választások UTÁN kezdték zaklatni az egyéni vállalkozók "székházait", valószínűleg ez is az alku része volt.
sziasztok. kandallo uvegevel kapcsolatban szeretnek kerdezni. azt vettem eszre hogy barhogy tisztitom, az uveg belsehe foltos marad, de annyira hogy ahogy az ujjam huzom vegig az uvegen, erzem hogy az uveg also resze szep tuszta es sima, fentebb viszont erzem mintha bele lenne egve valami es csak es kizarolag ezen a reszen kormosodik az ajto. tapasztalt mar valaki hasonlot?az uveg lehet hibas vagy raegett vslami?csatolok kepet is, iyyekeztem.lefotozni az uveg foltos reszet.koszonom a tanacsokat
sziasztok. kandallo uvegevel kapcsolatban szeretnek kerdezni. azt vettem eszre hogy barhogy tisztitom, az uveg belsehe foltos marad, de annyira hogy ahogy az ujjam huzom vegig az uvegen, erzem hogy az uveg also resze szep tuszta es sima, fentebb viszont erzem mintha bele lenne egve valami es csak es kizarolag ezen a reszen kormosodik az ajto. tapasztalt mar valaki hasonlot?az uveg lehet hibas vagy raegett vslami?csatolok kepet is, iyyekeztem.lefotozni az uveg foltos reszet.koszonom a tanacsokat
Egy lyukon annyi levegő áramlik át, amennyi nyomáskülönbség van ott.
A nyomáskülönbséget a kémény szívóereje hozza létre.
A kémény szívóerejét befolyásolja a benne lévő füstgáz hőmérséklete, a belső oldalfal érdessége és hőmérséklete (hőszigteltség), a kémény belső térfogata (magassága), stb.
Ezen felül kis tűnek kevés levegő kell, nagy tűzhöz sok levegő kell.
Tehát lehet, hogy az a levegő-lyuk a kályhádon nagyon kevés , de lehet annyira sok is, hogy csökkenteni kell a tolókával.
"De mióta visszaszorították ezt a túlterjeszkedő céget"
- egy ravaszul megfogalmazott törvény értelmében egy vállalkozás székhelye nem mentesül a kötelező kéménysprés alól ÉS minden olyan családi ház vállalati székhelynek minősül, ahol egyéni vállalkozó lakik
- kb minden harmadik házban lakik egyéni vállalkozó
- a kéményseprők tavaly a díjaikat háromszorosára emelték
...tehát végeredményben az állam gondoskodott arról, hogy a bevételül ne csökkenjen, sőt a nyereségük durván megemelkedett, mert azóta harmad annyi ház után (harmad annyi kéményseprő megfizetésével) van ugyanannyi bevételük. Tehát eddig minden ház fizetett évente 3000 Ft "kéményadót", tavaly óta csak minden harmadik ház fizet évente 10 ezret (mert valamelyik családtagnak van valamilyen vállalkozói engedélye, tehát az állampolgár-barát törvény értelmében az a ház egy vállalati székház).
Erre nem mondanám, hogy olyan nagyon visszaszorították volna a kéményseprőket.
Korábban volt olyan hogy használaton kívüli helyezési eljárás. Anno a mindentudó /mindent akaró kéményseprők kényszerítették ki a lakosságtól... természetesen jó pénzért.
A lényege az volt hogy felül beton fedlappal kellett ellátni a kitorkolást, bent a becsatlakozásokat befalazni.
De mióta visszaszorították ezt a túlterjeszkedő céget, nem foglalkozik vele senki.
Az a kémény nagyon sokáig állni fog.
Ha nagyon akarod védeni az eső elől, dupla fedlappal feded. Pl. kettő cserép azt már nem viszi el a szél.
Az eső beesésről. tény hogy mindenféle kéménybe beesik az eső. csakhogy az eső előbb utóbb a kémény belső falán köt ki, tehát ritkán ér a fenekére. A faláról pedig kiszárad... a téglakéményeknél. A lemezt kéménynél, mivel az nem szívja a nedveséget lejuthat a fékekre.
nagyjából úgy ahogy a házak külső falainál. ráesik az eső, beszívja majd kiszárad.
A kémény és a ház falának természetesen fagyállónak kell lenni, különben a fagy mindent rombol/errodál..
Most ideiglenesen egy Servant nevű, 8 kW-os kályhával fűtök.
Levegőellátásnak csak két kis, 50 ft-os méretű lyuk van, előtte egy tolattyú, azzal nyitható-zárható.
Elég az neki? Ha rácsukom az ajtót, hallom ahogy elkezd bent süvíteni a szél, mintha fulladozna. Ha kinyitom valamelyik ajtót, és mellékcsukom a kilincsnek, akkor szebben ég.
- a kéményseprő hibásnak (eltömődöttnek) látja a kéményedet
- a takarásod viharos időben lerepülve életveszélyt jelent 100 méteres körzetben :)
Egyébként egy helyesen megcsinált kéménynek nem lesz semmi baja letakarás nélkül sem.
Én nem takarnám, hanem sürgősen lebontanám tövig, nem ragaszkodnék egy kihasználatlan, vacak hőszigeteletlen kéményhez. Ha később mégis akarnék kályhát/kandallót, akkor ahhoz vennék egy korszerű hőszigetelt kéményt.
A kémény viszont MINDENKÉPPEN dokumentált legyen, mert ha a kéményseprőnek nem tudsz felmutatni egy hivatalos tanúsítványt a kéményedről, akkor a kéményseprő nem fogja elfogadni a kéményedet és megtiltja a kályhád használatát. Mert a jelenleg érvényes szabályok szerint hivatalos tanúsítvány nélkül a kéményed nem kémény, csak kéménynek látszó tárgy, amit tilos füstgáz elvezetésére használni.
Köszönöm a válaszokat; jobban utánanéztem, bizony szigetelt kémény lesz.
Több helyről kértem ajánlatot és a legmagasabb több mint kétszeres áron futott annál, amit elfogadtam.
Viszont a mester nem dokumentált: se email, se egyéb írott anyaga nincs, csak felmért és telefonon adott árat és telefonon legtöbbször elérhetetlen. Gondoltam fele ár az nem szigetelt; elértem telefonon; megnyugtatott: szigetelt.
Te nem az eladóról vásároltál, hanem az eladót alkalmazó cégtől.
A te félrevezetésed (=csalás) anyagi haszna is a cégnél jelentkezett.
Neked nem feladatod annak eldöntése sem, hogy a téged félrevezető eladó magától volt hülye, vagy a cég nyomására/utasítására vezetett félre téged, te a kereskedő céget pereled be.
A per hatására a cég
- vagy többé nem alkalmaz hülyét
- vagy többé nem buzdítja/utasítja csalásra az eladóit.
Ezen az oldalon van mindegyik fajtából: valódi páraáteresztő, egyértelműen párazáró és olyan (párazáró/fékező) tetőfóliák, amit egyesek megpróbálnak saját szája ízük szerint értelmezni /belemagyarázni :)
A komoly fóliáknak létezik típusmegnevezése és gyártói leírása. Abban egyértelműen meg van adva a fólia páraáteresztő / párazáró képessége (tehát a fólia Sd és/vagy μ értéke). Ahol nincs megadva vagy nem tudjuk, azt mindet automatikusan párazárónak kéne tekinteni.
"Ugyan azt a fóliát párazáróként és pára áteresztőként akarta a jóember eladni."
Egyszer majd valaki kifizettet vele egy födém- vagy tetőcserét (pl vizesedés miatt korhadó gerendák) és attól kezdve majd meggondolja a vevők átcseszését.
Pár éve vásárolni szerettem volna pára áteresztő fóliát. A kereskedő segéd mondja ,hogy van olyan ok. Majd a társam mellettem pedig párazárót kért volna , az is van.
Ugyan azt a fóliát párazáróként és pára áteresztőként akarta a jóember eladni.
Olyan fóliát tudtommal nem gyártanak, aminek gyári jellemzői között szerepel a "légáteresztő" kifejezés.
Léteznek "párzáró", "párafékező" és "páraáteresztő" fóliák.
És léteznek olyan fóliák, amire ráfogják, hogy páraáteresztő (pl hogy drágábban tudják eladni), a valójában viszont nem az.
Szóval érdekelne, hogy pontosan milyen fóliát nevezel légáteresztőnek.
"A tetőcserepek alatt a lécezésen kívül nincs semmi .... a deszkázás széldeszkákból készült, nem illeszkednek szorosan egymáshoz"
Ez így megfelelőnek tűnik: szerintem elégséges kiszellőzést tesz lehetővé.
Ha felszeded a deszkát, akkor nézd meg, hogy a fólia felszínén nincs-e nyoma néhai víztócsáknak. Némelyik tető csepeg belül eső idején, vagy a szél behordja a havat.
"Ha megbontom, szívesen jelentkezek újra akár képekkel,vagy videóval, ha van rá igény."
Igen, ez egy lehetőség a történtekre. A felső fólia légáteresztő nálam, a deszkázás széldeszkákból készült, nem illeszkednek szorosan egymáshoz. A tetőcserepek alatt a lécezésen kívül nincs semmi. A gerendák és a deszkák száraznak tűntek. Ha megbontom, szívesen jelentkezek újra akár képekkel,vagy videóval, ha van rá igény.
"6 m szerelt kéményt építenek áprilisban, szigetelés nélkül."
Nem létezik kémény szigetelés nélkül, a boltban kizárólag hőszigetelt szerelt kéményeket árusítanak (sajnos, mert én is akartam hőszigetelés nélküli kéményt vásárolni)
"nem fog- e problémát jelenteni az erős hideg a begyújtásnál illetve a kondenzáció nem lehet majd probléma"
Nem fog problémát jelenteni:
- egyrészt azért, mert új kémény csak hőszigetelt lehet
- másrészt azért, mert a kémény belső fala kizárólag saválló anyagból lehet
- a kémény koromzsák alján lesz egy kis kiálló cső,ott fog kicsöpögni az a kevés kondenzáció
Aki a felső fóliát kitalálta oda, az rohadtul kicseszett veled.
- A lakásból alulról a hőszigetelésbe bejutó pára felül el akart távozni a külvilágba, de a felső (párazáró) fólia ezt megakadályozta.
- Mivel ez a felső fólia egész télen jéghideg, ezért a nekiütköző pára lehűlt, folyékony vízzé csapódott ki a fólia alján.
- Ez a víz folyamatosan csepegett lefelé a gyapotra, lucskossá téve azt.
Ha ezek után sem érted, hogy mi történt, akkor fogj egy darab szép egészséges 25 centi vastag üveggyapotot és tedd ki az esőbe vagy tartsd a zuhany alá :)
Így terjednek azok a városi legendák, hogy az üveggyapot szar, mert néhány év alatt "magától" összeesik. Érdekes, nekem a legolcsóbb, legszarabb üveggyapot sem lapult semennyit tíz év alatt sem.
- szedd fel a deszkát,
- alóla a fóliát dobd el a francba (aki javasolta oda, azt meg küldd el a francba)
- nézd át a gerendákat (ütögesd/szurkáld meg minél több helyen), hogy a több évnyi nedvesítéstől nem-e lett valamelyik annyira korhadt, hogy a födém bármelyik pillanatban a fejedre szakadhat
- új gyapottal töltsd fel színültig az üregeket (a régi gyapot maradhat, annyival kevesebbet kell költened)
- tedd vissza a deszkákat DE KÖZÖTTÜK LÉGRÉSEKKEL, hogy az üveggyapot hőszigetelés hideg oldala (teteje) folyamatosan kiválóan szellőzni tudjon a külvilág felé (remélem, deszka alatt valóban 10-15 centi széles deszkákat értesz és nem hatalmas OSB lapokat)
- ilyen elcseszett hőszigetelés esetén azt is feltételezem, hogy maga a padlástér is légmentesen körül van fóliázva (ott is csorog a víz mindenről): gondoskodj a padlástér folyamatos kitűnő átszellőzéséről (a padlás levegője folyamatosan cserélődjön a külvilággal).
Aha, lehet. Kicsit konkrétabban is leírhatnád, hogy mi okozta a tömörödést. Hátha tanulnánk is belőle. A fölötte lévő impregnált fólia? Vagy a deszka ami hozzá sem ért? Esetleg a tudat, hogy nagyon ritkán járkáltunk felette? :o)
A leendő szigetelést tervező szakember szerint túl laza szerkezetű (vagyis túl olcsó, tekercsben kapható) gyapot került beépítésre, ami képes a legkisebb környezeti hatásra is saját súlyától tömörödni. Ilyen hatás lehet pl. az utca forgalma. Ő is találkozott már hasonló esetekkel.
A lényeg: vízszintes felületnél is érvényes, hogy minél nagyobb testsűrűségű szálas takarmány kerüljön beépítésre. Szerintem.
Egy 3-8 kW-os kandallókályhához 150 mm-es, 6 m szerelt kéményt építenek áprilisban, szigetelés nélkül.
A kémény a ház külső oldalán a szabadban fut majd és arra gondoltam az eddigi hozzászólások alapján, hogy nem fog- e problémát jelenteni az erős hideg a begyújtásnál illetve a kondenzáció nem lehet majd probléma a későbbiekben.
Nálam is fa födémszerkezet van. A rétegrend a lakótér felől nézve: gerenda, colos deszka, párazáró fólia, 25cm üveggyapot paplan, fólia, deszka (járható padlás). A deszkák nem csak úgy a paplanra vannak fektetve, párnafák támaszkodnak a gerendákra, azokhoz vannak rögzítve. Ezt 12 éve eszkábáltuk össze. Ősszel megbontottam a padlástér felől, hogy szemrevételezzem a szigetelés állapotát, gyanús volt nekem valami. Azt tapasztaltam, hogy a gyapot vastagsága kb. felére csökkent. Tavasszal - mikor készíttetem a külső szigetelést - ez is cserélve lesz. Szakember javaslatára lépésálló szigetelőlapokat rakunk le x cm. vastagságban. (Otthon vannak a tervek, nem emléxem a pontos adatokra.)
Egy szó mint száz, nekem az a tapasztalatom, hogy az üveggyapot nem eléggé időtálló. Máshol is tapasztaltam ilyen tömörödést az üveggyapotnál, de ott ráfogtam a rezonanciára.
