Keresés

Részletes keresés

elterito Creative Commons License 2024.02.09 -1 0 189

Még az a jó, hogy aki hülye, annak a vitafórumon még mindig adott az a lehetőség, hogy saját magával beszélgessen.

Előzmény: MemetikaTan (187)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.09 -1 0 188

** Azaz a nem igazi skót érvelési hiba. "Azzal, hogy kizártál bizonyos alanyokat abból a halmazból, amelyre kijelentéseid igaznak tartod, valójában nem megvédted az eredeti állítást, hanem elismerted annak téves mivoltát, és helyette egy új, szűkebb érvényességű, tehát eltérő tartalmú állítást fogalmaztál meg." - forrás

Előzmény: MemetikaTan (187)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.09 -1 0 187

 

 

Ha egy elv (levezetés, bizonyítási kísérlet stb) csak a teológiában, vagy a metafizikai filozófiában (ebbe beleértve az ateizmust is) , és annak belső szabályaik szerint helyesek és máshol és általánosan nem, akkor az bizony áltudományos elv.  Egy olyan megállapítás és levezetés a teológiában, hogy csak a saját "Isten"-ük, amely neve Jahve Isten az valóságos és logikus, de a többi Aton, Hórusz, Mithrász, Dionüszosz, Attis, Krisna, Visnu, Baál, Thor, Wotan, Borvo,  Marduk, Allah, Ré, Zeusz, Siva, Dyḗus, Ahura Mazdá, Nagy Manitu ... nem az, dettó áltudomány.

 

Sem a logika sem annak egy eleme nem kisajátítható és csak "egy van belőle és az övék az igazi"**- vá sem tehető.

 

Sőt  az Isteneket (lásd Isten összeszámlálás), tehát a sok-sok Isten tényét sem lehet Hamis Dilemma érvelési hibával leszűkíteni;  hogy "Isten létezik" és "Isten nem létezik" lehetőségek közül lehet csak választani.

 

 

Előzmény: MemetikaTan (183)
elterito Creative Commons License 2024.02.09 -1 1 186

Jó, hogy leírtad, ám úgy érzem, ez a nárcisznak nem felfogható, hisz a rögeszméje szerint van olyan, aki se nem teista se nem ateista, a többi embernek, aki nem a nárcisz pedig evidencia. Ahogy írtad, ez óvodás szint.

Előzmény: Elminster Aumar (185)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.02.09 -1 2 185

Csak a miheztartás végett, a logikailag nem a legfényesebb állócsillagok felvilágosítására:

 

A teista hiszi, hogy léteznek istenek vagy egy Isten.

Az ateista nem hiszi, hogy bármennyi isten létezne.

Ez a kettő egy komplementer halmaz pár. Minden ember vagy az egyik csoportba, vagy a másik csoportba tartozik, ugyanis a csoportok lehatárolása olyan, hogy aki az egyik csoportba nem tartozik arra vonatkozik a másik csoport definíciója.

 

Úgyhogy röviden: nincsen harmadik csoport. Minden ember egyértelműen eldönthetően vagy teista, vagy ateista. Ez olyan elemi logikai szükségszerűség, hogy aki ezt nem ismeri fel, az még az óvodás szintet sem éri el: "minden játék vagy gömb alakú vagy nem gömb alakú".

Előzmény: MemetikaTan (183)
elterito Creative Commons License 2024.02.09 -1 0 184

Egyre többen vagyunk Önálló Egyéniségek, akik a teista és ateista metafizikai zagyvaságoktól elzárkózunk és nem tartjuk egyiket sem értelmesnek.

 

 

Egyedül te, csak te, csak te vagy olyan Egyedi Önálló Egyéniség,

amiről te beszélsz,  mert ez egy ritka,  speciális mentális állapot.

 

Előzmény: MemetikaTan (183)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.09 -2 0 183

 

Egyre többen vagyunk Önálló Egyéniségek, akik a teista és ateista metafizikai zagyvaságoktól elzárkózunk és nem tartjuk egyiket sem értelmesnek.

 

 

 

 

elterito Creative Commons License 2024.02.09 -1 0 182

"Imádkozzunk emberek

a Föld Terra Gaia épsé-

géért és egészségéért !

Ámen !"

 

Imádkozzunk testvérek.

Ám ne tegyünk semmit.

Előzmény: polária (180)
elterito Creative Commons License 2024.02.09 -1 1 181

"Figyelek az anyag a Föld a föld a test és az élet dalára."

 

Figyelek az anyag  az Anyag  a Föld a föld  a test

a Test az Élet az élet a Mars a mars innen dalára.

Előzmény: polária (180)
polária Creative Commons License 2024.02.09 -2 0 180

Figyelek az anyag a Föld a föld a test és az élet dalára.
emlékezem a hallott dallamot.
összhang leckéjét belőle tanulom.

Ámen !

 

Kritikus küszöbérték fölé emelkedett a Föld hőmérséklete

Imádkozzunk emberek a Föld Terra Gaia épségéért és egészségéért ! Ámen !

elterito Creative Commons License 2024.02.09 -1 1 179

logikailag szar.

 

Mivel a pénzgyüli szót a hitgyüli szinonimájaként használod, nem lehet felsorolásban különbség bemutatására használni.

 

Példa:

 

1. A kutyák szelid kedves állatok

2. Másfelől viszont az ebek pedig ugatnak

 

Ócsak sza, önmagadnak ellentmondó következetlen baromság az, amit itt produkálsz.

Előzmény: Cleaning Cloths (178)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2024.02.09 -1 0 178

Hosszas humánetológiai megfigyelés. Ez is része lehet egy Templeton díj odaítélésének. 

 

1. Pénzgyülisek nagyon zombik. Vitázni értelmetlenség velük.

 

2. A volt hitgyülisek meg tele vannak poszttraumás stresszel. Sokan közülük harcos ateisták lettek. Sokan meg a dühüket ártatlan kívülállókra próbálják kivetíteni.  Velük meg pláne nincs értelme még kontaktusba sem kerülni. Szakember és zárt pszichológiai, pszichiátriai intézet ami nekik való. 

 

Összegzés itt van leírva, ebben az itteni topikban  részletesebben:  Ne téríts, ne légy beteg!

Előzmény: polária (173)
elterito Creative Commons License 2024.02.09 -1 0 177

 "A liliom nem aggódik a holnapi nap miatt."

 

A nárcisz sem aggódik a holnapi nap miatt?

Előzmény: polária (173)
elterito Creative Commons License 2024.02.09 -1 0 176

Ideges a nárciszvirág.

Előzmény: MemetikaTan (172)
elterito Creative Commons License 2024.02.09 -1 0 175

"Hogy esetleg én is megkapom"

 

Semmiképp ne aggódj amiatt,

hogy megkapod, mi lesz majd,

ha megkapod. Nem kapod meg.

Jé,  te nem tudtad magadtól azt,

hogy biztosan nem kapod  meg?

Fogadj fel tanácsadót, ill. gyámot.

Előzmény: Cleaning Cloths (174)
Cleaning Cloths Creative Commons License 2024.02.09 -2 0 174

Ne aggódj  a Templeton-díj miatt! :-)

 

(Hogy esetleg én is megkapom)

Előzmény: polária (173)
polária Creative Commons License 2024.02.09 -1 0 173

A liliom nem aggódik a holnapi nap miatt.

MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.09 -2 0 172

 

 

Harcos ateisták nagyon zombik. Pszichovirus fertőzöttek.  Vitázni értelmetlenség velük.

 

Ez hosszas humánetológiai megfigyelés összegzése.

 

Immunizálhatóak, tehát gyógyíthatóak a marhaságaik és a viselkedésük. 


Ez megér egy Templeton-díjat.  

 

 

elterito Creative Commons License 2024.02.08 -1 0 171

és persze mennyire szép

 

Csodaszép és gyönyörű!

Biztos tükröt tartva maga

elé megy az úton holott az

igencsak balesetveszélyes.

Előzmény: Elminster Aumar (170)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.02.08 -1 2 170

"Ez a fazon Iván Gábor?"

 

Ő.

Amúgy ez is a narcisztikus személyiségzavar eredménye, hiszen mindenki ép önképpel képes egy anonim fórumon az IRL személyiségét rejtve tartani, viszont aki azt hiszi, hogy az egész világnak hasraesve kell csodálnia a zsenijét, az nem képes ellenállni annak, hogy a tényleges nevét és fényképét ne ossza meg szinte mindenkor és mindenhol. Hiszen őt kell személy szerint mindenkinek elismerni, hogy mennyire okos, mennyire ügyes és persze mennyire szép.

Előzmény: elterito (168)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.08 -2 0 169

Az a biztos, hogy semmi sem biztos. 

 

Tehát még az általad írt mondat sem. Éppen ezért nem is veszem figyelembe.

 

Azért eléggé régen (24 év évvel ezelőtt) alapítottam már meg a P-DOX Semmiben Sem Hívő Vallást. A P-DOX a paradoxonokra utal benne. 

Előzmény: rhénai (167)
elterito Creative Commons License 2024.02.08 -1 0 168

 

"Iván gábor figyelmedbe ajánlok egy mondatot"

 

 

Ez a fazon Iván Gábor?

Előzmény: rhénai (167)
rhénai Creative Commons License 2024.02.08 -1 1 167

Iván gábor figyelmedbe ajánlok egy mondatot

ami ima és mantra és önszuggesztio is lehet számodra ,gyogyhatással jár hiuságod ellenében.Engedd be szemlélődésed fokuszába !

"NEM VAGYOK BENNE BIZTOS !"

elterito Creative Commons License 2024.02.08 -1 2 166

Az ateizmus logikai, filozófiai és tudományos megbuktatásával

 

 

Az ateizmus  logikai,  filozófiai és  tudományos megbuktatását  nem végezted el.

Tehát ha ezzel lehetne is díjat nyerni (nem lehet), te, a viccember akkor se tudnál.

Előzmény: MemetikaTan (165)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.08 -2 0 165

 

Az ateizmus logikai, filozófiai és tudományos megbuktatásával, szerintem a népesség többsége úgy gondolja, hogy nagyon is lehet Templeton-díjat nyerni. Az hogy nagyon erős érzelmi reakciókat vált ez ki a harcos fundamentalista ateistákban, csak megerősíti ezen humánetológia elvet. 

 

 

elterito Creative Commons License 2024.02.08 -1 2 164

"Ha így még sem lenne majd elég a díjhoz ... hát nem fog zavarni, az sem. "

 

Ó, micsoda bölcs szerényesség.

Azonban óriási különbség van a között a szerénység között amikor egy olyan ember aki tisztában van a teljesítményével, nem kapja meg a díjat és a között amikor egy idióta aki semmit sem produkált, az nem kapja meg.

Előzmény: MemetikaTan (160)
elterito Creative Commons License 2024.02.08 -1 0 163

tuti

Előzmény: Fat old Sun (158)
elterito Creative Commons License 2024.02.08 -1 0 162

Igen. Ez az ostoba magamutogató mégcsak nem is a leghülyébbek közé tartozik, ebben sem kiemelkedő.

Előzmény: Fat old Sun (161)
Fat old Sun Creative Commons License 2024.02.07 -1 2 161

Valahogy így fog kezdődni, a Templeton-díjra esélyes angol nyelvű publikációm:

 

Az ateisták még mindig azt HISZIK, hogy az az "Isten",

 

 

És az első mondatodban máris elkövetted a SZALMABÁB elnevezésű érvelési hibát. Ezt ugyanis nem "az ateisták hiszik", hanem TE AZT HISZED, HOGY AZ ATEISTÁK AZT HISZIK.

 

Hozzád hasonló vásári pojácák egyébként ezrével vannak szanaszét a világban, úgyhogy elég kicsi az esélye annak, hogy éppen a te ostobaságaid fogják felkelteni a nagyérdemű figyelmet.

Előzmény: MemetikaTan (160)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.02.07 -1 0 160

Valahogy így fog kezdődni, a Templeton-díjra esélyes angol nyelvű publikációm:

 

Az ateisták még mindig azt HISZIK, hogy az az "Isten", amit egy "Biblia" nevezetű mesekönyvben leírnak. (!) (?)  Persze, hogy vallás, így az ateizmus.

 

Az ateizmusnak valóban nincs semmi értelme sem. Tudományfilozófiailag és logikailag is "Babig" tagadás. Vagy aBabigizmus. 

 

 

Ez az egész "Isten létezik" vs "Isten nem létezik" filozofálás marhaság. Néhány nagyon egyszerű dolgot kell csak végiggondolni és logikusan.
1. Mi is "Isten" ?
2. Miért is az "Isten"?
3. Tehát azért az "Isten" mert úgy lett kitalálva?
4. Ez logikai hiba. Körkörös érvelés. Marhaság !!!

 

Az ignoszticizmus vagy igteizmus az az elképzelés és filozófiai irányzat, hogy Isten létezésének kérdése értelmetlen, mert az "Isten" szónak nincs egyértelmű meghatározása.

 

Az ateizmus ál-tudomány és ál-filozófia. Valójában csak egy ellenvallás, tagadás-vallás.

 

" Tudományos (kognitív) Isten" : Úgy értem, amely megfelel a tudományos módszertan, helyes érveléstan és empirizmus szabályrendszerének. Adatgyűjtéssel és megfigyeléssel indul. Aztán adat rendezés és feldolgozás után végigmegy a legszigorúbb tudományos módszertani folyamaton. Tehát nem kitalált, hanem feltárt, bizonyított és tesztelhető is. Akár te is tesztelheted. 

 

...............................

 

Nos nem fogok kedveskedni és hajbókolni. Meg kivenni olyan gondolatokat, ami a vallásokra kedvezőtlen.  Érjék be a Tudományos Kognitív Isten bizonyítással és ezzel az ateista ideológia megbuktatásával. Ha így még sem lenne majd elég a díjhoz ... hát nem fog zavarni, az sem. 

Előzmény: MemetikaTan (159)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!