Keresés

Részletes keresés

szilentium3 Creative Commons License 2020.11.09 -2 0 1378

A döntési láncolat szépen mutatja a felelősöket , nem véletlen , hogy jegelik a nyomozást .

A közvetlen felelős a helikopter pilóta , aki a szakszerűtlen és érthetetlen manővereivel megölte a siklóernyőst és életveszélybe sodort mindenki mást aki alatta tartózkodott , közvetetten felelős , aki odaküldte a helikoptert ill. aki létrehozta ezt a helyzetet a döntéseivel . 

Előzmény: (.) (.) Gibson (1377)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.09 -6 0 1377

,,Tulajdonképpen mit szeretnél kihozni a diskurzusból ? "

 

Közelebb  jutni veletek ahhoz, hogy ki a felelős egy értékes ember haláláért .

Nem veszekedni jöttem, beszélgetni, de néhány emberrel ez nem megy ,elragadják az indulatok , ha az ötletparádéjuk nem egyezik azzal, amit én írok .

Előzmény: szilentium3 (1375)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.09 -6 0 1376

Te meg csak okoskodj .

Jól áll neked .

Előzmény: Padilla N. (1374)
szilentium3 Creative Commons License 2020.11.09 -2 0 1375

Tulajdonképpen mit szeretnél kihozni a diskurzusból ? Szépen sorakoznak a tények , amiket te valamiért nem fogadsz el . 

Önmagában az a tény , hogy egy megyeszékhelyen ill. a hozzá tartozó településeken szolgálatot teljesítő katasztrófavédők/tűzoltók közt egy sincs , aki képes lenne magasból mentésre , minősíti az egész rendszert . 

Önmagában az a tény , hogy a kis sárga mentőhelikopterek egyike sem képes csörlős mentésre , minősíti a mentési rendszert ( lásd medikopter 117) .

Önmagában az a tény , hogy a katonai pilóta azzal géppel közvetlen kommunikáció hiányában saját kútfőből merítve alacsonyan berepült a mentési területre , ami egy erdő volt , minősíti a rendszert . 

Folytathatnám napestig ...

Előzmény: (.) (.) Gibson (1373)
Padilla N. Creative Commons License 2020.11.09 -2 0 1374

Nyugodtan fafejűsködj, ha ez neked jól esik...

Előzmény: (.) (.) Gibson (1371)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -10 0 1373

Ja, be is csavarodtam, nem csak bele .

Előzmény: Traubi (1370)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -7 0 1372

Értem .

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (1369)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -9 0 1371

Hát akkor ragyogj .

De hozzá nem értéseddel nem jut előre itt senki semmiben .

Előzmény: Padilla N. (1368)
Traubi Creative Commons License 2020.11.08 0 0 1370

Látom belecsavarodtál a saját spirálodba és esélytelen, hogy kilépj belőle.

Előzmény: (.) (.) Gibson (1362)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2020.11.08 0 0 1369

Jelen esetben nem voltak faágak, azért nem jött lejjebb a szerencsétlen. 

 

Ott van a topic elején, olvasd! 

Előzmény: (.) (.) Gibson (1367)
Padilla N. Creative Commons License 2020.11.08 -1 0 1368

A tiedéhez képest mindenképpen...

Előzmény: (.) (.) Gibson (1350)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -9 0 1367

Ez a mászóvasas műsor ma is létezik, engedélyezett is .

De ez nem kötéltechnika, a faágak miatt nem igen van használatban magasból mentésre .

Veszélyes fák kivágásakor én is használom, magam előtt takarítom az ágakat , fellépő csonkokat hagyva, vagy kampókat verek be a fába, azokon, vagy azokhoz kikötve megyek felfelé .

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (1365)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2020.11.08 0 0 1366

Itt van ni:

 

És ez már mai gyerek. 

Előzmény: Háténimmárkitválasszak? (1365)
Háténimmárkitválasszak? Creative Commons License 2020.11.08 0 0 1365

Emlékszem, gyermekkoromban a villanyszerelő felkötözött két sarló alakú vasat a bakancsára, egy széles gurtnit a derekára, volt még egy fél méteres kötele és úgy mászott fel a (fa) póznára, mint a macska. És ezzel a "biztosítással" még szerelte is a drótokat.

 

Tűzoltóéknál (minden nagyrabecsülésem az övék) tán ezt is oktathatnák (vagy valami modernebb cuccost)!

 

Előzmény: cyr45 (1363)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -7 0 1364

Kötelük biztosan volt, még a vízszállító autónak is tartozéka, sőt, a legnagyobb eséllyel magasból mentő papírokkal rendelkező tűzoltó is volt a helyszínen .

 

,,Akkor mégis, mi a búbánatos kisjézusnak mentek oda?.."

 

Hívták őket .

Előzmény: cyr45 (1363)
cyr45 Creative Commons License 2020.11.08 0 0 1363

Igen, valóban így szól!

 

Csak értelmezés kérdése, hogy "egyedül" mentett volna Csülök, ha több balfasz tűzoltó drukkol neki?...

 

Megáll az eszem, hogy a tűzoltóknak nem volt egy nyamvadt perlon kötelük!

Vagy nem volt olyan ember közöttük, aki képes lett volna azt "feladni" Zsoltnak?

Akkor mégis, mi a búbánatos kisjézusnak mentek oda?...   Szegénységi bizonyítvány!:-((

Előzmény: (.) (.) Gibson (1353)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -8 0 1362

Ja, ezt a megközelítést ismerem .

Az iszapkatasztrófáért meg Orbán volt a hibás .

Előzmény: Traubi (1360)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -7 0 1361

Góbén tanultam Söptén .

Amúgy felétek a szántóföld sima és leszállásra alkalmas ?

Előzmény: XANTIi (1359)
Traubi Creative Commons License 2020.11.08 0 0 1360

Tehát szerinted Bakondi György a hibás .

 

Nem hibás. Felelős. Lenne, egy normális országban.

Előzmény: (.) (.) Gibson (1322)
XANTIi Creative Commons License 2020.11.08 0 0 1359

Képzeld el, hogy a vitorlázó üzem ilyen. Nekik egy sima mező egy reptér. Azt elég hamar ki lehet deríteni a legközelebbi háznál, kié a rét. Vagy telefonon.

Tudtad, hogy a vitorlázó gépek döntő többsége füves "reptérről" száll fel és le, még ha ott a beton akkor is?

Előzmény: (.) (.) Gibson (1358)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -6 0 1358

Senkinek egy szót sem, ha nem a reptéren száll le ?

A taposási kárt szenvedett gazdát meg majd a földhivatalnál előkeresik, aztán megegyeznek csendben.

Értelek .

Előzmény: XANTIi (1357)
XANTIi Creative Commons License 2020.11.08 0 0 1357

Tévedsz! Nem kell semmiféle hatóság egy sima terepezésnél. Nyilván a hely gazdájával egyeztetni ajánlatos, nincs-e taposási kára.

Előzmény: (.) (.) Gibson (1356)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -6 0 1356

,,Ha már belekötünk: hol van mentés? Volt sérült? Ha egy autós árokba hajt, akkor ha a barátja kihúzza akkor mentés?"

 

kössünk akkor .

Ha beszorultál s bár sérüléseid nincsenek, kivágnak az autóból, akkor mentés vagy csak segítenek kiszállni ?

 

,,Ha más nincs veszélyben, kinek van joga kérés nélkül beavatkozni? "

Senkinek .

 

,,

Ahogy hétköznapi eset a vitorlázó gépek terepre szállása, amikor szántóföldön vagy egy réten száll le. Aztán jönnek és leveszik a szárnyat és egy szállítókocsin elviszik. Esetleg ha van hely, egy vontatógép újra felhúzza. Ennyi.

Azokra is rá kell hívni minden hatóságot és katonaságot? Frászt!"

 

Katonaságot nem kell hívni .

A légügyi hatóságot igen .

Előzmény: XANTIi (1355)
XANTIi Creative Commons License 2020.11.08 0 0 1355

Ha már belekötünk: hol van mentés? Volt sérült? Ha egy autós árokba hajt, akkor ha a barátja kihúzza akkor mentés? Ha más nincs veszélyben, kinek van joga kérés nélkül beavatkozni? Fára száll le? Igen. Lezuhant? Nem. Ő így száll le a bicikliről.

Zsolt kért MENTÉST? Nem. A barátját megbízta, hogy hozzon kötelet.

Te is tudod, hogy badarságokba kötsz bele. Ahogy hétköznapi eset a vitorlázó gépek terepre szállása, amikor szántóföldön vagy egy réten száll le. Aztán jönnek és leveszik a szárnyat és egy szállítókocsin elviszik. Esetleg ha van hely, egy vontatógép újra felhúzza. Ennyi.

Azokra is rá kell hívni minden hatóságot és katonaságot? Frászt!

Ember! Gondolkodj!

Előzmény: (.) (.) Gibson (1353)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -6 0 1354

A vaskalaposság biza nagyon igaz, a mindenáron szabályzathoz ragaszkodás ,tisztára az,  mint a fegyveres testületeknél .

Ilyen szervezet .

 

Előzmény: cyr45 (1352)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -6 0 1353

A tűzoltóság maga a katasztrófavédelem .

Egyazon cég .

Csülök meg egyedül nem menthet, még a kötelet sem viheti fel egyedül .

Így szól a szabály .

Előzmény: cyr45 (1351)
cyr45 Creative Commons License 2020.11.08 0 1 1352

Ezzel az "így igaz"-zal tkp. beismerted, hogy előtte..  izééé, szóval, nem túl bölcs dolgokat mondtál!:-)

 

De  tekinthető úgy is, hogy ezáltal azokat visszavontad...

Szóval, szerintem kezded reálisan látni a dolgot!

 

Részemről ennyi.

Előzmény: (.) (.) Gibson (1348)
cyr45 Creative Commons License 2020.11.08 0 1 1351

Onnantól, hogy a Katasztrófavédelem riasztva lett...

 

Ez a fogalmazási kód ugyan egy csúnya germanizmus, de mégis, most nagyon kifejező!

 

És azt tudod, hogy kik, és miért riasztották a Katasztrófavédelmet?...  Leírom neked:

A hülye impotens tűzoltók, akik nem voltak képesek egy vacak kötelet feljuttatni Zsoltnak, amit kért! Amelynek segítségével saját erejéből, segítség nélkül is le tudott volna jönni a fáról...

 

És nyáron, 14 órakor azon aggódtak, hogy nem tudják megoldani sötétedés előtt a mentést!

Ezért hívták a Katasztrófavédelmet a tűzoltók, hogy -a maguk részéről- lepasszolják az ügyet.

 

Volt a sötétedésig még minimum 5-6 óra!

Azt is tudták, hogy Csülök (az alpinista barát, kötelekkel, stb.) kb. két órán belül oda tud érni.

De a tűzoltók nem vártak, hanem hívták a Katasztrófavédelmet!

Mi ez, ha nem a saját impotenciájuk teljes beismerése?...

 

Előzmény: (.) (.) Gibson (1334)
(.) (.) Gibson Creative Commons License 2020.11.08 -6 0 1350

Óóóó, agyad fényessége jó lenne közvilágításnak .

Előzmény: Padilla N. (1349)
Padilla N. Creative Commons License 2020.11.08 -1 0 1349

Nem beszélgetni jöttél, hanem idióta módon védeni a védhetetlent.

Előzmény: (.) (.) Gibson (1345)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!