Ha van erröl fennmaradt irásos dokumentumok akkor lehetnek a románok ősei. Amugy a magyarok ösei: a középlatin Pannonian Romance a honfoglalást is tulélte és a xi. századra olvadt bele a latin vonalunk a többibe. Ezt a keszthelyi kultura feliratai is alá támasztják.
Persze ha van Erdélyben is erre irásos régészeti emlék, akkor akár lehetnének az erdélyi románok ősei is.
Ha már eccer ezt a mi kronikáink állitják, nagyon is jogosan kapaszkodnak bele. Állitolag a "blachi" az blakokat jelentene, de hogy akkor azok kicsodák?
A jelenleg rendelkezésre álló genetikai eredmények is a Balkán felé mutogatnak, legalábbis joggal feltételezhető erős genetikai kapcsolat a románok és egyes balkáni népek között:
Nem hallottam róla de ha volt is ilyen, nem bizonyítja, hogy a vlach nép Erdélyben őshonos. Bereznay már a 20. században született így ő is csak korabeli dokumentumokra vagy feltevésekre alapozhatta munkáját. Ezeket a dokumentumokat kellene összegyűjteni, amelyek konkrétumokat tartalmaznak. Többször hallottam már, hogy a "románok három hullámban" lettek betelepítve de az internetes oldalak egymásra hivatkoznak, egymást másolják. Kell legyen valami kézzelfogható.
különben az is érdekes téma, hogy a török hódításig a Balkán déli részének városaiban görög lakosság élt és a mai Szerbia területén jelentős vlach népesség élt
Létezik egy erdélyi nemesek által megfogalmazott levél, melyben aggódnak az oláh faj aggasztó szaporodása miatt. Hogy lassan már többen vannak mint a szász és a magyar együtt. Ezt kéne a levéltárban megkeresni mert a neten több dátummal is fenn van emiatt lehet, hogy nem valódi.
A román az újlatin nyelvekhez tartozik, az albán pedig egy önálló csoport a nagy indoeurópai makro-nyelvcsaládon belül.
Albán - román nyelvi kapcsolatok vannak, pl. közös szavak, néhány közös nyelvtani jellemző, amelyek arra utalnak, hogy egykor a két nyelv beszélői egymás közvetlen szomszédságában éltek.
A balkáni újlatin nyelvek - ahová a román és az aromun is tartozik - az újlatin nyelvek keleti csoportját alkotják, sok jellemzőjükben eltérnek a többi újlatin nyelvtől, amely arra utal, hogy már igen régóta külön úton fejlődnek azoktól.
Tehát semmi esetre sem középkori itáliai telepesek leszármazottai, mert akkor az olasz és a román nyelv sokkal jobban hasonlítana egymáshoz.
Ennél valószínűleg összetettebb a kérdés, de az biztos, hogy a Balkán középső részéről volt egy intenzív vlach bevándorlás Havasalföldre és Moldvába - 11-13. sz., ha jól emlékszem.
" Az ókorban a római birodalom része volt a város helyén álló Napoca, melyet Traianus császár alapított, majd 124-ben Hadrianus császár municípium rangra emelte. A 3. században Észak-Daciaszékhelyévé vált, Marcus Aureliustól colonia rangot kapott, de 271-ben a rómaiak kiürítették" (Wikipédia)
Napoca egyáltalán nem román szó. Napoca alapításakor nem éltek Erdélyben románok.
Köszönöm a válaszokat! Segítenétek összegyűjteni minden olyan érvet, és forrást, ami a bevándorlás elméletet támogatja? Nagyon sokról tudok, de mindig újabbak és újabbak jönnek. Szeretném az egészet rendszerbe foglalni, és a legközelebbi vitáimon felhasználni ellenük. (mostanában unalmamban velük vitázok. nagyon jó szressz levezetés. :D)
most nincs sok időm, de pl ezt egy nem-nacionalista linkelte egy oldalon, aki büszkén vállalta az albán nyelvrokonságot, amit a többi román persze tagad.
Tk. elég volna Erdélyt illetőleg utánajárni (a Regátban felőlem élhetnek ötezer éve is). Náluk is ez a kulcskérdés mert az őshonosság jobban hangzik mint a hullarablás. Ők a Gestára és hasonló homályos forrásokra hivatkoznak de pld. nincs román alapítású város. Aztán meg a nagy egyesülés valahogy nem jutott eszükbe amikor Erdély egyedül volt védtelenül.
A bevándorláselmélet a reális, a leírt albán nyelvi hatások így magyarázhatóak meg. A románok az egykori illirek leszámazottai, akik a hegyekben pásztorkodva élték túl a szláv inváziót.
A románok eredetével kapcsolatban lenne nagyon sok kérdésem, és észrevételem. (A történelmi tényekre, és nem az ultranacionalizmusra támaszkodva). Gyakran vitázok velük is online történelmi fórumokon.
