http://index.hu/belfold/2011/02/23/kiengedtek_hagyot_a_bortonbol/
Kiengedték az előzetesből, és miután a bűnösségét az igazolta, hogy börtönben van, gondolom, akkor kiderült, hogy ártatlan - hisz nincs már sitten.
Annyi bizonyos, hogy Csányi üzleti köréhez tartozik.
Aztán az OTP vmilyen bizottságában is benne van.
Aztán az MVM általa eltüntetett milliárdjait sem tisztázták.
Aztán a Mesterházy Ernő volt az, aki az SZDSZ-MDF kampányát támogatta volna, Csányi és Dávid Ibi összerúgta a port (UD Zrt.+Almássy Kornél) Mily érdekes, a választások elött tették előzetesbe M.E.-t. (azóta kiengedték, eljárást megszüntették)
"kiengedték tehát ártatlan" az újmagyar újlogika szerint - és ezt tartom továbbra is
az újmagyar logika szerint, az kerül előzetesbe, a rács mögé, aki bűnös
hagyó kijött a hűvösről, ezért a fenti logika szerint ártatlan, hisz ha bűnös lenne, benn lenne, a hunwalddal együtt, aki szintén bűnös, mivel le van csukva - vagy te nem érzékeled az újmagyar újlogikát?
Arra senki nem reagált, amikor Mesterházyt kiengedték az előzetesből, sőt az eljárást is megszüntették.
Elötte viszont ezerrel ment a választási kampány, a látványletartóztatások.
Gusztustalan, mikor így hiteltelenedik el a magyar hatóság.
Vagy amit a Szalai Eleonórával csináltak, holott azt a 100 milliós végkielégítést Kocsisnak alá kellett írni, Kocsis máig nem tud a BKV működéséről 2 összetett mondatot mondani.
én nem előzetesről beszéltem, én arról beszéltem, hgoy egy rakat politikust minimum börtönben kellene rohasztani néhány évtizedig, és közülük csak egy a hagyó
igazságszolgáltatásról és jogszabályokról sem beszéltem - csak arról, hogy én tolvajnak tartom, aki a közösség pénzét lopta, nem kis mértékben
"Arra akarta a figyelmet felhívni, hogy az előzetesnek nem szabad büntetésnek lennie, és nem is szabad úgy megítélni egy letartóztatást, őrizetbevételt, előzetest, mintha a gyanusított, terhelt bizonyosan bűnös lenne. Az előzetes nem büntetés, hanem az igazságszolgáltatást elősegítő mozzanat.
Kellene, hogy legyen."
pontosan - véleményem szerint hagyónak a sitten lenne a helye
de az, ami kialakult a közvélekedésben, hogy az előzetes a bűnösség igazolása, nagyon rossz irányba mozdultunk el - és nem amiatt, mert jaj de rossz az előzetesben lévőnek, hanem mert azok, akik nem mentek előzetesbe, azok a politikusok és állami/önkormányzati felelősök sütkéreznek az erkölcsiség és az ártatlanság fényében... a nép meg kajálja a hülyeségüket, amivel megetetik őket
Egyáltalán nem. Aki bűnös el kell ítélni. Megfelelő eljárás és bizonyítás után.
Csak megvannak a szabályai, és akarkíjnak igaza van.
Arra akarta a figyelmet felhívni, hogy az előzetesnek nem szabad büntetésnek lennie, és nem is szabad úgy megítélni egy letartóztatást, őrizetbevételt, előzetest, mintha a gyanusított, terhelt bizonyosan bűnös lenne. Az előzetes nem büntetés, hanem az igazságszolgáltatást elősegítő mozzanat.
Kellene, hogy legyen.
Hagyó estében az ügyvédje hiába tett sok mindent, hiába hívta fel a figyelmet az eljárási hibákra - nem számított. Fölpakolta a bírók, rendőrök, ügyészek hülyeségeit a netre -Hagyót azonnal kiengedték.
Az, hogy a mostani informácók alapján sokak szerint( szerintem is) Hagyó bűnös, egy szikrát sem szabadna, hogy számítson a büntető eljárás során, és nem lehet úgy kezelni, mint egy bűnözőt.
Az, hogy nem szeretjük - egy dolog.
Az, hogy előzetesben kell-e lennie - az meg szakmai kérdés. A rendőröké, ügyészeké, bíráké.
"Miért nyicc rovatot ha nem vagy tisztában a bünügyi eljárással?"
Már hogy ne lennék tisztában? A kampányból meg utána a fidesztől, meg egy rakat kommentelőtől megtanultam, hogy ha valakit előzetesbe tesznek, az bűnös. Ezzel bizonyították, hogy az mszp tolvajokkal van tele, hisz előzetesben ültek.
Na, most kiengedték - tehát akkor innentől kezdve nem bűnös, nem ül benn a sitten már. Vagy nem ez az általános "logika" a bűnösség fogalmával kapcsolatban?