Nemrég becsöngetett valaki, aki új biztonsági ajtót akart rám sózni, de nem álltam kötélnek, viszont elgondolkoztam, hogy milyen egyszerű, de hatásos módszereket lehetne alkalmazni a betörés megelőzésére. Ti tudtok ilyet? Néztem a neten mozgásérzékelős riasztókat, amik nem drágák, de a hátrányuk az lehet, hogy ha már bejutott a lakásba, akkor talán nem akad fenn a riasztón, mert becsukja az ajtót, és akkor kevésbé hallatszik. A másik lehetőség a zárvédelem feljavítása lenne zárpajzzsal, mert hiába van hevederzár, ha esetleg ki tudják nyitni. Milyen egyéb lehetőség van, ami nem kerül sokba, de esetleg hatásos lehet a betörő elriasztásában, megállításában?
Pl. a saját lakásodat nem jó ötlet felgyújtani. A szirénakimenetek árama limitált. Az "egyszerű" mobilnetes megoldásodat már egy villamos automata lekapcsolása is kilövi.
Egy normálisan szerelt rendszernek alapban nem probléma a "közmű" kiiktatása.
Én füstbefúvót szeretnék vagy venni, vagy akár megépíteni a riasztóra kötve. Ennek a lényege, hogy a betörés után olyan füstbe borítja a lakást, hogy fél méterre sem lehet ellátni.
A füstöt egy fűtőegységbe vezetett folyadék képzi, ha jól tudom, a discokban használt parafinolajos megoldás.
Egy nagyon jó megoldás, bár az árát nem néztem még, lehet, hogy túlárazott a termék, annak ellenére, hogy csak az ötlet nagyon jó, a hardver néhány ezer ft-ból akár meg is építhető.
Amit még akartam írni, hogy a sziréna púrhabozás, meg vizbe rakás az könnyen kivédhető, azáltal, hogy egy 110db-s szirénát én 1500Ft-ért vettem annó, ebből veszek 5db-ot a riasztórendszer szabotázsvédettje mellé, jó keresgélést, és szerelgetést a betörőnek.
IP kamerát 10000Ft körül már lehet kapni, ha van internet a lakásban egy routerrel, akkor még kábelezni sem kell, mert wifi-n keresztül rögtön tolhatja a mozgás esetén készített képeket a yahoo, vagy a akármelyik nagyobb mail tárhelyre, vagy ftp-re, így még rögzítő sem kell hozzá, amit ellophatnak.
Továbbá egy 3g mobil net esetén akárhová telepíthető a kamera, mifi routterrel csak egy konnektor kell a töltő csatlakoztatásához.
Vagy egy olcsó androidos telefon esetében egy programot kell csak a telefonra rakni, ami a telefon kamerájából mozgásérzékelős megfigyelőkamerát csinál, és a mobil neten kereszül feltölti a képeket az ingyenes tárhelyre.
A legutolsó esetben, még az sem jelent problémát, ha a közmű kábeleket levágják, mivel a telefon akkuja pár órán át még végzi a képek küldését.
Ezek minimális költséggel megvalósítható megoldások.
A tűzeset kérdése (is) akkor ítélhető meg, ha látod, hogy mi van a szerződésben. Abban a konkrét esetben az én biztosítóm/módozatom sem fizetne, de ez benne van a szerződésben is, valószínűleg az övékben is. Tovább bonyolítja a kérdést, hogy ott a biztosító szerint építési munkálatok folytak, a károsult szerint csak karbantartási munka volt. De a tűzoltó azt mondta, hogy ez a vonatkozó tv szabályzás szerint bizony építési munkának minősül.
Minden vitás történetnek legalább két verziója van.
Oroszlános, macskás meg egyéb logójú biztosítók : pénz nyelők.
Hogy lehet a betörés ellen védekezni ? Hát nyitva az ajtó , nem kell felfeszíteni. Természetesen érték ne legyen a lakásban.
Ezek a biztosítók majd mindenből kihátrálnak.
Lássátok a legútóbbit : nem fizetnek a Kodály Köröndi háztűznél sem.
Úgy szerkesztik meg a szerződéseket, hogy kiskapu mindig van - számukra.
Engem rendszeresen felkeresnek a biztosítók szegény, szerencsétlen ügynökei a " jó ajánlatukkal ". Általában elhajtom őket, néha tovább megyek, na lássuk hogy is néz ki az az ajánlat. Hát ők megszövegezik, majd úgy állítják bé mintha az már az én ajánlatom lenne. Holott egy sort sem engednek beleírni a szerződébe.
Természetesen tetszés szerint növelhető a lakás biztonsága, de mindenképp anyagi vonzata van.
Messze a legolcsóbb védelem egy normális távfelügyelet (havi 2-3 ezer forint, a riasztó egyszeri költsége kb. 40-50 ezer)
Helyi riasztó esetleg egy jó sokkszirénával hatásos lehet.(Meg egy "beszerzett" matricával az ajtón egy ismert távfelügyelet nevével.)
Egyéb alternatíva alapesetben a kulcs nélküli/elektronikus kulcsú ajtózárás/nyitás. Mindegyik kulcsos zár kulcsa másolható, tehát nyitható.
Lehet több zárat feltetetni, de nem sokban nehezítik a bejutást. Emberi áron adott technikájú zárak kaphatók, profi betörők ezeket pillanatok alatt nyitják.
Van egy 2. emeleti panel lakásom, ami bérbe van adva. Sajnos tegnap előtt betörtek és kp-t, laptopokat, különböző kisebb műszaki cikkeket és némi ékszert zsákmányoltak.
A bejárati ajtóm "modern" műanyag, 5 ponton záródó ajtó. A zárat nem törték el és nem is volt külsérelmi nyom, így nem tudom, hogy felfésülték a zárat, vagy egyszerűen a lakóim nyitva hagyták. Olyan, mintha kulccsal nyitptták volna ki, de tőlem nem kapott kulcsot senki és a lakók is aztállítják, hogy nem hagytak el kulcsot és nem is adtak senkinek.
A kérdésem, hogy panel lakás biztonságára milyen megoldás lehetésges?
A távfelügyeletet biztosan nem tudjuk fizetni, mert ilyenre a bérlő 99%-a nem költene. Az ingóságokra biztosítást pedig mindenki tud kötni, ha akar, de én most olyan dologra gondolok, ami a bérlők kedvétől független lenne.
Érdemes valami 2. zárat feltetetni? Risztó rendszer, ami helyben szirénázik érhet valamit?
4 szintes társasház, a lakás: műanyag bejárati ajtó. Nincs lehetőségem komoly biztonsági ajtóra cserélni. Hevederzárral erősíteném. Tudom, hogy ezt is feltörhetik, de nyilván időveszteséggel. Ismertek nagyon jó hevederzár típust, és céget, aki megbízhatóan szerel?
Más: "a kutya harap" szerű tábla a lakásajtón legalább fél perc haladékot jelent? (Nincs kutya) Vegyem le a táblát?
Kell csináltatni egy tisztességes iasztót és azt rá kell köttetni egy tisztességes távfelügyeleti szolgáltatóra.
Ennyi.
Nem az a lényeg, hogy megfogják az elkövetőt, hanem hogy fizessen a biztosító.
(igazság szerint tiszta ráb@szás, ha a yard vagy a túlbuzgó szomszéd megfogja a tettest, akkor ugyanis nem fizet a biztosító, azt mondja tárítesd meg az elkövetővel Te a károdat; na ja Kolompár Dömével:) )
persze joval több mint a semmi,de azért ha már valakinek eszébe jut hogy beszereltessen valamit,akkor ár/érték arányban a legjobbat tegye sztem...én még mindig nem tudtam dönteni:@ de abban teljesen biztos vagyok,hogy sima riasztot nem veszek!A T-home-oson kivül sokféle otthonörzöröl meg még nem halottam tapasztalatokat,igy elönyöket és hátrányukat sem tudom!igencsak elképzelhetö hogy marad az a megoldás..végülis azon szolgáltatotol van is telefonom hozzá... kémcuccok felett meg inkább át is siklottam....
Nem tudom, hogy jött fel ez az kémeszköz téma, de azt sem értem, hogyan lehetne alkalmazni "Betörés megelőzése"-re. Ha el akarsz rejteni egy kamerát, nem kell ilyen e-bay-es tiltott kémcuccokhoz nyúlnod. Elég, ha veszel egyet a már itt felsorolt szolgáltatások, eszközök közül. Pl ennek az otthonőrzőnek is tök kicsi a kamerája, el tudod úgy rejteni, hogy ne látszódjon, de akár egy webkamerával is ugyanezt meg tudod tenni. Én maradok ezeknél a megoldásoknál, maradok a földön egyenlőre :)
Ezt én is meg tudom erősíteni. Egyrészt olvastam az erről szóló cikket, másrészt az egyik rokonom egy olyan kormányzati szervnél dolgozik, ahol egyrészt jogosultak az ilyenek használatára, másrészt meg ő maga is részt vesz a vámvizsgálatoknál, amikor ilyen eszközökre akadnak. Meglepősen sok olyan eszköz van amit honpolgáraink annak ellenére rendelnek meg, hogy lehetne. Persze legtöbbször ők maguk sem tudják, hogy tilos lenne, jó poénnak, mókás játékszernek gondolják.
De a GSM blokkoló tényleg veszélyes játék, mert az ilyen eszközök terén is vannak fokozatok, ez pedig a legmagasabb besorolásban van, míg egy tollba épített mikrofonért általában csak figyelmeztetés jár, egy GSM blokkoló miatt már valóban börtönbüntetést szoktak kiszabni, nem is keveset.
Igen, csak a határon sem jut át, a szállítólevélen megtalálható megrendelő pedig megy 10 évre a hűvösre. Titkosszolgálai eszköznek minősül, ahogy a tollba épített kamera és a napszemüvegbe elrejtett mikrofon is. Az eBay tele van ilyen eszközökkel, de nálunk ezeknek még a birtoklása is tilos. Pont nemrégiben lehetett a sajtóban is olvasni, hogy egy fickó rendelt ilyet, mert szórakoztató játékszernek gondolta (mármint a toll kamerát)...
...mikor a rendőrség és/vagy a nemzetvédelmi hivatal ügynökei kopogtattak nála az már kevésbé volt vicces. Bár nem biztos, hogy valóban el is ítélik, de 7-10 évet akarnak rávarrni. Kipróbálhatod ha nem hiszed.
Ontopik téma: A szüleim idős emberek, a kilencvenes évek közepén volt, hogy betörtek hozzájuk, kifigyelték, hogy mely napokon járnak el otthonról a kártya klubba. Bementek és volt 3-4 órájuk tevékenykedni. Mire hazaértek már csak a feldúlt, ripityára szaggatott lakás fogadta őket. Ekkor döntötték el, hogy feltesznek egy vinnyogót, lévén akkoriban még nem volt olyan elterjedt a GSM idehaza, meg többszörösébe került a távfelügyelet, mint ma. Azóta még kétszer próbálkoztak, de mindkét esetben megszólalt a riasztó, a betörők megriadva meg csak gyorsan összekaptak pár dolgot (kabátot, táskát, pótkulcsot az ajtó mellől). Ezt távfelügyelet esetén is ugyanúgy megtehették volna...
Szóval én közel sem írnám le a távfelügyelet nélküli riasztókat. Persze nem olyan "atombiztos", de jóval több mint a semmi.
Akkor járj utána, bár már leírtam vagy ebben a topikban, vagy a másik hasonlóban: a távfelügyeleti cégekhez a GSM-átjelző *percenként* küldi a jelét, és ha nem küldi, mert a betörő az ebay-en vett egy blokkolót :) , szóval akkor a szabotásvédelem jelez, és akkor is kimennek.
A biztosítók ? Mind szélhámosok ! Anno volt egy cascóm. Egyszer az Örsvezér téren betörték a kocsi ablakát és kiemelték a rádiót. Akkor már 10 éve volt a cascóm. Mondanom se kell semmit nem fizettek. Az tény, hogy a rádióra nem vot külön biztosítás. Erre a 10 év alatt nem hivták fel a figyelmemet. De az ablak kárban reménykedtem, hogy fizetnek. Nem fizettek. Mondták : az ablakot azért törték be, mert el akarták és elvitték a nem biztosított rádiót, így fizetni nem tudnak. Más . Mindig megkörnyékeznek a lakásbiztosítás kötéssel. Mesélnek a nem létező aranytárgyaim ellopásáról, meg mindenről. Aztán amikor megkérdezem, hogy ha a vihar tönkreteszi a tetőt fizetnek é.? Természetesen fizetnek – bizonyos szélsebesség felett. Az mennyi lehet.? Nem tudják, azt majd a meteorogia határozza meg. Ha villany hiba miatt fegyullad a ház fizetnek é ? Természetesen, de az okot ki kell vizsgálni és ha felelős valaki a családban, nem fizetnek. Olyan mindig akad. És még fizetnek ha a Titanik ledozerólja a házat. De a valós okok miatt történő károkra általában nem.
Ilyenek a biztosítók !!
Más ! Szintén a biztosítókrók ! eccer megkörnyékezett egy biztosítós, hogy nagyon jó ajánlata van – féláron. Na hallgatom. Számol. oszt- szoroz majd kihoz egy összeget a házra. Ok. és mondja ekkora lakásnál kb. 3 millára kell biztosítani az ingóságokat. Mondom : nem ér az annyit – egy milla és vihetik az egészet – keresnek rajta 2 millát. Hát nem ment bele. A díjat a becsült (ló@szt becsült ) 3 milla után akarta szedni. Ha véletelen károm lenne, akkor az étkező asztalt monjuk 15 eft -ra venné (de mondá, hogy a maradék is ér valamit) és így sorra kihozna jó ha 150 eft -ot. Montam ok. akkor csináljunk leltárt, elfogadom bármely tárgyra az általuk megadott árat.
Láttam megfogtam az illetőt. Végül még abba sem ment bele ,hogy egy kiszemelt tárgyat vegyünk be a mellékletbe -és az általuk megadott árat elfogadom. Nem és nem. Mint ahogy a számlákról se volt hajlandó nyilatkozni. Nyilván az ajánlatkor a meglévő tárgyakra nem volt már számla.Ki az a hülye aki élete végéig minden számlát megőríz. Mondtam : ok. csak vegyük be a mellékletbe.Nem. Ők az orrunk elé dugják az un. blanketta szerződést, hogy írjuk alá. Hát eddig nem mentem lépre. Azt az összeget amit nekik fizetnék félre teszem inkább.
A biztosítóval csak annyi bajom volt, hogy kábé mindennek a felét fizette ki, miután betörtek. Talán a laptomomon tudtam behozni a sok tízezer forintot, amit máshol lehúzott, mert az informatikához jobban értettem mint ő. Bár ez úgy zajlott, hogy elővett egy tesco-s meg egy auchan-os újságot és próbált találni hasonló konfigurációjú gépeket és ahol eltérés volt (pl gyengébb volt a mi egykori gépünkben a processzor, mint amit ő nézett az újságban, ott levonogatott, amennyit jónak látott) :D Abszurd. Mindezt úgy sikerült kibekkelnem, hogy pár részletnél elhitettem vele, hogy az a mi gépünkben sokkalta jobb volt. Így legalább a gépem árát visszakaptam. Biztosítókról ennyit! Inkább valami biztos rendszerre szavazok biztosító helyett!!! Visszaolvasás alapján ridonli a te embered, aki kifejti majd a véleményét az általad feltett kérdésekre.
Egyetértek abban, hogy sokszor a biztosító csak a kifogásokat keresi. Nálunk is jártak már betörők..és persze a biztosító nem fizetett...jellemző... tényleg érdemesebb inkább extra védelemmel felszerelni a házat, mint a biztosítónak fizetni, közben meg nem térítik meg a károdat. Ha lejár a hűségnyilatkozatom a biztosítónál tervezem, hogy beköttetek valami riasztórendszert. Nálunk még sosem volt bevezetve ilyen rendszer, ezért is írok ide. Kicsit visszaolvasva a fórumban láttam, hogy volt szó otthonőrzőről, távfelügyeletről, meg valami gsm-es rendszerről. Valaki tudna több infót is ezekről? nem nagyon értek az ilyenekhez, ezért is szeretnék jobban utánajárni, mielőtt fizetnék érte. Melyiket érdemes leginkább alkalmazni? Esetleg egyéb tapasztalatok a működésükkel kapcsolatban?
Szerintem, ha úgy is ki szeretnéd bővíteni GSM modullal, akkor ez verhetetlen: TELL Ultimate
Előnyök:
- Összeintegrált a központ és a GSM modul - PC-ről soros porton programozható, szoftver ingyen van - van 3 db relé kimenete amit GSM-en keresztül tudsz vezérelni (vagy események által), (pl: ha beriasztasz, akkor lekapcsolja a lakásban az áramot (kivéve hűtő) így a stand by-os kütyük nem fogasztanak) ... vagy vezérelhetsz valamit a távollétedben - Teljes mértékben Magyar, fejlesztés és termék - Távolról is ki-be élesíthető GSM-en keresztül
Nekünk ugyanilyen van már vagy 10 éve, és kifogástalanul működik. Kb. 6-7 év után kellett akkut cserélni a központi egységében. Amit belinkeltél, jó árban is van, ennél olcsóbban szvsz nem nagyon van profi rendszer.
