Keresés

Részletes keresés

UniGabCal Creative Commons License 5 napja 0 1 37197

Egyébként ezt az égőfelület/ hőcserélő  arányt azért sem értem mert pont a Neked lévő kazánodban a Giannoni féle párhuzamosan kötött egyenként 6 kw-os höcserélő (spirál) blokk van .Azaz a tiedben 2 db. Míg egy ugyanilyen ámde 24 kw-os kazánban 4 db....a 30 kw-osban 5  .És ehhez van igazítva az égő nagysága is.

Előzmény: smith (37166)
UniGabCal Creative Commons License 5 napja 0 1 37196

 "a lecsökkent teljesítmény miatt a visszatérő is alacsonyabb lesz." A kazán viszont szeretné tartani az aktuális neki parancsolt(pl időjáráskövető szonda által) előremenő vízhőfokot.

 

Ezt kétféleképpen teheti meg :1, csökkenti a szivattyú fordulatát (ha még tudja,mert ennek is van egy alsó min határa) ennek viszont mi lesz a következménye : még jobban lecsökken a visszatérő 

2. a kazán megemeli a teljesítményét (a növekvő delta t miatt) ,hogy tartsa a parancsolt előremenőt

Előzmény: smith (37171)
UniGabCal Creative Commons License 5 napja 0 1 37195

"a láng/hőcserélő arány az, ami kedvezőbbé válik, emellett a füstgázventi is csökkentett fordulattal megy, ergo több idő van a hőcserére"

 

Na ezt kifejtenéd bővebben mire is gondolsz !

 

A venti sebességének semmi de semmi köze a hőcseréhez,annak időbeni tartamához ,azzal ,annak fordulatával a beszívott gáz /levegő mennyiséget szabályozza a kazán ,azaz annak fordulata állítja a kazán éppeni kw teljesítményét.

És mi az ,hogy több idő van a hőcserére- sem a venti fordulatszáma ,sem pedig a hőcserélő nagysága (felületének nagysága) nincs hatással a hőcsere idejére.

 

És mi az hogy láng/hőcserélő arány????  és mi az ,hogy kedvezőbb???  (atomjaira szedsz egy kazánt mielőtt megveszed és megméred az égő felületét ?? meg a hőcsrélő felületét???) mert ilyen adatokat nem közöl egyik gyártó sem.(de minek is)

 

Egyáltalán miért beszélünk höcsere során időtartamról Q=C*m* delta t

Előzmény: smith (37171)
Wilbur2 Creative Commons License 6 napja 0 0 37194

gondolom vannak ilyen megoldások is - beépített slag - én azért tartózkodnék tőle.. :)

Köszi mindkettőtöknek, most már akkor nagyjából tudom, hogy mit kellene és fogok csinálni.. :)

Előzmény: Sony Black (37193)
Sony Black Creative Commons License 6 napja 0 0 37193

Falon belül min 32-es. Falon kívül azt viszel amit akarsz...

Tőlem slaggal is bekötheted a mosdó szifon mosógép ürítő csonkjára :D

Előzmény: Wilbur2 (37190)
Wilbur2 Creative Commons License 6 napja 0 0 37192

(mármint 32-s kiépítés a falban)

Előzmény: Wilbur2 (37191)
Wilbur2 Creative Commons License 6 napja 0 0 37191

köszi neked is!

ha jól látom, ez is 32-sel kavar.. :(

Előzmény: nagykunsági (37187)
Wilbur2 Creative Commons License 6 napja 0 0 37190

annyira nem vagyok laikus :), csak nem csináltam még ilyet, ezért kértem az okosabbakat, hogy írják le, hogy csatlakozást kell kiépíteni.

A T idomos móka azért tűnik egyszerűbbnek, mert egyrészt nem látok be a jelenlegi csatlakozásba, hogy van összegányolva, illetve nincs kedvem nagyon csempézni sem, mert azt eccer próbáltam és azóta csak max kényszerből (körkivágó idomaim meg nincsenek is).

A 32-s méret tuti? nem lehet vékonyabb a sima kondenzvíznek?

 

Előzmény: Sony Black (37189)
Sony Black Creative Commons License 6 napja 0 0 37189

Az írásodból nekem az derül ki nagyon laikus vagy. Aki nincs tisztában a PVC cső méretekkel, az neki se álljon egy ilyennek szerintem, mert még képes fordítva összerakni a PVC csövet...Láttam már ilyet sajnos. Az odáig oké, hogy beteszed a falba a csövet, de mi az hogy a mosdó szifonjának vízszintes szakaszára csatlakozol? Mi ez a hülyeség? A mosdó kiállást megbontod a falban, az egy DN32-es PVC. Kiveszed a könyököt és oda beteszel egy ágat (nem T idomot!) és elviszed a kazánhoz a 32-es csövet a falban. Ha törés van, nem könyököt használsz hanem 45fokos idomokat! Ha toldani kell, tokos új csövet raksz és méretre vágod! Nincs ragasztgatás! Azt már csak félve írom le, hogy a PVC is már a legtöbb helyen PP tehát nem lehet ragasztani... De nem akarlak összezavarni. Tehát csinálsz egy 32-es kiállást a kazán alá a kondenznek! Ebbe a kiállásba teszel majd egy bojler szifont és kész. A kazánból kijövő csövet beleengeded a szifonba. Ha rövid megtoldod egy mipolán csővel az csók...

Előzmény: Wilbur2 (37185)
laacush Creative Commons License 6 napja 0 0 37188

Sziasztok,

Tudna nekem valaki segíteni abban, hogy van egy Immergas Victrix Zeus kazánom és vettem egy kínai wifi-s termosztátot, de mégis hogyan kellene összekötni őket?

Most is van termosztát, amibe megy egy érpár, amiben van áram. Viszont az új termosztát azt írja magáról, hogy kell neki 220 és van egy "dry contact" nevű csatlakozási érpárja, ami a net szerint olyan csatlakozás, amiben nem lehet feszültség. Most akkor simán a 220 helyett kellene használni a meglevő két vezetéket?

 

Ez a termosztát leaírása, ahol van egy ábra, hogy a gázbojlert hogy kell bekötni, de nekem ez magas.

https://drive.google.com/file/d/1vNlGKKMkU1Xn83c0qR8sfK7CnMLJvtX7/view

 

Ha van köztetek, aki találkozott ilyennel, vagy tud ebben segíteni kérem tegye meg.

köszönöm

Laci

nagykunsági Creative Commons License 6 napja -1 1 37187

Létezik kondezvíz elvezető szifon. Ebbe elég ha belelóg egy műanyag cső a kazánból. 

A te megoldásodnál a bűzelzárásra kell figyelni. Ha enélkül kötöd be fixen akkor a kazánban van egy szifon ami megoldja a bűzelzárást. 

 

https://www.alcaplast.hu/hu/vyrobky/sifony/sifony-pro-odkapavajici-kondenzat/aks1z-detail

 

Én ilyen csővel kötöttem be.

 

http://www.bi-bor.hu/termekek/muszaki-cso-16/20-mm-es-viztiszta-04960

 

 

Előzmény: Wilbur2 (37185)
Frockal Creative Commons License 6 napja -1 0 37186

Nagyon nyugodtan tudom konstatálni, hogy sok a féreg a világon :-) :-) :-)

Előzmény: Taki40 (37180)
Wilbur2 Creative Commons License 6 napja 0 0 37185

sziasztok,

 

A következőben kérnék segítséget/tanácsot.

Kondenzációs kazánom lesz valószínűleg, és még a kazán előtt szeretném kiépíteni a kondenzvíz elvezetést (burkolás hamarabb lesz az érintett szakaszon).

 

Elképzelés: van egy főfal, közfal találkozás, a főfalra megy fel a kazán a jelenlegi kazán helyére, a közfal másik oldalán fürdőszoba van, a főfaltól nézve olyan 1 - 1,2 m-re egy mosdóval.

Arra gondoltam, hogy a közfalba - a kazán felőli részen - belenyomok egy csövet a falba, és a mosdó szifonjának vízszintes csatlakozó idomjára becsatlakoztatom egy T alakú idommal.

Mennyire tűnik egy hülyeségnek?

Ha nem az :), akkor milyen paraméterekkel rendelkezzen a kondenzvíz elvezető?

Én arra gondoltam, hogy a szifon csövénél átfúrom a közfalat ez most kb 50 cm magasan lehet (egy T idom, + 2 90 fokkal át a fal túloldalára), és innen egy 10 cm-s lejtéssel megpróbálok beállni a jelenlegi kazán alá kb annak a középre. Csővastagságnak 3/4 colos műa csökvet gondoltam, ha van még ilyen.

Így akkor meg tudom vésni a falat a jelenlegi kazántól is. Így akkor a kazánt csak az alatta lévő csővel kell összekötni és megy majd szépen minden a lefolyóba.

(Nem tudom hogy szokták csinálni, ha van más bevett eljárás, akkor kérem írjátok le)

 

Köszönöm, w

Gábor Őry Creative Commons License 6 napja 0 0 37184

Nekem ilyen nincs is :) Lehet kazánönként/vezérlőnként más. 

nekem premium system 24 van sensys+net

Előzmény: Poli27 (37181)
nagykunsági Creative Commons License 6 napja 0 0 37183

Hol van az a csoport?

Előzmény: lófittyfeneke (37178)
Poli27 Creative Commons License 6 napja 0 0 37182

Genus One net az lemaradt :)

Előzmény: Poli27 (37181)
Poli27 Creative Commons License 6 napja 0 0 37181

Tudja valaki ez mit állíthat? mert a használatiban nincs benne a menüpont sem.

 

Taki40 Creative Commons License 6 napja 0 1 37180

Jól van, nyugodjál meg, még a végén megüt a guta! Te melyik vagy rendőr, vagy szarszippantós? :-)

Előzmény: Frockal (37176)
Frockal Creative Commons License 6 napja -2 0 37179

Meg a szarszippantósok?

Előzmény: ice device (37177)
lófittyfeneke Creative Commons License 6 napja 0 0 37178

azt a hőcserélős képet azt láthattam a face csoportban ? ez az amikor a sarokban 1 kupac hőcserélő összemonyizva?

Előzmény: Sony Black (37147)
ice device Creative Commons License 6 napja 0 0 37177

és vannak az önkéntes rendőrök  🍻

Előzmény: Frockal (37176)
Frockal Creative Commons License 6 napja -2 1 37176

Van aki arra büszke, hogy embereket tanít, van aki arra hogy égő házból hoz ki embereket, van aki arra hogy újraéleszt embereket, és van aki arra, hogy szamárfüleket rajzol más képeire, és öltögeti a nyelvét.

 

Mindenki képességei szerint....

Előzmény: Taki40 (37169)
smith Creative Commons License 6 napja -1 0 37175

Csak átfutottam most a paraméterezését, de nem látok paramétert a dT beállítására. Aztán mivel amúgy is Pmin indít és késleltetve emel teljesítményt a kívánt előremenő eléréséig, ez gyakorlatilag folyton 50% alatt megy, szóval nekem pont jól van optimalizálva. :-)

Előzmény: nagykunsági (37174)
nagykunsági Creative Commons License 6 napja -1 0 37174

Ha nem állítasz be fix DT-t , meg van szivattyú és lángmoduláció akkor minden teljesítményszinten lenne idő a hőcserére. 

 

Ilyenkor jön a kérdés, hogy ha ennyivel jobb a hatásfok 30%-os terhelésen, akkor miért nem úgy tervezik meg, hogy ezt 80%-os terhelésen is hozzák? 

 

Én inkább azt hiszem szándékosan 30%-os terhelésre tervezik, ahogy elfigyelgetem a fórumokat, nem is nagyon mennek fűtéskor nagyobb teljesítményen. 

Előzmény: smith (37171)
ÁsítóSárkány Creative Commons License 6 napja 0 0 37173

Ugyanakkor az ábrán a 30% a legalacsonyabb terhelés. Érdekes lenne ennél alacsonyabb teljesítményszinteken is látni.

Emlékeim szerint az abszolút értékben 2-2,5 kW környékére modulációnál már a hatásfokban is kompromisszum van megint, legalábbis a nem olcsó lambda-szonda hiányában, amit nem szoktak lakossági gázkazánba rakni.

ice device Creative Commons License 6 napja 0 0 37172

Illetve még a szivattyú is lemodulálva lassabban keringet. Így több ideig marad a víz a hőcserélőben és a hő leadóban is .

A ventillátor fordulattal nő vagy csökken  a "beszivott" gáz is...

Előzmény: smith (37171)
smith Creative Commons License 6 napja 0 1 37171

Első körben (erős egyszerűsítésben) a láng/hőcserélő arány az, ami kedvezőbbé válik, emellett a füstgázventi is csökkentett fordulattal megy, ergo több idő van a hőcserére. Talán még az is szerepet játszhat, hogy a lecsökkent teljesítmény miatt a visszatérő is alacsonyabb lesz.

Előzmény: nagykunsági (37170)
nagykunsági Creative Commons License 6 napja -1 0 37170

Arra van magyarázat, hogy miért 30%-os  terhelésen a legjobb a hatásfok?

Előzmény: smith (37166)
Taki40 Creative Commons License 6 napja -1 1 37169

Olvasva a fórumot sokszor az jön le, hogy inkább a bölcsődei szinten mozognak a hozzászólások! Vannak itt olyanok, akik mindenhez is jobban értenek, még ha a szakmáról lövésük sincs! A matematikát, fizikát meghazudtoló elveik vannak, ami mellet a végsőkig kitartanak! Itt még a lepkefingról is oldalakon keresztül tudnak vitatkozni! Szórakozásból szoktam olvasni ezeket a fórumokat, mert ennyi baromság nagyon szórakoztató tud lenni! Amúgy Igen!

Előzmény: Frockal (37163)
Frockal Creative Commons License 6 napja 0 0 37168

"A kérdés egy érdeklődő szándékú tudakozódás, amely egy adat, információ megszerzésére irányul."

Előzmény: smith (37167)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!