Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 14
Attól függ, kit nevezünk homofóbnak? Mindenkit akinek nem szimpatikus a buzulás, vagy csak azt, aki tesz is ellene? És még az sem mind az aki tesz ellene, hiszen, lehet békésen is a buzikat megvetni és ezt ki is fejezni.
Előzmény: Törölt nick (13)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 13
"A homoszexualitás ellenzői szerint a -fóbia szó használata azt a képzetet kelti, mintha egy pszichiátriai betegség lenne, valamint hogy a valódi fóbiákhoz hasonlóan minden esetben irracionális."

Eígy is van. Mindenáron a homofóbok akarják a homoszexualitást betegségként (vagy épp szándékos devianciaként, horribile dictu) aposztrofálni, ugyanakkor ők azok akik betegek, akiknek segítségre lenne szükségük.

Mert sok embert taszít a homoszexualitás, - és itt csak és kizárólag a férfi homoszexualitás, mert én még nem láttam még férfit, aki megdobált volna leszbikusokat, pedig az ő kapcsolatukból sem lesz gyerek sereg, na mindegy -, de aki azért megy oda, hogy erőszakkal adjon nyomatékot véleményének az tényleg beteg.
Előzmény: Törölt nick (10)
Vamzer úr Creative Commons License 2008.07.08 0 0 11
Ne haragudj meg a kérdésemért, de milyen érzés ilyen hülyének lenni?

Nem olyan részeket emeltem ki, amivel azt firtatom, hogy mi tilos, és mi nem.
Hanem azt, hogy a főcímben homofóbok, a cikkben már "emberek széles tömegét megbotránkoztatja" vagyon írva.

Valószínűleg az ügyvéd is az utóbbit mondta, az index pedig "akit megbotránkoztat, az homofób" következtetést vont le, a jó öreg kommunista recept szerint.
Előzmény: méregkeverő (6)
carl solomon Creative Commons License 2008.07.08 0 0 9
Bár ügyvédje szerint valójában...

Imádnivaló egy hivatás. :-)
Előzmény: Vamzer úr (-)
spacemarine Creative Commons License 2008.07.08 0 0 8
a francba :))
Előzmény: Törölt nick (5)
méregkeverő Creative Commons License 2008.07.08 0 0 6

Nem kötelező odamenni és nézni.

 

Tilos viszont megzavarni!

 

Érted a különbséget?

Előzmény: Vamzer úr (-)
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.08 0 0 4
Nem érted a cikket? Kérj meg egy felnőttet, elmagyarázza.
Előzmény: Vamzer úr (-)
kábelbúvár Creative Commons License 2008.07.08 0 0 3
Repülősó !!
Előzmény: Vamzer úr (-)
spacemarine Creative Commons License 2008.07.08 0 0 2
a felvonulók nem közszereplők? :)
Előzmény: Vamzer úr (-)
Gabó Creative Commons License 2008.07.08 0 0 1
 a Független Hírügynökség 0?
Vamzer úr Creative Commons License 2008.07.08 0 0 topiknyitó
A Zindex már oda sem figyel, mikor csúsztat, hangulatot kelt.
Egyre rosszabb.



"Bár ügyvédje szerint valójában a melegfelvonulók a garázdák, mert megzavarták a homofóbok nyugalmát, egy tojásdobálásért gyanúsított ellentüntető megbánta tettét. Azzal védekezett, hogy az internetről úgy értesült, tojással szabad dobálni. Ez azonban csak akkor van így, ha közszereplő a célpont."

Majd lentebb, a cikk végén:

A bűnbánó tojásdobáló ügyvédje azzal védekezett, hogy valójában a melegfelvonulás résztvevői gyanúsíthatók garázdasággal, hiszen a felvonulás az emberek széles tömegét megbotránkoztatja.

Tipikus, gusztustalan, kommunista tipusú írás, aki nem velünk, az ellenünk.
Akit zavar a melegfelvonulás, az homofób.

Ja, és mindezt jelenti a Független Hírügynökség.
Komolyan mondom, alig térek magamhoz.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!