Keresés

Részletes keresés

Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.09.18 0 0 88
nos, ha már szóba került, akkor igen, a rövid távú alternatíva a fidesz, ha nem tudnak ők se semmit, akkor megint a szocik. csakhogy ha a szocik kikapnak, akkor ellenzékben el tudnak gondolkodni azon, hogy mit is kellett volna másképp csinálniuk, és legközelebb (feltéve ha a fidesz sem csinálja jól), talán tanulnak belőle. ez a demokrácia lényege. ha már feszegeted, akkor igen, gyurcsánynak és a kormánynak mennie kell, ez nem kérdés.

a feketefehér dologgal nem világos hogy mit akarsz mondani mellébeszélésen kívül.
Előzmény: alfredoo (86)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.18 0 0 87

js

 

miert volt hiba? meg kell fizetni az aarukat? ez problema?

 

a fejlesztesukre lett volna forras? lettek fejlesztve?

 

nem mindegy NEKEM hogy ki a tulajdonos?

Előzmény: Joranne_Sutt (85)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.18 0 0 86

js

 

cca ugy mint a fidesz. ha 'ezek' nem csinaljak jol, akkor az alternativa az ahogyan a fidesz csinalna. azt meg leirtad hogy ezek nem csinaljak jol...

 

a fekete/feher gondolkodasmod meg bennunk van.

 

 

Előzmény: Joranne_Sutt (83)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.09.18 0 0 85
az állami tulajdonú vállalatokat valóban akkor privatizálták, a gond nem ez, hanem az hogy hornék alatt eladták az állami monopóliumokat is, amelyeket viszont nem kellett volna (áramszolgáltatók és termelők, matáv, stb.), mivel ezek magánmonopóliumként viselkedtek a továbbiakban. egyes közszolgáltatások privatizációja hiba volt.
Előzmény: Törölt nick (75)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.18 0 0 84

borosodo

 

ugyanilyen helyzet lenne fidesz kormany eseteben en meg a te szovegedet irnam rajuk. igazam lenne? igazad van?

 

abbol hogy a multban mi es hogyan volt nem lehet kiindulni, hiszen akkor a horn kormany, azaz egy SZOCIALISTA kormany teljesitmenye lenyegesen jobb volt mint a fidesze. ha nem nezunk mast mint a gazdasagi novekedes tendenciajat es az eladosodasi tendenciat.

Előzmény: borosodó (78)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.09.18 0 0 83
a fidesz tudomásom szerint nem téma a topikban. a fekete/fehér alapú véleménnyilvánítás meg hogy jön a hozzászólásomhoz?
Előzmény: alfredoo (81)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.09.18 0 0 82
multik: a hankook támogatását túlzásnak tartom én is, de a fő probléma nem ez, hanem az hogy koncepciótlan, eseti az iparpolitika. jelenleg már nem a multik idevonzása kellene hogy legyen a fő feladat, hanem a már jelenlevő multik beágyazása, a beszállítói hátterük támogatása, ami a magyar kkv-k támogatását jelenti.

az agrártámogatások más tészta, az gyakorlatilag egy szociális támogatás, nem több, és ebben a formában értelmetlen. ez megint egy koncepcionális kérdés: a magyar mg. a jelenlegi formájában versenyképtelen, nincs értelme a tömegárú termelést támogatni, pláne nincs, ha ezen belül is a kis földterülettel rendelkezőket támogatja az állam. a gabonatermesztést és állattenyésztést rá kellene hagyni a szövetkezetekre és a nagy birtokon gazdálkodókra, bizonyos birtokméret alatt pedig csak az intenzívebb művelési formákat kellene támogatni, azzal együtt, hogy az állam segíti az átállást.
Előzmény: Törölt nick (57)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.18 0 0 81

js

 

nem hiszem hogy a fidesz mogott lenyegesen mas szakertogarda lenne/lehetne. azt sem hiszem hogy egy reformcsomaghoz sokkal nagyobb lenne a tamogatottsaguk, hiszen ez nyilvanvaloan aldozatokkal (is) jar, tehat a 'nep' pillanatok alatt elfordulna attol a reformcsomagtol is, ami - egyebkent - igazabol nem is lenne mas, mint a mostani reformcsomag.

 

tehat a megoldas csakis uj partvezetesek altal letrehozott nagykoalicio lehet. talan solyom laszlo is ilyesmire celzott.

 

nem hiszem hogy fekete/feher alapon lehetne velemenyeket nyilvanitani.

Előzmény: Joranne_Sutt (79)
cserép virág Creative Commons License 2007.09.18 0 0 80
4. O:)))))))))))))
Előzmény: borosodó (78)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.09.18 0 0 79
én nem tartom ezt a cikket túl nagy durranásnak, azt már egy éve is lehetett látni, hogy nem lesznek érdemi változások. Ugyanis, az nyilvánvaló volt, hogy ferkóék tisztában voltak azzal a választások környékén, hogy a gazdaság nagyon nincs rendben. ha tényleg lett volna valami elképzelésük, akkor nem tart hónapokig, amíg összedobják a csomagot, már választások után elő kellett volna lépniük ezzel.
én egyébként nem fognám a dolgot a szocikra, nem a párt húzza vissza gyurcsányékat, hanem egészen egyszerűen nincs mögöttük meg az a szakértői háttér, amely képes lenne egy koherens és előremutató változáscsomag kidolgozására.ha ilyen lenne, akkor a párt is akceptálná, ténylegesen érdemi változásokkal nem csak bukni lehet.
Előzmény: vrobee (-)
borosodó Creative Commons License 2007.09.18 0 0 78

Nem mindegy, hogy miért buknak meg?

 

1. Attól, hogy nem értenek hozzá?

2. Azt sem tudják mit kéne csinálni?

3. Nincs meg a társadalmi  támogatás a "reform"-okhoz?

 

 

4. Ez az érdekes arcú miniszterelnök, még arra is igényt tart, hogy SZERESSÉK őt!

Előzmény: Törölt nick (73)
vadállat Creative Commons License 2007.09.18 0 0 76
Van arra kimutatás, hogy ki mennyit adott el?
Előzmény: Törölt nick (75)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.18 0 0 75

Ha ilyen jó ez a böszme kormány mégis, hogy lehet, hogy már szinte mindent pénzé tesznek

 

A világért sem szeretném az itteni fikázást megzavarni, de jó lenne leszámolni azzal a folyamatosan hangoztatott jobbos szlogennel, hogy mindent eladtak, kiárusítanak,stb. 

 

Az állami vagyont valami ostoba dilettáns módon, annak 51%-át az MDF kormány adta el. Márpedig nem a legpocsékabb vállalatokról van szó, hanem ellenkezőleg. A 49% maradt a többi 4 kormánynak. Igen, még Orbánék is privatizáltak.

 

Más kérdés, hogy az ÁPV elég sok golgozóját azonnal be kellene csukni, volt olyan év, hogy az eladott vagyon nem fedezte a hivatal működését.

 

Szóval fejezzétek már be ezt az állandóan ismételgetett hülyeséget.

Előzmény: unbreakable (72)
vadállat Creative Commons License 2007.09.18 0 0 74
Egyszerűsítés, leépítés, az állam kivonul.

Eladnak mindent.

Ez nem reform.
Előzmény: Törölt nick (73)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.18 0 0 73
Nem arról van szó hogy örülni kell. dehogy. Nekem is szarabb. De a reformok ellen tűntetni most kb. olyan minthogy en azert tuntetnek mert tul hideg van!

Tudjuk egyaltalan, hogy mi is ez a buvos es mindenre gyogyir "reform"?? Mert hogy a re-form ugyebar visszaalakitast jelent. Hova akarjatok alakitani vissza? Nem inkabb a transzform, azaz atalakitas lenne a helyes modszer? De meg akkor is kerdes, hogy van-e vilagos kepetek arrol, hogy mive alakitjatok at ezt a katyvaszt? Bigott reformernek (transzformernek) lenni a reform kedveert (transzform) egy nagy hulyeseg.
Előzmény: freelander2005 (43)
unbreakable Creative Commons License 2007.09.18 0 0 72
A legnagyobb és a legkissebb - Mi az?

Az egy főre eső legnagyobb adóság és legkissebb közvagyon az Európai Unióban! Ha ilyen jó ez a böszme kormány mégis, hogy lehet, hogy már szinte mindent pénzé tesznek, eladnak, megszorítanak, kivonnak, megvonnak és még is szinte "csak" az adóságunk növekedik az egekig? EZ ELKÚRÁS, NEM REFORM!
Steckdose Creative Commons License 2007.09.17 0 0 71
Hát így, hogy pénzbehajtunk, aztán a pluszpénz ugyanúgy kifolyik a lyukakon, mert baszunk strukturális változtatásokat csinálni (no persze a maradék állami vagyon szétprédálását nem számolva), így ez biza nem reform, hanem szétkúrás.
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 70

fm

 

rad is vonatkozik, ha a hankook szlovakiaba ment volna akkor azert lenne a kormany baszogatva...

 

ha van sapka rajta az a baj, ha meg nincs akkor sapkatlan!

 

termeszetesen az egyaltalan nem terhelte VOLNA meg az allamhaztartast ha romaniaban epitunk autopalyat. amikor itthoni epites is megintcsak elosegiti az aht hianyat. persze ez nem faj ANNYIRA mint a regota jogos beeremelesek.!

Előzmény: Törölt nick (65)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 69

vrobee

 

szerintem a lakasepites tulhajtasa es tultamogatasa is jelentos tetel az importban es az aht elszallasaban. pedig hogy lehetett mondogatni hogy mekkora hasznot jelent. kinek is?

 

a novekedest irtad mint nagyon gazt, es ha rendbejon a novekedes egy stabilabb szinten, akkor itt fogsz oromkodni? nem hinnem!

Előzmény: vrobee (61)
alfredoo Creative Commons License 2007.09.17 0 0 68

cipo

 

hozol egy hankook peldat de ugye jo sok multi van itt a hankookon kivul. azzal nem peldalozol.

 

persze ha nem jonnenek a muktik akkor AZERT baszogatnad a kormanyt mert a kormanyt baszogatni jo!

Előzmény: Törölt nick (57)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 67
Persze, h ugyanazt mondtam :)
Azt próbáltam csak aláhúzni, hogy a hangsúly nem az elköltött pénz mennyiségén van, hanem azon, hogy mire költjük. Persze a lenti ábra tükrében ez mondhatni részletkérdés...

Előzmény: Törölt nick (66)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 66

Tegyük hozzá, nem konkrétan az elqrt pénzösszeg, hanem ennek az áht-ra rótt folyamatos terhe az, ami miatt nadrágszíjhúzás van, és ez a nadrágszíjhúzás veti vissza a GDP-t...

 

UGyanazt mondtad pepitában, de igazad van.

Előzmény: vrobee (61)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 65

A hankook párezer -alacsony bérezésű, alacsony értékű- munkahelye annyi támogatást kapott tőlünk, mint a teljes hazai KKV szektor!

 

Bizony. Ez is baj. Kókának már ez az egy húzása - a kis 2 milliárdos teleküggyel együtt - is elég lett volna egy tisztességes demokráciában, hogy lemondassák.

Előzmény: Törölt nick (57)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 64

velemenyem szerint akkor van csak ertelme ha a müködési költségek fedezésére szolgáló szintet eléri...

 

 

Ezzel a mondatoddal a jelenlegi jövedelmi viszonyokkal ceteris paribus számolva kb. 4 millió embert szorítottál ki az egészségügyből. Gratula.

Előzmény: freelander2005 (46)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 63
Igen, sajnos ez a  morbid helyzet állt elő.
Előzmény: Phat_Mammma (40)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 62

De a reformok ellen tűntetni most kb. olyan minthogy en azert tuntetnek mert tul hideg van!

 

Szar ügy, de egyáltalán nincsenek reformok, csak pénzbeszedés és leépítés van.

Ha nekem nem hiszed, akkor hidd el legalább Bauernek aki a Kontra című műsorban szóról szóra ezt mondta.

 

Ma már nem is annyira elhallgatott tény, hogy nincs reform. Államháztartási lyukbetömés van, nem több.

Előzmény: freelander2005 (43)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 61
Tegyük hozzá, nem konkrétan az elqrt pénzösszeg, hanem ennek az áht-ra rótt folyamatos terhe az, ami miatt nadrágszíjhúzás van, és ez a nadrágszíjhúzás veti vissza a GDP-t...
Előzmény: Törölt nick (59)
vrobee Creative Commons License 2007.09.17 0 0 60
Ez is csak a dolog egyik oldala. Ha nincs melós, nincs multi. De ha nincs meló, akkor a melós éhen marad.
Meló pedig akkor van, ha termelés van, az pedig ha cégek vannak.
Kivéve persze ha a híresen hatékony és sikeres szoccalista berendezkedésben gondolkodunk...

Sz'al az alapgondolat, a munkahelyek létesítésének támogatása nem hülyeség, csak nem ész nélkül.
Előzmény: Törölt nick (57)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 59

Teljesen igaz, de az elotte valo 3 kormany is kb. ugyanennyit elkurt mai erteken. Ez tény!

 

Na az a baj, hogy ez viszont nem tény, hanem valótlan állítás :

 

 

 

 

A GDP növekedés pillanatnyilag ugyan tenyleg gyenge, de ez természetes.

 

Nem, nem természetes. Ha nem kúrták volna el a 6 500 000 000 000-ot akkor sokkal nagyobb lenne.

Előzmény: freelander2005 (42)
Törölt nick Creative Commons License 2007.09.17 0 0 58
hanem a másik oldaltól. = hanem a másik oldaltól vonják el a rávalót.
Előzmény: Törölt nick (57)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!