Keresés

http://www.dantestella.com/technical/helios.html

http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=82

 

itt van pár kép, ha ráakadok...

opsza:

ez meg saját:

http://stargate.eik.bme.hu/foto/szaboe1/oreg_barat.jpg

http://stargate.eik.bme.hu/foto/szaboe1/rozsa_bujik.jpg

Fikázni nem ér téma meg minőségileg, ezek a korai zsengéim:-)

Tren, ha nagyon nagy fényerő kell és tudsz m42-t használni, szvsz juss hozzá egy Helios 40-hez.

 

http://www.nikon-foto.de/templates/mystuff/russian/HELIOS_1.5-85.html

 

Én a sajátomat nagyon nagyon szerettem, most vadászok újból rá, de kifejezetten az m39-es verzióra, hátha tudom kapcsolni a leica távmérőjéhez.

Végülis Canonéknál is van 24/1.8L, nagyon rossz nem lehet, csak drága.
Sigmának is van egy 24/1.8, az meg olcsó.
De távoli tervek ezek egyelőre...
Meg a 20-35 se rossz, ami van.

na, holnap kipróbálom az 50/1.2-t egy jobb vázon, mint amin eddig volt módomban...

nézz szét nyikony AI irányban, + konverter!

Én egy 20 vagy 24 f2-s obit látnék szivesen minimális torzítással.
Ami van 50/1,8.
Ami lesz 100/2 (egyszer)

Bizony-bizony, a nagy fenyero jo dolog am. Felre a zoomokkal. Elo a fenyeros fixekkel.

Canon 50 F1.4-et hasznalok eleg gyakran, nagyon finom obi.
A kovetkezo egy 100 F2. vagy 135 F2 lesz.

dehogynem, kipróbáltam, fejben fényképeztem vele :-)

szuper vagy

Adok 300/4-et is.

 

Az mossa mint állat.

http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/

 

Amúgy meg itt van valami tesztféle.

Na tessék odaadom, oszt ki se próbálod.

 

:))))

 

Ha kell, hétfőn este elvihetem önvégzősre.

Én most megint elmék kicsit, úgyse visszem.

igen, de amennyi az az obi, annyiból szereztem be a teljes nyikoiny cuccost sacckábé...

volt már a kezemben, de nem értem rá vele vacakolni, de az ötlet jó

ismered spejblit?
jó csávó és olyannya van nekije, hogy az csak. ha szépen kéred, lenyűgöz vele és eldobod az összes rövid telédet... :)))
beállítod az élesség síkját (ótófókussza is van amúgy de manuálban jobb) és a MÉLYSÉGÉLETLENSÉGET változtathatod előre-hátra. eztet ismered?

remélem bogarat tettem a füledbe. :)

KIcsit komolyodjunk

DOF számolókákat ismerek.

"életlenség-számolót" viszont nem.
Hogyan lehet az eléletlenítési képességet összevetni lencsék közt?

Pl adot 2 obi, fókuszálva ugyanoda, hogyan számszerűsithető, az életlenedés?
Ha jól emlékszem, a szóródási kör mérete az Airy-disk? Esetleg ennek a méretét kell kiszámolni valahogy?

ami pl koncertfotózásnál zavart a 4 körüli cuccokkal (50-100mm fókusz körül), az az, hogy nem tudtam a hátteret eléggé szétmosni, és mindenféle dolog (állvány, miki stb) belógott, sőt felismerhető volt. Nézőpontot meg nem lehet nagyon megválogatni ilyenkor.

>Elvi kérdés: vajon feltöltött képről sejtető, hogy NF vagy pl 50/1.2?

Soxor igen soxor nem, eleg szubjektiv. NF-nel meg bejatszik, hogy a kepet megtiltezheted negativan (es akar meg horizontalisan is), igy teljesen mas lesz az eles-eletlen viszony (,hogy a shiftet ne is emlitsem, bar az ps-ben jol utanozhato [ami persze mar a hamisitas kategoria, szvsz]).

 

cserélünk? egy brd mikroprofesszoros mosógépre a ddr mosóobidat... :)

te is utálod a mélységélességen kívüli részletek életlen+éles eccerre hatását? :)

Van egy M42-es Sonnar 300/f2.8-om, na az ugy mos, hogy nem kifejezes (eleg kicsinke az elesseg sikja, es mindezt manualban...)

 

ez esetben ezt szeretjük :-)

Az 50/1.2-höz kerítettem egy F3ra való 6X Focusing Finder DW-4-et

na ebbe olyan érzés belenézni, mint egy hassyba... DW-4
(csak sajna mostanában nem jut gép a kezembe)

nem 0 a kérdésed... :)

(ordít az életlenség)

Beköszöntő... sokan NFre esküsznek mások közt a a minimál DOF nyújtotta lehetőségek miatt.
Játsszunk ilyesmit kisfimes méretben... pusztujjanak az f4-5,6 zoomok :-)

Van friss elejtésű rozzantas 85/1.4-em (még sajna gépen nem volt), meg egy korrekt 50/1.2 (mind AIS). És postán egy 105/1.8 :-) meg 35/1.4 :-))

Ez utóbbit sajna csak egy fókuszhibás vázon használtam, ezért a képek hibásak - de valami álomszerűek...

Elvi kérdés: vajon feltöltött képről sejtető, hogy NF vagy pl 50/1.2?