Keresés

Részletes keresés

Érd Emese Creative Commons License 2013.05.22 0 0 13200

Tegnap elvitték a zöldhulladékot. Igaz, április 27-re szólt az igéret, de elvitték. Azt, ami zsákban volt. A szomszédasszonyunk el is beszélgetett a két emberrel, aki dobálta a zssákokat. Mondván, az ágakat miért nem? Az egyik ember, kellőképpen kioktatta, hogy kapott papírt, min minden meg volt határozva! Kévébe kell kötni, jó alaposan összekötve. Úgy elvitték volna. Így, hogy szépen - ezt az utcában többen is megtették - össze voltak az ágak készítve, csak meg kellett volna fogni, így nem!

 

Szerintem az emberi ostobaságnak nincs határa!!!!! Most foghatjuk magunkat és levihetjük a Sas utcába, úgy, hogy nem kötjük össze, de bedobjuk a zöld tömörítőbe.

 

Csak jelzés a T. városvezetők felé: Jövőre választási év van emberek! Nem lett volna egyszerűbb, ha fogják a zöldet és kedvesen, jó hangulatban elviszik, aztán kész? (Nem a gumiabroncsot, nem a hasadóanyag kapszullákat, nem kénsavas hordókat, csak a zöldet.) Aztán havonta egyszer szintén. Mint más, "renes" városokban. Még az is lehet, hogy a többi elmebeteg megoldáson (utak ohne! csatorna miatt minden "út" OFF! etc....) talán halványultak volna by hangulatice?

 

Mindegy is. Leviszem, mert belefér. Nekik nem!

 

Köszönöm, köszönjük!

xy333 Creative Commons License 2013.03.02 0 0 13199

Az őskommunista Krausz felköp és alááll.

Az oroszok annak idején Katynt is dokumentálták...

Előzmény: bugadoktor (13196)
riminyák Creative Commons License 2013.03.02 0 0 13198

...még szerencse ma nem kell a hazát védeni a Donnál, elég ha a szent háborút beteges tekintetü önjelőlt "magyarok" vivják

a nemzet egyik fele ellen .

 

Perger úr hogy sikerült ezt ilyen szépen elmagyarázni? Minden rendbe van? 

 

 

riminyák Creative Commons License 2013.03.02 0 0 13197

Mennyire ismerős baromságokért harcoltunk mi állítólagos szibériai árják valamint...svábok, tótok, szerbek, horvátok, románok

ruszinok rokonai...

 

Erős nemzet, veszete háborúk,harc mindnki ellen aki nem kedves, szenvedés...oszt sirámok, megszállás, megálázás, szolgasors...és megint egy álmagyar uralkodó bagázs harc mindenki más ellen...

 

Viktor a győztes eszement vezérletével...

Előzmény: bugadoktor (13196)
bugadoktor Creative Commons License 2013.03.02 0 0 13196

Korábbi polémiánkat folytatva, ajánlom Szerkesztő Úr figyelmébe, az alábbi cikket:

 

http://atv.hu/cikk/20130301_mit_tettek_a_magyarok_a_donnal_megdobbento_exkluziv_dokumentumok_az_orosz_leveltarakbol

bugadoktor Creative Commons License 2013.01.29 0 0 13195

" A hazát akkor a Donnál kellett védeni"

 

No comment...

Előzmény: vadmurok. (13194)
vadmurok. Creative Commons License 2013.01.29 0 0 13194

Bocs, hogy beleszólok, de a Don-kanyarról olvassátok el az Érdi Lap cikksorozatát Perger Antal tollából.

 

A holnapután megjelenő számból (ez lesz a befejezése az 5 részből álló sorozatnak) egy idézet:

 

Joggal merülhet föl a kérdés, hogy volt-e értelme sok tízezer férfi, köztük sok érdi apa, testvér, rokon vagy csak ismerős halálának? Ezek a férfiak nem önszántukból mentek a Donhoz, hanem mert a parancs, egy ország hadseregének parancsa a haza védelmében oda szólította őket. A hazát akkor a Donnál kellett védeni, hogy az otthon maradottakat se nemzetiszocialista, se kommunista megszállás ne fenyegesse. Az, hogy végül mindkettő bekövetkezett, nem rajtuk múlott. A Donnál harcolók hősök voltak, egy háborúba sodort ország katonái, akik a legmostohább körülmények között is igyekeztek helyt állni. A Donnál elesettek hősi halottak, akikre az utókornak mindenkor méltóan emlékeznie kell.

bugadoktor Creative Commons License 2013.01.26 0 0 13193

Ne tegyen elvakulttá a tényekkel szemben, a jelenlegi elkötelezettséged!

 

Az 1945.április 4. napja, nagyobb néprétegnek hozott „felszabadulást”, életkörülményeinek kedvező változását, mint azt manapság gondoljuk.

 

Az, hogy milyen rendszert hoztak az országra a „felszabadítók”, köszönhetjük a Jaltában megtartott háromhatalmi konferenciának. Akkor, már nem először (Trianon), a nagyhatalmak megkérdezésünk, érdekeink nélkül, felettünk döntöttek sorsunkról.

Nem fehér, és fekete minden a történelemben.

 

Amit Rákosi és bandája, Péter Gábor és csapata véghezvitt, az nemzetünk, nemzedékünk tragédiája. Ugyanakkor ne feledd, azt a társadalmi mobilizációt, ami 1948 után megkezdődött, és jótékony változást hozott.

 

Gondolok itt első sorban az iskolázottságra, a munkás-paraszt fiatalok tanuláshoz jutására. Persze beszélhetünk a sötét oldalról is koncepciós perek, listázás, padlás-lesöprés, erőszakos kolhozosítás stb. Családunk is „élvezte” a kiváltságokat, mer a felmenőim a háború előtt a középosztályhoz tartoztak, szüleim végzettségét 1948-1957 között nem ismerték el, mindketten fizikai munkára lettek kötelezve, majd 57 tavaszától kerültek ismét, képzettségüknek megfelelő beosztásba.

 

Amikor jött 1956 októbere, budai iskolába jártam, és 1957 februárjában iskolánkat „feltöltötték” BM-es árva, és félárva gyerekekkel. Osztályunkba 8 fiú érkezett, akik egy, vagy minkét szülőjüket elvesztették a forradalom alatt. A szülők rendőrök, határőrök és ÁVH-sok voltak, szinte mind, tiszthelyettesi rendfokozatban. Osztályfőnökünk, aki vallásos, polgári elkötelezettségű ember volt, gyakran vitt minket kirándulni a budai hegyekbe, és akkor sok mindenről beszélt. Később elmondta, hogy tudakozódott az új osztálytársaink szülői felől, és egyikük sem teljesített szolgálatot olyan helyen, ahol fogvatartottakkal foglalkoztak volna. Legtöbbjük objektumőri feladatot látott el.

 

Magam is esti-képzésben szereztem meg a felsőfokú végzettségem, kérdezem, hogy manapság is van annyi lehetőség esti-levelező formában, mint az „átkosban”?(És itt nem a Foxi-Maxi kategóriára gondoltam!)

 

Ami a Szovjetunióval kapcsolatos felvetésed illeti, a magyarok nem az általad említett okok miatt vettek részt a németek oldalán a háborúban, hanem csak a „szerzés” kényszere miatt.

Szerinted, az akkori Magyarországon hallottak a Gulagról, a Sztálini tisztogatásról? Mert szerintem, nem.

Még a hadba lépésünk előtt a szovjet külügyminiszter több kedvező ajánlatot tett, ha kimaradunk. Ha csak a számarányokat nézed: az 1937-es népszámlálás szerint a SzU lakossága 162 millió volt, ha ebből még kivonjuk az általad is említett ukrajnai éhen haltak kb. 5-6 milliós számát, akkor is, több mint tízszeres a számbeli fölényük. Tedd hozzá azt is, hogy a dél-vidéki hadjáratunkban kiderült, hogy a hadseregünknél még nagyon sok a hiányosság, tehát abból a szempontból is felelőtlenség volt a hadüzenet. Ismét azt kell mondanom, hogy a megszállás-megtorlás- elhurcolás, sajnos, ennek a következménye, bármennyire is jogtalannak gondolod. A győztest sosem kérik számon.

 

A II. világháborúval összehasonlítani az iraki háborút, hát enyhén szólva is komolytalanság.

Nagyon megváltoztak a körülmények, ENSZ felhatalmazás az egyik oldalon, a másik oldalon pedig a kuvaitiak szenvedései, kárai, és nem volt megfelelő hadserege, országa megvédésére.

Előzmény: xy333 (13192)
xy333 Creative Commons License 2013.01.25 0 0 13192

Még egy halvány gondolat:

Irak megtámadta és elfoglalta Kuvaitot. Aztán az USA + néhány Nato-ország kiszorította onnan őket. Mit kerestek országuktól többezer km-re? Azok a katonák, akik ott haltak meg, mik? Köpjük le sírjaikat, vagy hősök ők?

 

Mi volt 1942-ben a SZU? Egy követendő jogállam, vagy a Gulagok földje, a halálra éheztetett ukránok földje, az elfoglalt balti államok földje, a lerohant finnek földje, Katyn tömegsírja és a lerohant lengyel föld? Nem olyan egyszerű a dolog, olvass Szolzsenyicint!

xy333 Creative Commons License 2013.01.25 0 0 13191

Tehát szerinted: éljen április 4., hazánk felszabadulásának ünnepe, éljen a nagy Szovjetunió, aki megszabadította a magyar dolgozó népet a fasiszta hordáktól, és megajándékozott minket Rákosi Mátyással és a AVH-val.

Előzmény: bugadoktor (13190)
bugadoktor Creative Commons License 2013.01.25 0 0 13190

Bár történelmi ismereteimet nem csak az ötvenes – hatvanas évek történelem könyveiből ismerem, ide másoltam néhány idézetet, amelyek az utóbbi 10 – 12 évben kiadott, a témával foglalkozó publikációkból.

Igazad van, Ők nem voltak a Donnál, de...

 

1941. 6. 27.      Magyarország megtámadja a Szovjetuniót

 

Miután a náci német erők 1941. június 22-én megtámadták a Szovjetuniót hatalmas területeket kellett megszállva tartaniuk. Ez ütőképes frontalakulatok kivonását jelentette volna a harcokból, ezért az OKW (Oberkommando der Wehrmacht) úgy döntött, hogy erre a célra magyar csapatokat kér a magyar vezérkartól. Ez esetben egyeztek a magyar és német érdekek olyan értelemben, hogy a magyar vezetés szerette volna minél tovább a harcoktól távol tartani és kímélni csapatait, a német vezetés pedig nem nélkülözhette megszálló alakulatokat a frontról. A magyar csapatok a teljes megszálló haderő 25%-át tették ki közel félmillió négyzetkilométeren. 1943-ban a magyar megszállók létszáma 90.000 fő volt.

A magyar egységek német vezetés alatt tevékenykedtek, így azonos megítélés alá kerültek a németekkel a szovjet fél szemében.

A keleti front ideológiai háborúját vívták, és saját bőrükön tapasztalhatták meg kegyetlenkedéseket és rémtetteket. A magyar csapatoknak két fő feladata volt a megszállás során: az utánpótlási vonalak biztosítása valamint a partizánok elleni harc. Ez utóbbi bár nem igazán ismert igen véres és lényeges része a magyar hadsereg háborús szereplésének.

A 6. gyalogezred esetében, hogy az egyik zászlóaljparancsnok lemezteleníttette a nőket, és 25 botütést méretett rájuk azért, mert visszatértek falvaikba, hogy értékeiket kimentsék. A lakosságot azonban ez sem tántorította el, így 25 ember kivégzését rendelte el (nőket és gyermekeket is).

A kivégzést nem mindenkin hajtották végre, a katonák elengedtek néhányat. Ez annyit tesz, hogy számos esetben mindenkit kivégeztek, aki úgymond gyanús volt. Bár itt is nyilván voltak különbségek az egyes alakulatok között - mindenesetre ez magyarázza, miért volt olyan szörnyű a magyar megszállás. Ráadásul a katonák politikailag sem voltak felkészítve arra, ami ott rájuk várt.

Érzékenyek vagyunk a saját vesztességeinket illetően? Igen!

Tragédiának tartjuk az elhurcoltak halálát, szenvedéseit, a családok fájdalmát? Igen!

Megszálltunk egy idegen országot, harcoltunk (öltünk) a határainktól 2000 kilométerre? Igen!

Fizetett is hazánk, emberben, anyagiakban is borzasztó nagy „jóvátételt”.

Ezért ne felejtsük el, hogy a történelmi és háborús adok – kapok mindig kétoldalú.

Előzmény: xy333 (13189)
xy333 Creative Commons License 2013.01.25 0 0 13189

Akiket elhurcoltak, azok nem voltak a Donnál. Civilek, fiatalok, öregek voltak, akiket malenkij robotra hívtak, vagyis azzal hitegették őket, hogy csak egy kis munka, aztán mehetnek haza. Ezért sokan még melegebb ruhát sem vettek, így vitték őket gyalog Bajáig, majd Temesvárra, később sokukat a Gulagra.

A II. vháborúról meg ne az ötvenes, hatvanas években készült könyvekből tájékozódj!

Előzmény: bugadoktor (13188)
bugadoktor Creative Commons License 2013.01.25 0 0 13188

A napokban volt Érden megemlékezés, a Szovjetunióba, kényszermunkára elhurcoltakról.

Sok tragédiáról, emberi szenvedésről beszéltek a meghívottak, amik az érintettek, és a családjaik szempontjából, érthetőek.

 

Csak egyről nem volt szó: miért is történt mindez? Mit keresett a Magyar Hadsereg a Donnál?

 

Arról jutott ez eszembe, hogy olvasom a 168 Órában:

 

„A Honvédelmi Minisztérium politikai államtitkára mondta (a Don-kanyarban elesettekre emlékezve a pákozdi emlékparkban), hogy a magyar katonák hazájuk védelméért haltak hősi halált a távoli ország harcmezőin.”

 

Ez most komoly?

Érdrisk Creative Commons License 2012.12.30 0 0 13187

Tőlünk a zöldhulladékot a mai napig nem vitte el. Nlovember 29, reggel 7-re kérte kitenni. Kint volt. Azóta is ott van :-(

 

Előzmény: RA-TATA (13186)
RA-TATA Creative Commons License 2012.12.26 0 0 13186

Most mikor viszi el a szemetet?

 

1.

Szemétszállítás 2012 ünnepnapjain

2012-ben az ünnepek 
nem jelentenek változást a szállítások napjában, tehát 
minden ünnepkor a rendes szállítási rend szerint
– még ha az ünnepnapra esik is –
ürítjük az edényeket.

Vagy?

2.

ÜNNEPI GYŰJTÉS

Tájékoztatjuk a lakosságot, hogy Érd, Diósd (hétfői járat),Alcsútdoboz, Martonvásár, Vál, Tabajd és Tordastelepüléseken az ünnepnapra eső járatok változása a következőképp módosul:

december 24. helyett –december 22-én gyűjtjük

december 25. helyett –december 23-án gyűjtjük

december 31. helyett –december 29-én gyűjtjük

2013. január 1. helyett – 2012. december 30-án gyűjtjük.

Kérjük a lakosságot, hogy a megszokott időre a megváltozott ürítési napokon szíveskedjenek az edényeket kihelyezni.

 

Mindkét információ az http://erdkom.hu-ról való!


bugadoktor Creative Commons License 2012.07.17 0 0 13185

Csak azért soroltam fel néhány más szereplőt, hogy a kiegyensúlyozottság látszatát keltsem.

Mint írtam, nem vezet sehová az egymásra mutogatás, ez van, tetszik, nem tetszik a hatalmon lévőknek „jár” ami járhat, váltás után jön a másik éhes garnitúra és kezdődik, minden előröl.

 

Nem vagyok egyik oldalhoz sem elkötelezve, (a belgák hová álljanak?), nem jogos a „ti” névmás használata velem szemben.

 

Az alábbi részletnél megint felkaptam a fejem, hogy miről is beszélsz?

 

….a ti jelentős túlerőtök (mármint anyagi és média téren) mérséklődjön,….

 

Mondj az ATV-n, és a fuldokló Klubrádión kívül még a bal-lib oldalhoz tartozó médiát, ez lenne a túlerő? Na, ne nevetess!

Előzmény: xy333 (13184)
xy333 Creative Commons License 2012.07.17 0 0 13184

Kereshetjük a nemzeti vagyont Alcsútdoboz környékén, a Gánti bányákban, Tokajban, a Közgépnél, a Csányi birodalomban, a holdudvarnak juttatott földbérletekben is, stb. stb, de ez már nem vezet sehová.

 

Roppant szelektív az emlékezeted és tudásod(?).

kereshetjük a vagyont Kapolyinál, Nagy Imrénél (tudod, az utolsó KISZ-titkár), Gyurcsánynál, Leisztingernél, Bajnainál, az MNB jeles elnökénél, a zsurki vodkagyárban, az SZDSZ-es politikusoknál (nem mindenki jut már eszembe, de pl. az egyik volt képviselőjük, aki az országgyűlés alelnöke is volt, hatalmas pénzeket kapott Szekszárd környéki szőlőjéhez), és ha lenne kedvem hozzá, kiganyézhatnék még rengeteg volt MSZMP-s, mai balliberális gaz(dag)embert. Ami a Fidesz környékét illeti, kiscserkészek ők a liberálisokhoz képest. És ha a két év előtti arányt nézed (2/3-os győzelem), sehol sincsenek ők a másik oldalhoz. Ha meg a mostani földjuttatásokat hozod fel: ha kap egy fideszes vagy fidesz-közeli, akkor hatalmas a felháborodás, de hát könyörgöm, aki Fidesz-közeli, vagy látott már egy fideszest, az nem kaphat földet?

Igenis, a jobboldalnak is ki kell építenie a maga pénzes holdudvarát, különben 2 év múlva veszít. Ez nem kérdés, ezért van a nagy támadás. Támogatást kap a baloldal: helyes. Támogatást kap a jobboldal: korrupció! Ez a kettős mérce, a gyűlölködő támadások bölcsője, mert tudjátok nagyon jól, mire megy ki a dolog. Kell az erő, a hátország, hogy a ti jelentős túlerőtök (mármint anyagi és média téren) mérséklődjön, és folytathassuk azt a munkát, amit 2010-ben elkezdtünk.

A többi csak fecsegés.

Előzmény: bugadoktor (13180)
egy simabőrű Creative Commons License 2012.07.17 0 0 13183

Senki nem keni a történteket az utolsó két évre! Valamit vártunk sokan, de csak az ingyenélők szaporodtak pártparitásos alapon.

Van itt Érden is belőlük bőven.

Előzmény: xy333 (13179)
erdlako007 Creative Commons License 2012.07.17 0 0 13182

Őket a gazdasági kiéheztetés módszerével szabadítják meg vagyonuk kezelésének gondjaitól.

Nevek és esetek az utókor rendelkezésére állnak egy nagy nemzetközi rovancsoláshoz.

 

Aki kicsit többre kiváncsi, nézzen utána a hajdani munkásszállókból lett több 10 milliárdos vagyonok útjának. Csak egy példa a százból.

Előzmény: erdlako007 (13181)
erdlako007 Creative Commons License 2012.07.17 0 0 13181

Csak halkan jelzem, hogy a 70/30 arány csak a 2/3-ad győzelméig tartott. Aztán a forradalom elsöpörte. Szisztematikusan le lett minden zabrálva. Egy-két kivételes dísztpinty tart még valami az akkor rabolt vagyonból.

bugadoktor Creative Commons License 2012.07.17 0 0 13180

Köszönöm, hogy ilyen alaposan megtanultad, és felmondtad pártunk és kormányunk brosúráit!

(Majd, az arra illetékesek, megsimogathatják a buksidat.)

 

Kereshetjük a nemzeti vagyont Alcsútdoboz környékén, a Gánti bányákban, Tokajban, a Közgépnél, a Csányi birodalomban, a holdudvarnak juttatott földbérletekben is, stb. stb, de ez már nem vezet sehová.

 

„A privatizáció első ütemében (1990-1991) a 12 gyárból a 7 legkorszerűbb és legmodernebb gyár került értékesítésre: Kaposvár, Petőháza, Hatvan, Selyp, Szerencs, Szolnok és Kaba. Mindez kevesebb, mint egy év alatt zajlott le, és a három külföldi befektető (Agrana, Tate&Lyle és Beghin-Say) a 30-40 százalékos kisebbségi tulajdon mellé többségi menedzsment-jogokat kapott, cserébe minimális kötelezettséget kellett vállalni - például az Állami Vagyonügynökség (ÁVÜ) csak a többletcukor exportjának biztosítását írta elő.”

 

Ezek a külföldi befektetők a cukor-kvóta szigorításakor önként mondtak le a hazai kapacitásokról, mert volt más országokban megfelelő termelőterületük, gyáraik. Az épen regnáló kormány már tehetetlen volt, mert az irányítási jog a gyáraknál volt. Tehát, ez ügyben nem a Horn kormány, hibázott.

 

Arról meg külön lehetne vitázni, hogy kit, kiket nevezhetünk nemzetrontóknak.

Előzmény: xy333 (13179)
xy333 Creative Commons License 2012.07.17 0 0 13179

Javaslom, olvassatok néha Bogár Lászlót, Czakó Gábort és még tudnék sorolni hasonlókat. Akkor megtudjátok, kik és hogyan lopták el a nemzeti vagyont, és azokat bizony a balliberális, globalista oldalon kell keresni. Jelesül az MSZP, SZDSZ és mai utódaik (DK, LMP) környékén.

A spontán privatizáció pedig mintha a Németh kormány alatt kezdődött volna, az igazi lopás pedig Hornék alatt.

A cukor-kvótát is mintha a Horn kormány alatt építették volna le, mint az egész mezőgazdaságot.

Ne próbáljatok mindent az utolsó 2 évre kenni, mert most azokat a fájdalmas lépéseket kell megtenni, amit eddig elmulasztottak. Magyarul: szarból kell várat építeni, és ezt a szart kb. 1946-48 óta halmozzák drága szocialista és a hozzájuk csatlakozott balliberális nemzetrontók.

egy simabőrű Creative Commons License 2012.07.16 0 0 13178

A rendszerváltáskor 11 cukorgyár, tucatnyi malom, magasszínvonalú étojajgyártás,... összességében fejlett hazai élelmiszeripar. Közepes ipar némely területen / gyógyszer, jármű, / kiváló teljesítmény, fejlett sokrétű mezőgazdaság. Mára hatalmas , visszafizethetetlen adósság, minden "valamitérő" vagyon eladva. A 10%-os jutalékon megtollasodott oligarchák pedig off- shore-cégekbe mentették a vagyont.  A fiatalok reménytelenek, külföldre mennek dolgozni, lerabolt egészségügy és oktatás stb, stb. 

2010 után a remény is elveszett. Ugyanazt csinálják mint az elődeik, csak a jelszavak változtak. Nemzetibbek lettek.

Előzmény: xy333 (13175)
bugadoktor Creative Commons License 2012.07.16 0 0 13177

Javaslom, nézz utána, hogy hol tartott a mezőgazdaságunk akkor (a puha diktatúrában), és hol tart ma?

Nem vitás, a parasztság, amikor lehetőséget kapott a háztáji művelésre, éjt nappallá téve dolgozott, és az iparszerű mezőgazdaság mellett, kiegészítette a jövedelmét, miközben az élelmiszerellátást nagyban segítette, pl. fóliások, dinnyések, fűszerpaprikások, stb.

 

Családi gazdaságok, ugyan már! 10-20 hektáron, megfelelő gépek, tőke nélkül nem lehetnek versenyképesek.

 

Mi volt az Antall kormány egyik első cselekedete? Minden leadott tejelő marháért fizettek. Fizettek a szőlő ültetvények kivágásáért, stb. stb.

 

Sikerült a négy évük alatt olyan pusztítást végrehajtani, amilyet az „elvtársaknak” csak a Rákosi alatt sikerült.

 

A szövetkezeti formát annyira lejáratták, hogy ma, amikor nagy szükség lenne ezekre a társulásokra, még mindig félnek tőle a termelők. Dániában miért működnek kiválóan?

 

A történelemben pedig nem létezik, a: mi lett volna ha… kérdés, tehát a feltételezésed igazán csak elméleti.  

Előzmény: xy333 (13175)
hédergábor Creative Commons License 2012.07.16 0 0 13176

Nagyon nehéz megláttatni a mai globalizált világban a valós trendeket.

Ezeknek ellenzői általában azok akik úgy érzik kimaradtak önhibájukon kivül a folyamatokból. 

(Hát igen a tehetségtelen balfékek siráma, üldöztek,a politika áldozata vagyok igaz hülye vagyok mint a segg....)

 

Ezért mint a multban is erőszakkal próbálnak változtatni a kialakult viszonyokon.

 

Ezt látni ma nemzeti köntösbe bújtatva.

 

Azt látjuk egy elönytelen alkú, privatizáció történt a rendszerváltást követöen. Leépítettük azt is ami jó volt. Egyéni érdekekből, bagóért. Alázatból?

Nos az eredmény kiábrándító, ipar, mezőgazdaság romokba. 

 

A nyugati világ amely szintén válsággal küzdködött örömmel vette az ajándék piacot, az almizsnáért megszerzett javakat, a megszünő konkurenciát.

 

Ez azonban a múlt! Ez történt.

 

Ma egy dolgot kellene szemelőtt tartani, bekapcsolódni a nemzetközi vállalatok, az EU. lehetőségeibe. Ennek vannak előnyei, hátrányai. Ez igy szokott lenni.

Egy dolgot azonban nem lehet megtenni, a gyengének erőből cselekedni. Ez mint látjuk maga a csőd. Azaz a csőd amely a napnál is világosabb.

 

El kell gondolkodni azon melyik jobb, egy kis hazai piac, esetleg bár másokkal együttmöködve a világ. 

 

Egy dolgot lehet a Simicska féle dolgokba pozitivumként meglátni, az együttmüködési kézség a külföldiekkel. A tőkével. (mindennek bevallása a hivatalos lózunkgokban szentségtörés, sajna Rákosi pajtás szelleme újra él hivatalos mellébeszéléssel)

xy333 Creative Commons License 2012.07.16 0 0 13175

Ebből csak a 2-esre: Nem volt képes hatalmas gazdasági teljesítményekre. Folyamatosan szakadtunk le a fejlett világtól, kizárólag hitelekből tengődtünk úgy-ahogy. Lásd: államadósság 1990-ben és a GDP folyamatos alakulása. A háború után kb. egy szinten voltunk Ausztriával, és jócskán meghaladtuk Portugáliát, Írországot, Spanyolországot. Ha nem lett volna szocializmus, mára maradtunk volna egy szinten a sógorokkal, vagy legfeljebb kissé alattuk. De az elvtársaknak sikerült mindent tönkretenni, amihez csak hozzányúltak, és a mai elvtársak sem különbek.

Előzmény: egy simabőrű (13172)
hédergábor Creative Commons License 2012.07.16 0 0 13174

Hát ezek jó kérdések. hidd el válasz soha nem lesz.

 

1. Miért dobta oda kelet-Európát a nyugat. Azért irom mert igen gyenge volt az akarat angol,francia részről. Apró próbákozások.

Az amerikai politika már azért egyértelmübb. Nekik csak a világ kellett. És azt hiszem ez bénitotta az angolokat és a franciákat is. A megtartani problémája.(gyarmataik)k

2.Miért volt sikeres a puhadiktatúra. Hát ha normális lenne a mai akor talán a válasz is látható lenne, ma! A kérdés képes-e erre ez a mai Orbán-féle gittegylet? Azt hiszem nagyon eltévedtek az erdőben. Lehetne?y

3. A süket duma sajnos nem kelet-Európai csupán. Valamiért hat. Legünk azonban őszinték, a magyarnép kicsit naiv, bizonyos értelembe buta. Nos látható ebben a révületbe szeretnék tartani, ezek az oktatási "reformok", alaptörvények, a félsz beültetése a zsigerekbe. Ez a magyarázat.

4. Miért mi a különbség? Sajnos nem sok. Igaz próbálnak kreálni izmusokat, azonban nem ez a mozgatóerő. A lényeg a korlátlan hatalom, jólét, ennek minél további fenntartása. Ebben megegyeznek. Másban nem. Nos ez adja a lehetőségét bukásuknak is. Kérdés ők maradnak-e a váltópárt?

5. Miért? Miért nem 20%-ért? Azért mert nagy a mohóság, ennyi is elég volt.

6. Ez jó kérdés. Láthatod azonban ez még az unióban sem a főtéma? Akkor?

Addig amig az a trend jó ez igy csak nagy balhé ne legyen ez lesz.

7. Erre szegény József Attila a válasz. A kölcsönös zsarolás, a háttéralkuk stb.

(most nem akarom kinyálazni az idézetet)

 

 

Meddig?........

Előzmény: egy simabőrű (13172)
borzassün Creative Commons License 2012.07.16 0 0 13173

Miért te miben nőttél fel te népművészeti agyagedény? Miben tanultál ingyen,hogy most köpönyeget forgathass?

Előzmény: xy333 (13169)
egy simabőrű Creative Commons License 2012.07.16 0 0 13172

Ha a XX. század második felének a történelmét / szigorúan Magyarország/ átgondoljuk, elemezzük, mindenki a maga "szájíze" szerint-mert ilyen is van , akkor néhány kérdésre nem kapunk választ. Vagy igen? Az ilyen-olyan oldalak azért csak kreálnak válaszokat.

 

1. Miért dobta oda Roosevelt Kelet-Európát - szinte semmiért- az oroszoknak?

2.Miért volt képes a puhadiktatúra/ 1974-1990/ hatalmas gazdasági teljesítményekre?

3.Miért lehet megmagyarázni most minden csalafintaságot-ugyanúgy mint a Rákosi idejében- a sok süket dumával?

4. Miért csinálja az un. jobb ugyanazt mint az un. bal?

5.Miért lettünk-10 %-ért- a legsötétebb gyarmat Kelet- Európában?

6.Miért számlázhatnak 10-szeres díjakat azok akik az éppen uralkodó brancshoz tartoznak?

7. Miért lehet két csavargónak -következmények nélkül- ellopni egy város jövőjét? Most már 2000 után.

.

.

 

És ugyanmár meddig tart a pártszínjáték a színfalak mögött?  A 30-70% és ha fordul a kocka akkor fordítva?

 

Így akartuk? Ezt akartuk?  A többség fél, hallgat és helyezkedik!

Előzmény: hédergábor (13171)
hédergábor Creative Commons License 2012.07.16 0 0 13171

Azt hiszem mindenki örül ha gyámolitják a hazai ipart, kereskedelmet. 

Ez rendjén is lenne. (pont Érden irom le?)

 

A gond az amikor csak  néhányan "kapják" a lehetőségeket. Na nem pusziért, általában az nagyon nyálas.

 

Eltekintve a mindenhez (semmihez) értő szuper vállakozásoktól egy dolgon kellene elgondolkodni.

Mennyit is szakít le az ügyes ezemester miközben szolgák hada fillérekért végzi el a munkát?

 

Talán ezt kellene elemezni!

 

Rögtön több dolog derülne ki. Az irreális ár. Nincs valódi verseny, éhbér jut a lenézett "senkiknek". (ha fizetnek egyáltalán)

Arról nem is beszélek a minőség, a soha nem látott anyagok, a korrupt átvevő (megrendelő).

 

Nehéz dolgok nem igaz? Nehéz, kényes. 

 

Kérdezem milyen elszámoltatás, rendbetétel lehet akkor amikor a mindenkori győztes tesz "igazságot" sok éhes semmirekellőt kielégitve?

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!