hát ez az, hogy az anyjuk ne sirassa őket...ez ám a userfriend magatartás. persze más topikban írják, hogy ez a magyaros rinya a legkevésbbé hatná meg őket, ameddig ott van az usa piaca olyan keresőerővel, amilyennel.
azért egy fellációra való felkérést engedjetek meg nekem a gyártók felé:-) ez magyarul: szopjanak le!
szerintem eleg sokat megtartanak, "szoftveresen" (pl. ugyanaz/nagyon hasonlo AF-rendszer a D2h-ban, D2x-ben, F6-ban) meg talan "hardveresen" is (az elobb emlitett vazak kulso es belso kialakitasa, felepitese.
Vagyis _ok_ csak upgradelnek majd a D3-nal, pont ahogy te is irod, megtartva/csak kicsit tovabbfejlesztve minden fobb reszt, _te_ viszont ujabb x1000 dollarert/Euroert uj gepet veszel!
egyébként tartok tőle, hogy egy akármilyen d-slr vázat át lehetne építeni magasabb tudású géppé pl. szenzor csere, proc, memória és firmvare csere...cca. 1000 dollár körüli áron. szvsz óriási pocséklás, hogy megcsinálnak egy vázat magnéziumból meg minden hiperanyagból, beleraknak 150ezerig működő öntesztelő zárat, egy kurva jó af és fénymérő rendszert, majd az egész modellt bő egy év múlva dobják, dobatják a szemétbe. pazarlás és szemétség.
na pont az egyik pont amiér rühellem a digitális technikát...no nem magát a technikát hanem a gyártók által diktált kíméletlen tempót és ez az egyik ok, hogy meg sem fordul a fejemben eladni az analóg vázakat. részemről digi 4-5 évig letudva. most már fotózni is kék:-)
:-)
...még annyit, hogy tényleg azért nem lelkesedem túl a dolgot, mert ebben a d-slr műfajban elég nyuszifül vagyok...sokat kell még okosodni, de olyan vagyok mint a jó pap.
ettől jobb vásárt viszont biztos nem csinálhattam volna.
nem. nem. semmi elbizonytalanodás. jó gép és nagyon örülök, hogy van. annyi csupán, hogy a nyilvánvaló előnyei mellett látom a korlátait is (ezek egy része persze, ha kellően kitapasztalom a masinát, el fog tűnni)
:-)
tesztképek nincsenek, mert lusta vagyok egy megfelelő scene összeállításához. a kislányomról, a szomszéd házról és színes ruhákról lőttem egy párat.
eddigi tapasztalataim:
. a szenzor szereti a "jó" fényt
. jpg-t én nem szeretem
. "A" WB eléggé kiszámolhatatlan (jobb a kézi beáll. saccccszimetria alapján)
. 800 és fölötte zajos
. érdemes rawban (+ egy basic vagy normál jpg-vel párhuzamosan) fotózni
. a capture 4 nekem elég a konverzióhoz
. zárhangja álom
. a kép kifejezetten részletgazdag ha a lencse is olyan (55mm-es micro nikkorral próbálgattam és az eredmény nagyon tetsz)...szvsz jó képet tényleg fel lehet húzni a3-ra
. nekem úgy tűnik, hogy az aksi gyorsabban merül, mint a specben írják.
. eléggé zavarban vagyok a képre ható featurok beállításánál...sharpen, hue, tone stb....eddig úgy láttam, hogy a váz sharpenjét nem érdemes maxra húzni, mert erősen zajosít....a többit jobb híján alapértéken használom és inkább a raw-val játszom...
filmes vázakat mindenképpen megtartom mellette. akármennyire is tetszik a digi szvsz (eddigi tapasztalat, ami nem sok és lehet tévedek is) a film jól exponálva és szkennelve egyenlőre többet tud (persze "rugalmatlan".
így hirtelen ennyi. ha lesz publikus képem akkor szívesen küldök.
üdv.
lyra
"If you have a D2H and it's approaching warranty expiration, I would certainly send it in to be checked. Of the three people I've advised to do this (affiliates through my job), none were having problems that they knew of, yet Nikon replaced the "finder circuit" in all of them. This shows up as either RPL FPC or RPL Finder Circuit on all of our repair notices."
"Ha D2H-d van és a garancia lejártához közeledsz, én a helyedben ellenőriztetném. Annak a három embernek, akinek ezt tanácsoltam (kollégák) nem volt gondjuk ezzel, ennek ellenére a Nikon kicserélte a ' kereső áramkört ' (vagy mit: ford. megj.) mind a három gépben. Ez a javítási jegyzéken úgy jelent meg, mint RPL FPC vagy RPL Finder Circuit."
Nyikon nem hibázhat. Már ez is alátámasztja a digit hátlap létezését az F6 -hoz. A canon színei&élessége (eddig) jóval szarabbak voltak, mint a nikoné. Remélem, nem süllyed le arra a szintre (mivel CMOS -ra váltott)
Ha már a D2X szóba jött... Ezt csak itt merem megkérdezni, csendben, halkan. Bolyongva a külföldi fórumokon (nikonians, dpreview), úgy érzem rengetegen nikonos vált át Canonra ezekben a napokban egyrészt a D2X ára miatt (kevesebbet vártak), másrészt a tudása miatt (többet vártak).
Szóval szerintetek a Nikon lábra fog állni belátható időn belül? Érdemes Nikon cuccba beruházni? (Nekem még nincs nagy fényerejű teleobjektívem.)
Egyébként akinek a D2H-ja garanciás, szerintem jól teszi, ha kicserélteti azokat az áramköröket, amik felelősek az AF és az EF lerobbanásáért, még mielőtt a garanciás időn túl jelentkezik a gond. (Ha egyáltalán így kicserélik, de olvastam már olyat, hogy igen. Persze ez nem Magyarországon volt, és abban majdnem bitos vagyok, hogy nem is itt lesz.)
A D2X-szel - az árán kívül - csdak annyi bajom van, hogy legfeljebb ISO800-ig állítható az érzékenysége. Van un. H1 és H2 is, de szeritnem ezt akkor szokták így jelölni, ha azt már a gyártó nem nagyon ajánlja. Szeritnem illetve volna 3200-ig felmenni, bár az APS-C méretű DX szenzorral és 12 MP-lel ez zaj nélkül nem ment volna. Talán.
Azt is rebesgetik, hogy ellenben ISO800-ig a jel-zaj arány kitűnő lesz!
