Röviden megírná valaki,hogy miről szól pl. az Oidipusz, a talány megfejtõje?
Ezt csak most vettem észre. Az Oidipusz a talány megfejtője majdhogy jelentősebb, mint az Út a teljességhez c. könyv. Sajnos kifogyott, az utolsó kiadást 400 Ft-os áron leértékelve árusították ki, mert ez is nagyon velős tartalommal bír. A lét alapkérdései, egység és polaritás az emberi sors tükrében. Ezt a könyvet is sokat olvasgattam, és sokat változtatott a sorsomhoz való viszonyulásomon.
A könyv ugyanaz, csak mi változunk minden olvasás után, ezért tud olyan sokszor újat nyújtani a könyv. A másik, hogy nagyon "nehéz" témáról szól, poláris fogalmakkal tárgyalja a polaritás és az Egység problematikáját.
A harmadik, hogy a tizedik, vagy tizenegyedik olvasás után jutottam el oda, hogy megértsem a mondanivalóját, de ez még csak a megértés, felfogás. Ezután jön nagy lemaradással az alkalmazás, amikor a megértetteket a napi életben tettekre váltom, és aszerint élek. Ehhez még további olvasások, és évek kellenek.
Dethlefsen nem csupán ezzel foglalkozik, "tanításában" nem ez az elsődleges. Bár kétségtelenül fontos... Valamelyik könyvében azt írta, hogy felhagyott a regressziós hipnózis alkalmazásával.
Az ezoterikus pszichológiának szvsz nem nem ezt nevezi/nevezik, hanem azt a teljes filozófiát, amit kialakított.
Aranyviktor: A Sors mint esélyt már háromszor elolvastam, és minen alkalommal többet jelentett. S mindig igaznak érzem. Olyan, mintha valaki vakuzna egyet egy sötét szobában: egy pillanatra minden világosan látszik... Aztán eltelik pár nap/hét, és sajna elmúlik... Bár a mondanivaló - azt remélem - tovább munkál bennem, legalább tudat alatt. A véletlenekről vallott elmélete pedig már gyökeret vert bennem, sokszor segít, ha valami kellemetlen történik. Sajnos még nem mindíg, de van még időm tanulni...
Amiről írtok nem ezoterikus, hanem regressziós analizis. Dethlefsen is annak tekinti. A tudattalan tartalomban keresi az előző fizikai "létezések" nyomait, hypnozisban.
Az ezoteria területéről két tudomány áll kapcsolatban azzal amit ma pszichológiának tekintünk: az alkímia, és az asztrológia
Az asztrológia kimutathatóan meghatározó a jungi tipológiában.
Dethlefsentől A sors mint esélyt és az Út a teljességhez c. könyvét olvastam. Nekem nagyon tetszettek, főleg az első; elindító alapmű. De vajon van-e - ha van, mi - különbség az ezoterikus-spirituális-transzperszonális pszichológia között? Ezt csak úgy. Mert a téma nagyon érdekel...
- A sors mint esély. Ezoterikus pszichológia
- Az újjászületés élménye. Gyógyítás reinkarnációval
- Élet az élet után. A lélek halhatatlan
- Oidipusz, a talány megfejtõje
- Út a teljességhez. A betegség jelentése és jelentõsége
Csak Dahlkétól:
- Meditációs kalauz. Személyre szóló meditációs módszerek
- Mitõl beteg a világ?
- A dohányfüst pszichológiája
- A lélek nyelve: a betegség. A kórképek értelmezése és a betegség adta esély
- A mandalák világa.
- A tudatos böjtölés kézikönyve
- Belsõ utazás. Vezetett meditációk a belsõ úton
- Sorsfordulók. Az életválság mint az újrakezdés lehetõsége
- Súlyproblémák. A túlsúly és az átlagon aluli súly jelentése és esélyei
- Testi és lelki megtisztulás. Méregtelenítés, salaktalanítás, elengedés
- A függõleges világkép. Az asztrológiai õsprincípiumokon alapuló, jelképes gondolkodás módszere
(Sajnos én csupán négyet olvastam ezek közül. :-(
Röviden megírná valaki,hogy miről szól pl. az Oidipusz, a talány megfejtõje? Köszi.)
Szerintem az, hogy ki hogyan értékeli ezeket a könyveket az gondolkodásmód kérdése. Azon múlik, hogy kompatibilis-e a tudata ez efféle gondolatokhoz.
Én több ismerősömnek is odaadtam egyik-másik könyvet, hogy olvassák el,hasznukra válhat.
Kétféle visszajelzés érkezett.
Az egyik társaság számára nehéz olvasmány volt, sokáig tartott, míg átrágták magukat rajta, s ha érdekesnek találták is, alapvetően tamáskodva fogadtá a leírtakat. Róluk tudom, hogy materialisták, szkeptikusan fogadnak minden spirituális, transszendens gondolatot.
A másik csoport gyorsan elolvasta, elfogadta, megértette, hasznosnak találta. Ők nyitottak a "láthatatlan világ" irányában.
Tehát az értékelést és befogadást alapvetően meghatározza, hogy kinek milyenek az attitűdjei, milyen gondolati sémákat követ, mennyire "ágyaz meg" a tudatában az ezoterikus pszichológia tanításainak.
Ha valaki szeretné abbahagyni a külvilág folyamatos hibáztatását önnön bajaiért, akkor figyelemre méltó olvasmány. Akkor sem árt megismerni, ha testi és lelki betegségeidet nem csak elszenvedni akarod, hanem tanulni is akarsz belőlük.
Persze erre is érvényes, mint bármire a világon: ismerd meg és szűrd át saját tapasztalataidon... :) Nem biztos, hogy Neked szól. (pl. aki alapból elutasítja a hermetikus filozófiát vagy a homeopátiát)
Nekem viszont nagyon tetszett mindkét könyv. Elég ritka, hogy valaki egyáltalán keresi a fizikai tünetek mögött meghúzódó lelki-szellemi hátteret. Lehet persze, hogy valakinek könnyebb elintézni mindent annyival, hogy azért törtem el a lábam, mert a házmester nem sózta fel a jeget, vagy azért kaptam valami betegséget, mert a kollégám betegen jött dolgozni, de ettől még nem árt magunkévá tenni azt a felfogást, miszerint "amint fent úgy lent" stb. Szóval alapművek. :)
Ismeri valaki Thorwald Dethlefsen időnként Rüdiger Dahléval közösen kifejtett munkásságát?
Az olyan, szerintem zseniális könyvekre gondolok, mint pl. a Sors mint esély, vagy az Út a teljesséhez.